Ездок и его ПРОВОКАЦИИ
Ниже - специфический текст. Это - не авторский материал. Скорее, «корзинный». Мэйловый. И, честно сказать, анонимный. Но все-таки это уже полноценная точка зрения. Безусловно, спорная. И, безусловно, уже сильно опоздавшая. Так как направлена «против А.В. Милинкевича». Что уже совершенно бессмысленно и об этом я скажу чуть ниже. Однако хорошо, что она (точка зрения) имеется у человека. И к тому же подкреплена некоторой аргументацией. Фактологией. Простой, опять же спорной, но по существу. Сразу оговорюсь, что любой желающий может прислать свой текст точно также. Анонимно и на мэйл. И высказать ровно противоположную точку зрения и подкрепить ее тоже какой / ни какой фактологией. Абсолютно нормальный (пусть и заочный, анонимный, скрытный) диалог. Обсуждать можно любой вопрос, в том числе достоинства / пороки оппозиционных лидеров. Дело в том, что бел/оппозиция при всей ее ресурсной и технологической слабости, нередкой трусливости и откровенному скудоумию, тем не менее, не имеет одномерных оценок. О ней можно спорить. И… жалеть. В отличие от гражданина Лукашенко А.Г., который в свою очередь совсем не может быть описан категориями «добра и зла». Он абсолютно всеобъемлюще описывается исключительно «злыми» дефинициями. Нет в этом субъекте и толики добрых черт - тотальное зло, быдловатая ненависть, парализующий страх, страсть к чужим страданиям и поверху всего этого толстым «шоколадно-коричневым» слоем намазана вопиющая интеллектуальная тупость, которая и не позволяем ему осознать убожество его же собственной «управленческой системы». О Лукашенко нельзя спорить, там все ясно. Об остальных персонажах белорусской публичной жизни - сколько угодно.
Да, и, кстати, - я лично полагаю, что Милинкевич уже не субъект большой игры. Это уже прошлое. Он не выдержал удара. Не сумел убедить в собственных игровых возможностях. Не сумел предложить оригинальный действенный сценарий. Инерция, конечно же, позволяет ему еще собирать политические деньги. Инерция позволяет ему выдвигаться кандидатом в президенты. Но именно что инерция. И привычка части людей работать в его команде. Но разве это все - серьезный ресурс? Положа руку на сердце, кто еще верит в то, что Милинкевич способен на поступок или хотя бы на интересный сценарий? А потому я не вижу смысла его жестко атаковать. Мне он не интересен. Кто-то считает иначе. Зря. Гораздо важнее решить две иные задачи. Во-первых, и в самом деле наработать и запустить новый оригинальный сценарий. Во-вторых, научить таки кое-кого современным технологиям. В том числе, и технологиям работы с общественным мнением. Остальное - суета, схватка за ускользающий ресурс, напоминание о тех, кто уже проиграл. Милинкевич, как и многие, из числа проигравших, а значит, бессмысленно рассуждать о его будущем…
Редакционное слово. Михаил ПОДОЛЯК
Провокация. «Корзинный» текст.
Как-то потихоньку начали стихать разговоры о диалоге демократического Запада с белорусским режимом. Последний в очередной раз продемонстрировал свою суть - абсолютную неготовность к цивилизованным переговорам, нежелание поступиться самым малым, пренебрежение к визави, проявляющему слабость. В очередной раз западные политики наступили на исторические грабли, получили очередной удар по лбу. И только, хорошенько обманувшись, начали понимать свою очередную ошибку. Впрочем, есть и еще кое-что. Пусть с трудом, но их (европолитические) действия еще можно понять и объяснить, поскольку они в Беларуси не живут, получают противоречивую информацию из разных источников. А как, например, реагировать президенту Франции, если к нему приезжает называющий себя лидером белорусской оппозиции А. Милинкевич и буквально умоляет начать диалог с белорусскими властями? Он (Саркози) искренне верит, что разговаривает с человеком знающим и честным. На самом же деле, с мотивациями Милинкевича далеко не все так просто. Сегодня (в конце зимы 2010 года, когда антиевропейское нутро Лукашенко поперло из всех щелей) он пытается делать вид, что это не он приложил столько усилий, чтобы Запад изменил свою политику по отношению к режиму А.Лукашенко. Но мы ведь хорошо помним телевизионную картинку европейских новостей. Ту самую картинку, на которой запечатлена встреча Милинкевича с Н.Саркози и другими лидерами Европы, определяющими приоритеты внешнеевропейской политику. И здесь возникает ряд вопросов. Во-первых, кто давал Милинкевичу право на узурпацию звания лидера белорусской оппозиции, ведь Всебелорусский Конгресс демократических сил в 2005 г. избрал его только единым кандидатом на президентские выборы 2006 года? Во-вторых, кто уполномочил его вести переговоры о «диалоге с официальным Минском» от имени всей белорусской оппозиции? В-третьих, неужели Милинкевич, постоянно проживая в Беларуси, не первый год участвуя в политическом процессе, так и не понял сущности белорусского режима? Его (режима) человеконенавистнический и антидемократический характер. Если не понял, то тогда ему надо срочно попросить у бывших коллег прощения и заняться другим делом. Проблема в том, что все он прекрасно понимает, но четко, не один год выполняет свою миссию.
Обратимся к фактам. Как писал сам Милинкевич, во времена СССР он был направлен на преподавательскую работу в Алжир. Современная молодежь этого просто не знает, но в то время, чтобы поехать на работу за границу из ВУЗа второй категории, к которым относился гродненский пединститут, да еще в такую страну, как Алжир, где оплата шла во французских франках, надо было иметь какую-то сверхмощную поддержку во властных структурах, особенно в КГБ. Красноречивая деталь. Кто-то считает ее малозначимой. Но деталь эта нужна для лучшего понимания глубинной морали Александра Владимировича.
Пришел 2001 год - год президентских выборов, последний раз, когда у демократической оппозиции были реальные шансы победить. Для чего надо было заранее, хотя бы за полгода до голосования, из пяти оппозиционных кандидатов выбрать одного. Кто до последней минуты саботировал это очевидное для всех здравомыслящих людей решение? Правильно, тогдашний кандидат С.Домаш и руководитель его предвыборного штаба А.Милинкевич. Только за месяц до голосования, когда время было безнадежно упущено, когда руководство России, очень долго ожидавшее единого кандидата от демократической оппозиции, решило поддержать А.Лукашенко, демонстративно пригласив его в Сочи, эта пара согласилась с кандидатурой В.Гончарика. И в такой ситуации В.Гончарик набрал, по официальной информации, около 18% голосов избирателей, а по достоверной информации более 32%. Конечно история не терпит сослагательного наклонения, но не трудно понять, чтобы случилось, если бы единый кандидат был определен в разумные сроки. Ясно одно - это был судьбоносный для белорусского народа год. Что интересно, из всех пятерых кандидатов демократической оппозиции без последствий для себя после выборов оказались только С.Домаш и его руководитель штаба А.Милинкевич. «Спаситель нации» Домаш получил от власти должность гендиректора государственного предприятия, а Милинкевич в 2005 г. уже сам объявился кандидатом на высший государственный пост. Пусть никому не застилает глаза, что избрание единого кандидата произошло на Конгрессе.
Многие участники Конгресса хорошо помнят оригинальные и циничные махинации, с помощью которых Милинкевич победил с преимуществом всего в несколько голосов. Опять же не будем обращаться к сослагательным наклонениям. И, тем не менее, надо признать, что сегодняшние беды и внутриоппозиционные войны проистекают, в том числе, и из этого фальсифицированного голосования на Конгрессе. Вору (а Милинкевич украл право быть единым) нужно сразу указывать на его воровское место, чтобы его наглость не росла непомерными темпами. Так или иначе, остальным лидерам оппозиции в те дни не хватило принципиальности и согласия, чтобы дезавуировать решения Конгресса и провести новое голосование. Почему не хватило? Личный вопрос к каждому. Кто и чего ждал от Милинкевича? Как показало время, это была историческая ошибка. Свежи в памяти беспрецедентные действия властей, чтобы не допустить выхода народа на улицу в день голосования весной 2006 года. Дошло до того, что и генеральный прокурор, и министр внутренних дел, и председатель КГБ, в своих телевизионных выступлениях, чтобы запугать людей, заявили, что вышедшие на площадь будут приравниваться к террористам. Не смотря на это 19 марта, в стужу десятки тысяч минчан и других жителей Беларуси по зову разума и сердца, вопреки страху пришли на Октябрьскую площадь с одной целью - отстоять свою свободу и право быть людьми. Власть до того испугалась, что Лукашенко сбежал из города и более недели не появлялся на людях. Что сделал Милинкевич? Он с трибуны призвал людей расходиться по домам, тем самым на корню уничтожив единодушный порыв десятков тысяч людей и дав власти возможность перевести дух и собраться с силами.
А какую поддержку он оказал тем молодым патриотам, которые в лютые холода организовали на площади палаточный городок и целый месяц демонстрировали всему миру, что белорусский народ еще жив. Простая логика говорит, что лидер оппозиции, как себя называет Милинкевич, обязан был находиться с ними все время, что привело бы к постоянному росту численности участников акции. Выборы прошли, акцию молодежи воспрянувшая власть жестоко подавила, молодой очень интересный артист лишился работы, А.Козулин, наиболее ярко и жестко оппонировавший власти во время предвыборной кампании, оказался в тюрьме. Что до Милинкевича, то ему власть разрешила спокойно разъезжать по Европе и даже зарегистрировала его движение «За свободу». То, что он плагиатор, поскольку первой движение с таким названием пыталась зарегистрировать Юлия Чигирь, оставим на его совести. Интересно другое. Выше упомянутой Ю.Чигирь не позволили зарегистрировать ее движение. Бывшему министру сельского хозяйства В.Леонову отказали в регистрации движения «За Новую Беларусь». Аналогичная судьба постигла попытки В.Фролова, А.Козулина, М.Маринича. А вот Милинкевичу зарегистрировали, конечно, не с первой попытки, но ведь во власти не круглые идиоты. Сегодня становится понятно, для чего это было сделано. Милинкевичу нужна была юридическая платформа для своей деятельности, поскольку белорусское законодательство запрещает вести работу организациям, не имеющим регистрации.
И это еще не все. Все мы помним, как в начале прошлого года белорусский правитель во всеуслышанье заявил, что не пройдет и года, как белорусской демократической оппозиции не станет. В современной Беларуси это можно было сделать одним его указом. Но внешнеполитическая реакция на такие действия была бы очень неблагоприятная, особенно для получения необходимых как воздух западных кредитов. Другой, опробированный еще царской охранкой, путь предполагает осуществление глубокого внутреннего раскола, приводящего к ослаблению любой оппозиционной структуры и, в конечном результате, прекращению ее деятельности. Мы наблюдали, как практически в унисон правителю, Милинкевич поехал по Европе с призывами к диалогу с белорусским режимом, якобы вставшим на путь либерализации. Слова Милинкевича и Лукашенко словно бы были написаны под копирку: одни и те же аргументы, одни и те же резоны для начала сотрудничества с Беларусью. Внутри Беларуси Милинкевич совместно со своими гвардейцами, такими как Корниенко, спешно приступил к раскалыванию демократической оппозиции и ее главной, созданной Конгрессом демократических сил, организационной структуры - Рады ОДС. В ход шли проверенные инструменты - подкуп, шантаж, обещания. Ребенку понятно, что в реалиях сегодняшнего дня только единство всех сил, выступающих за установление демократии в Беларуси, обеспечит достижение победы. Спрашивается, зачем дробить силы, создавая какие- то новые структуры? И чем Милинкевичу не угодили площадки ОДС и Конгресса демократических сил для ведения корректных политических дискуссий по выработке единого победного направления работы? Однако с упорством, достойным
лучшего применения он ведет свою раскольническую работу.
Не хочу делать выводов. Каждый, кто ознакомится с этим материалам, сделает их сам. Отмечу только, что факты - упрямая вещь, а со временем все тайное становится явным.
Автор: Андрей ПЕТРАШКЕВИЧ
kompromatby.com/2010/02/12/ezdok-i-ego-provokacii.html
Да, и, кстати, - я лично полагаю, что Милинкевич уже не субъект большой игры. Это уже прошлое. Он не выдержал удара. Не сумел убедить в собственных игровых возможностях. Не сумел предложить оригинальный действенный сценарий. Инерция, конечно же, позволяет ему еще собирать политические деньги. Инерция позволяет ему выдвигаться кандидатом в президенты. Но именно что инерция. И привычка части людей работать в его команде. Но разве это все - серьезный ресурс? Положа руку на сердце, кто еще верит в то, что Милинкевич способен на поступок или хотя бы на интересный сценарий? А потому я не вижу смысла его жестко атаковать. Мне он не интересен. Кто-то считает иначе. Зря. Гораздо важнее решить две иные задачи. Во-первых, и в самом деле наработать и запустить новый оригинальный сценарий. Во-вторых, научить таки кое-кого современным технологиям. В том числе, и технологиям работы с общественным мнением. Остальное - суета, схватка за ускользающий ресурс, напоминание о тех, кто уже проиграл. Милинкевич, как и многие, из числа проигравших, а значит, бессмысленно рассуждать о его будущем…
Редакционное слово. Михаил ПОДОЛЯК
Провокация. «Корзинный» текст.
Как-то потихоньку начали стихать разговоры о диалоге демократического Запада с белорусским режимом. Последний в очередной раз продемонстрировал свою суть - абсолютную неготовность к цивилизованным переговорам, нежелание поступиться самым малым, пренебрежение к визави, проявляющему слабость. В очередной раз западные политики наступили на исторические грабли, получили очередной удар по лбу. И только, хорошенько обманувшись, начали понимать свою очередную ошибку. Впрочем, есть и еще кое-что. Пусть с трудом, но их (европолитические) действия еще можно понять и объяснить, поскольку они в Беларуси не живут, получают противоречивую информацию из разных источников. А как, например, реагировать президенту Франции, если к нему приезжает называющий себя лидером белорусской оппозиции А. Милинкевич и буквально умоляет начать диалог с белорусскими властями? Он (Саркози) искренне верит, что разговаривает с человеком знающим и честным. На самом же деле, с мотивациями Милинкевича далеко не все так просто. Сегодня (в конце зимы 2010 года, когда антиевропейское нутро Лукашенко поперло из всех щелей) он пытается делать вид, что это не он приложил столько усилий, чтобы Запад изменил свою политику по отношению к режиму А.Лукашенко. Но мы ведь хорошо помним телевизионную картинку европейских новостей. Ту самую картинку, на которой запечатлена встреча Милинкевича с Н.Саркози и другими лидерами Европы, определяющими приоритеты внешнеевропейской политику. И здесь возникает ряд вопросов. Во-первых, кто давал Милинкевичу право на узурпацию звания лидера белорусской оппозиции, ведь Всебелорусский Конгресс демократических сил в 2005 г. избрал его только единым кандидатом на президентские выборы 2006 года? Во-вторых, кто уполномочил его вести переговоры о «диалоге с официальным Минском» от имени всей белорусской оппозиции? В-третьих, неужели Милинкевич, постоянно проживая в Беларуси, не первый год участвуя в политическом процессе, так и не понял сущности белорусского режима? Его (режима) человеконенавистнический и антидемократический характер. Если не понял, то тогда ему надо срочно попросить у бывших коллег прощения и заняться другим делом. Проблема в том, что все он прекрасно понимает, но четко, не один год выполняет свою миссию.
Обратимся к фактам. Как писал сам Милинкевич, во времена СССР он был направлен на преподавательскую работу в Алжир. Современная молодежь этого просто не знает, но в то время, чтобы поехать на работу за границу из ВУЗа второй категории, к которым относился гродненский пединститут, да еще в такую страну, как Алжир, где оплата шла во французских франках, надо было иметь какую-то сверхмощную поддержку во властных структурах, особенно в КГБ. Красноречивая деталь. Кто-то считает ее малозначимой. Но деталь эта нужна для лучшего понимания глубинной морали Александра Владимировича.
Пришел 2001 год - год президентских выборов, последний раз, когда у демократической оппозиции были реальные шансы победить. Для чего надо было заранее, хотя бы за полгода до голосования, из пяти оппозиционных кандидатов выбрать одного. Кто до последней минуты саботировал это очевидное для всех здравомыслящих людей решение? Правильно, тогдашний кандидат С.Домаш и руководитель его предвыборного штаба А.Милинкевич. Только за месяц до голосования, когда время было безнадежно упущено, когда руководство России, очень долго ожидавшее единого кандидата от демократической оппозиции, решило поддержать А.Лукашенко, демонстративно пригласив его в Сочи, эта пара согласилась с кандидатурой В.Гончарика. И в такой ситуации В.Гончарик набрал, по официальной информации, около 18% голосов избирателей, а по достоверной информации более 32%. Конечно история не терпит сослагательного наклонения, но не трудно понять, чтобы случилось, если бы единый кандидат был определен в разумные сроки. Ясно одно - это был судьбоносный для белорусского народа год. Что интересно, из всех пятерых кандидатов демократической оппозиции без последствий для себя после выборов оказались только С.Домаш и его руководитель штаба А.Милинкевич. «Спаситель нации» Домаш получил от власти должность гендиректора государственного предприятия, а Милинкевич в 2005 г. уже сам объявился кандидатом на высший государственный пост. Пусть никому не застилает глаза, что избрание единого кандидата произошло на Конгрессе.
Многие участники Конгресса хорошо помнят оригинальные и циничные махинации, с помощью которых Милинкевич победил с преимуществом всего в несколько голосов. Опять же не будем обращаться к сослагательным наклонениям. И, тем не менее, надо признать, что сегодняшние беды и внутриоппозиционные войны проистекают, в том числе, и из этого фальсифицированного голосования на Конгрессе. Вору (а Милинкевич украл право быть единым) нужно сразу указывать на его воровское место, чтобы его наглость не росла непомерными темпами. Так или иначе, остальным лидерам оппозиции в те дни не хватило принципиальности и согласия, чтобы дезавуировать решения Конгресса и провести новое голосование. Почему не хватило? Личный вопрос к каждому. Кто и чего ждал от Милинкевича? Как показало время, это была историческая ошибка. Свежи в памяти беспрецедентные действия властей, чтобы не допустить выхода народа на улицу в день голосования весной 2006 года. Дошло до того, что и генеральный прокурор, и министр внутренних дел, и председатель КГБ, в своих телевизионных выступлениях, чтобы запугать людей, заявили, что вышедшие на площадь будут приравниваться к террористам. Не смотря на это 19 марта, в стужу десятки тысяч минчан и других жителей Беларуси по зову разума и сердца, вопреки страху пришли на Октябрьскую площадь с одной целью - отстоять свою свободу и право быть людьми. Власть до того испугалась, что Лукашенко сбежал из города и более недели не появлялся на людях. Что сделал Милинкевич? Он с трибуны призвал людей расходиться по домам, тем самым на корню уничтожив единодушный порыв десятков тысяч людей и дав власти возможность перевести дух и собраться с силами.
А какую поддержку он оказал тем молодым патриотам, которые в лютые холода организовали на площади палаточный городок и целый месяц демонстрировали всему миру, что белорусский народ еще жив. Простая логика говорит, что лидер оппозиции, как себя называет Милинкевич, обязан был находиться с ними все время, что привело бы к постоянному росту численности участников акции. Выборы прошли, акцию молодежи воспрянувшая власть жестоко подавила, молодой очень интересный артист лишился работы, А.Козулин, наиболее ярко и жестко оппонировавший власти во время предвыборной кампании, оказался в тюрьме. Что до Милинкевича, то ему власть разрешила спокойно разъезжать по Европе и даже зарегистрировала его движение «За свободу». То, что он плагиатор, поскольку первой движение с таким названием пыталась зарегистрировать Юлия Чигирь, оставим на его совести. Интересно другое. Выше упомянутой Ю.Чигирь не позволили зарегистрировать ее движение. Бывшему министру сельского хозяйства В.Леонову отказали в регистрации движения «За Новую Беларусь». Аналогичная судьба постигла попытки В.Фролова, А.Козулина, М.Маринича. А вот Милинкевичу зарегистрировали, конечно, не с первой попытки, но ведь во власти не круглые идиоты. Сегодня становится понятно, для чего это было сделано. Милинкевичу нужна была юридическая платформа для своей деятельности, поскольку белорусское законодательство запрещает вести работу организациям, не имеющим регистрации.
И это еще не все. Все мы помним, как в начале прошлого года белорусский правитель во всеуслышанье заявил, что не пройдет и года, как белорусской демократической оппозиции не станет. В современной Беларуси это можно было сделать одним его указом. Но внешнеполитическая реакция на такие действия была бы очень неблагоприятная, особенно для получения необходимых как воздух западных кредитов. Другой, опробированный еще царской охранкой, путь предполагает осуществление глубокого внутреннего раскола, приводящего к ослаблению любой оппозиционной структуры и, в конечном результате, прекращению ее деятельности. Мы наблюдали, как практически в унисон правителю, Милинкевич поехал по Европе с призывами к диалогу с белорусским режимом, якобы вставшим на путь либерализации. Слова Милинкевича и Лукашенко словно бы были написаны под копирку: одни и те же аргументы, одни и те же резоны для начала сотрудничества с Беларусью. Внутри Беларуси Милинкевич совместно со своими гвардейцами, такими как Корниенко, спешно приступил к раскалыванию демократической оппозиции и ее главной, созданной Конгрессом демократических сил, организационной структуры - Рады ОДС. В ход шли проверенные инструменты - подкуп, шантаж, обещания. Ребенку понятно, что в реалиях сегодняшнего дня только единство всех сил, выступающих за установление демократии в Беларуси, обеспечит достижение победы. Спрашивается, зачем дробить силы, создавая какие- то новые структуры? И чем Милинкевичу не угодили площадки ОДС и Конгресса демократических сил для ведения корректных политических дискуссий по выработке единого победного направления работы? Однако с упорством, достойным
лучшего применения он ведет свою раскольническую работу.
Не хочу делать выводов. Каждый, кто ознакомится с этим материалам, сделает их сам. Отмечу только, что факты - упрямая вещь, а со временем все тайное становится явным.
Автор: Андрей ПЕТРАШКЕВИЧ
kompromatby.com/2010/02/12/ezdok-i-ego-provokacii.html