О "российской нации". Дураки без дороги
.
Не знаю, такой ли, как сейчас, была осень 1477 года, когда Иван Третий пошёл походом
в Новгородскую землю, чтобы снять Вечевой Колокол. И он был снят. Роковой момент нашей
истории.
Новгород - это загубленная московщиной Возможность.
Возможность формирования нормальной буржуазной нации.
Возможность православной Реформации, уже сквозившая в новгородских ересях.
Возможность демократии.
Россия, созданная Москвой, противоположна и первому, и второму, и третьему.
Россия ПО СУТИ антагонистична Европе.
Лишь только Россия сформировалась как феномен, она немедленно вступила в конфликт с Ближней
Европой - с Новгородом.
То, что эта Европа своя, русская, вызывало в Москве ОСОБУЮ ненависть.
Россия садистски убила Новгород и великим насилием сформировала свой, ОСОБЫЙ тип русскости.
Московитский тип. Триединый тип служаки, империалиста и раба.
Если бы победил Новгород, мы не узнали бы опричнины, царизма, крепостничества, Ленина
и Сталина. Мы были бы ДРУГИМИ. И страна у нас была бы совсем другая.
Да, мы, возможно, не подарили бы миру Достоевского. Зато имели бы правовое общество,
конституцию. А она, конституция, куда важнее Достоевского, как показывает исторический опыт.
Особенно российский.
Короче, Новгород - это всё то, что с колоссальным историческим опозданием, спустя пять
веков, пытался наверстать Февраль, и с ещё бОльшим опозданием - Август.
Дико, бредово затянувшийся и трагически неравный спор между перманентным Средневековьем
и Развитием...
Алексей Широпаев
Россия похожа на тыкву для Хэллоуина: снаружи устрашающая морда, а внутри всё ценное вырезано,
пустота, ошмётки мусора, и горит свечка
https://twitter.com/cynicarea/
"Россия - Страна Дураков" - эта простая констатация известного социо-историко-медицинского феномена почему-то вызывает всегда бурные мимические реакции, как то: раздувание губ, прищуривание глаз и рудиментарное аффектно-рефлекторное сокращение кожного покрова затылочной области головы и шеи. В редких случаях наблюдается вербальная реакция, выраженная формулированием известной философской максимы: "Сам дурак!" и свидетельствующая, по мнению некоторых экспертов, о качественно более высоком интеллектуальном уровне наблюдаемого.
Дело здесь, как мне кажется, в некоторой лаконичности формулировки, которую - лаконичность - не всякий дурак понимает. Я предлагаю отказаться на время дискуссии от отлитой в граните (Димон) и веками исторической реальности освященной формулировки, и дополнить ее разъясняющим критерием "тренированных".
В результате получим: "Россия - Страна Тренированных Дураков".
Это тактическое расширение логической конструкции ведет к ее смысловому упрощению и притуплению полемической заостренности, что открывает возможность снять эмоциональное напряжение и перевести дискуссию если не в мирное, то, по крайней мере, в достаточно ламинарное течение.
Как хорошо известно и многократно описано, дураки бывают двух категорий - "по способностям" (homo stupidus) и "тренированные" (homo stupidus studiosus).
Население России ничем не отличается от населения других частей планеты и среди новорожденных этой великой территории мальчиков и девочек дураков не больше и не меньше, чем среди жителей не менее великих Вануату, Аляски или Новой Зеландии. Это люди, в силу тяжелой наследственности, недоедания сахара и других известных медицинских факторов, "умом не вышли".
Мы здесь говорим не о душевно больных и не о людях с очевидными врожденными патологиями или нестандартным набором хромосом,
нет - речь о нормальных гражданах, которым трудно дается таблица умножения или правила правописания возвратной частички в глаголах первого лица прошедшего времени, не упоминая уже более сложных причинно-следственных конструкций, вроде "Пифагоровых штанов".
Люди эти во всех сообществах находят свои "экологические ниши" в социальной пирамиде и приносят посильную помощь - моют машины, сидят за кассами супермаркетов, убирают кабинеты и офисы, строят, починяют и т. д. И лишь в России гуманность достигла таких широт, что ограниченные интеллектуальные способности некоторых индивидуумов не мешают им не только "шибать рублишки" с нарушителей дорожного движения, но и преподавать "Основы патриотического воспитания", командовать взводами, занимать должность "проректора по воспитательной работе", а бывает и ректора, университета, руководить министерствами, церковью, а то и вообще - всем целым государством.
Отсюда можем сделать следующие выводы:
1.Возможности карьеры каждого члена сообщества, равно как и высшая ее точка, находятся в строгой зависимости от запросов социума, которые, в свою очередь, являются функцией общего - культурного, научного, технического и т. д. - уровня развития общества.
2.Лидер любого сообщества индивидуумов, объединенных родственными (национальными), цеховыми (профессиональными), территориальными (оборонительными) и иными интересами, всегда отражает доминирующий интеллектуальный, культурный, социальный уровень руководимого им сообщества.
Отсюда логически выводим: пословицы "Рыба гниет с головы", "Каков поп - таков приход" и пр., идентичные по смысловому посылу, придуманы дураками, стремившимися избежать мучительной процедуры поиска причин бедственного своего состояния, а седая древность этой народной мудрости и популярность ее в наши дни, свидетельствуют о том, что поиск этот и для современников не менее мучителен.
Доказательством от противного этой аксиомы служат западные демократические "рыбы", резистентные гниению даже с такими "головами", как Шрёдер, Берлускони или Саркози. Не потому ли, что здоровое народное "тело" этих "рыб" отторгает гнилые "головы" не позднее очередных выборов, а некоторых, так даже ранее?
Именно устоявшимся веками социально-экономическим договором между "головой" и "телом" "рыбы" российской можно объяснить феномен конвейерного производства дураков тренированных.
Совершенно очевидно, что это категория не медицинская, а социальная. Это люди вполне респектабельные, достигшие известного положения, многие из которых даже не без талантов и дарований, а некоторые - так даже и мирового уровня. Именно эти последние и поставляют своими достижениями и известностью на том или ином поприще последний аргумент российскому спорщику: "Страну Чайковского, Достоевского, Толстого, Сахарова (список всегда относителен, длина его и качество напиханных в него имен - зависят от тренированности загибающего пальцы дурака) нельзя назвать "страной дураков"".
- Ой, можно! Еще как можно! - ответим мы и попытаемся доказать.
Здесь нам, к сожалению, не обойтись без примеров. И лучшего образца дурака тренированного, чем всенародно любимый Никитушка, нам не сыскать, хоть конкурс объявляй. Действительно, "утомленный баблом" (Орлуша), Никитушка никак, казалось бы, в дураки не годится: он и лауреат, и депутат, и вообще красавец-мужчина. Он и полтора - вполне добротных, следует признать - фильма снял, и сам в некоторых ролях запомнился - одним словом - талант.
Казалось бы, лежи на диване, шевели усами и любуйся пошлыми кольцами на мизинцах, а скука заест - пирсинг проколи или на лысине что-нибудь вечное наколи. Но - молчи! Молчи, дурак! Ну, неужели ему никто в детстве не объяснил, что открывать рот в присутствии интеллигентных людей можно лишь в тех редких случаях, когда есть что сказать? Когда вообще хоть чуть-чуть понимаешь, о чем взрослые говорят?
Друзья, ну согласитесь наконец, что требовать в XXI веке формального восстановления рабства (фактически его никто и никогда в России/СССР не отменял) может лишь дурак. Умный человек, даже если и холит под прической подобные "открытия", лелеет их исключительно для личного употребления и дальше кухни не выпускает. А Никитушка - что дурак в известной украинской поговорке: "Шо маю, то й везу". Отсюда и публичная бравада гигиеническими упражнениями на майорском седалище, и "физиологическое (sic!) наслаждение" от речей хозяина, и беганье в интеллектуальных сумерках за бесами.
Дело, разумеется, не в Никитушке с его пещерной картиной мира, бог с ним совсем, дело в социуме. Всенародная любовь, почет и уважение к скомороху, болтающему средневековую дичь, возможны лишь при определенном уровне подготовки почвы, на которую падают "откровения" дурака тренированного.
А из подготовленного таким образом материала, вырастают новые клоны никитушек-прохановых-мединских-киселевых-соловьевых-дугиных и пр., имя которым легион, и поднимает это легион, следуя физиологическим особенностям организма, уровень тренировки[2] всякий раз все выше и выше…
Процесс, запущенный однажды, полностью автономен, самодостаточен и цикличен. Уровень тренированности социума позволяет выдвинуться из его глубин лишь определенному типу особей, составляющих "элиту", на вершине которой находится политическая клика.
И тот факт, что нынешняя политическая клика откровенно уголовна, может быть рассмотрен как закономерная стадия процесса, а стремящаяся к 100% поддержка народом уголовников и военных преступников
- свидетельствует о том, что процесс развивается по возрастающей и не достиг еще точки излома (перемены знака).
Косвенное подтверждение нашей правоты находим опять-таки в исторической памяти народа, сформулировавшего: "Ты начальник - я дурак; я начальник - ты дурак". Поговорка, демонстрирующая естественное перетекание дураков в начальники и наоборот, из чего, в свою очередь, можно делать выводы о массовости феномена, и цифра 86% покажется уже комплиментом народу - ишь ты, а ведь не все дураки!
Для того, чтобы понять суть конвейерного производства дураков, следует коротко и просто напомнить главные принципы тренировочного процесса. Вот важнейшие из них (в произвольной секвенции): целенаправленность; планомерность; долговременность; контролируемость; воспроизводимость; константное повышение раздражающих факторов (в частном случае спортивной тренировки - физической нагрузки).
Не стану в который раз заводить историческую гармонь - постоянным посетителям моего блога известны достаточно точно мои взгляды на российскую историю, - замечу лишь, что ранние признаки целенаправленного и массового выведения дураков на Руси прослеживаются с позднего средневековья, связаны прежде всего с именем Александра ("невского") и совпадают по времени с повальным введением пещерного христианства.
Коротко о роли московского православия и участии его в тренировочном процессе, равно как и о значении таких тренеров, как Алексий ("московский"), Сергий ("радонежский") и Стефан ("пермский"), удостоенных за их вклад в дело одурачивания народов высшего тренерского титула "святой", можно найти, например, здесь и здесь.
С веками монополия кремлевской церкви на тренировку дураков была ослаблена и в процесс включились иные государственные институты. Возникшая при этом конкуренция привела к усовершенствованию методик, повышению нагрузок, росту мастерства тренеров.
В известный исторический момент многим даже показалось, что дурь человеческая на Руси достигла наконец естественного предела. Я имею ввиду времена, когда из динамиков чистые и светлые голоса пели: "Кудрявая, что ж ты не рада веселому пенью гудка?", а "кудрявые" под бодрую мелодию в ночных сорочках прыгали на одной ноге, силясь натянуть чулки прямо на автобусных остановках, потому что опоздание на 5 минут к "веселому пенью" поощрялось 2-мя годами исправительных лагерей.
И конфликт этот никому не казался конфликтом, напротив, был нормой даже для самих "кудрявых", потому что каждая уверена была в исключительности произошедшего с нею, и абсолютной необходимости подобных мер воспитания для всех остальных.
Эта способность к сепаратному восприятию действительности - результат вековой тренировки народного менталитета.
Но еще замечательнее то, что времена те вызывают сегодня искреннюю симпатию и тихую ностальгию у значительного большинства населения России, следовательно, и сегодня происходившее тогда не вступает в конфликт с их культурно-образовательным уровнем.
Можно ли подобное наблюдать в стране, где существует еще хоть малая толика здравого смысла? Возможен ли в стране, пережившей то, что пережила Россия, но в которой отсутствуют дураки тренированные, такое паскудство, как Зюганов? Не свидетельствует ли сам факт существования коммунистической партии о массовом характере поражения и совершенстве применяемых методик?
В результате многовековой тренировки (см. принцип "контролируемость") появился народ, начисто лишенный способности анализировать, сравнивать, синтезировать, делать выводы, рассуждать.
Этому народу можно продать все, что угодно: полководческую "гениальность" моторол, "страдания" Европы под российскими антисанкциями, "ихтамнету" поменять на "ихтудапригласили" в одном предложении и прочую муть - ничего его не смутит, ничего не возбудит малейшего сомнения.
Так в праве ли мы сегодня требовать от этого народа адекватной оценки военных и уголовных преступлений режима? В праве ли мы ожидать, что народ этот сегодня осознает свое соучастие во всех преступлениях режима? В том числе и против себя самого? Поймет, что это он, народ, сбил Боинг, сравнял с землей Алеппо вместе со всеми жителями, бомбит гуманитарные конвои и больницы?.. И не потому ли так легко проглатывает он очередную дозу лжи, что знает о собственной разделенной вине с режимом?
Вопросы эти целиком риторические. Как риторическим является и вопрос о правомерности нашего начального упрощения: тренированные или нет - дураки шагают по России. И, повторяю, вершина дурости не пройдена, процесс тренировки находится все еще на стадии подъема, возможности повышения нагрузок не исчерпаны и оппозиционная надежда на то, что замена главного тренера изменит что-либо на политическом поле России, в лучшем случае голубые мечтания, в худшем - холодный цинизм.
И в обоих случаях рассчитаны на дураков.
***
[1] "Кто со стадом идет, может лишь за задницами следовать" - немецкая поговорка.
[2] Кстати, здесь удобно напомнить читателю, что слово "тренировка" введено в обиход англичанами для определения "школы обучения лошадей", а слово "coach" - тренер - не что иное, как наш родной "кучер" (погоняло). Другими словами, картинно представить всех российских пропагандистов можно в виде погонял известного табуна.
Ирина Бирна
***
Отсматриваю материал, снятый в "русской глубинке" нашими корреспондентами, и такая беспросветная тоска накатывает, такая безнадега захлестывает...
И всех этих комментаторов, наполненных до макушки благоглупостями, транслируемыми в мир -
дескать, "поезжайте в русскую деревню, что вы по Москвам шаритесь? - поезжайте к корням,
прильните к ним, напитайтесь от них мудростью посконной, избяной-лубяной-сермяжной, и поймите,
как велик русский народ, какая глубинная мудрость в нем!.." - вот всех этих комментаторов
хочется встретить и надавать им по шарабану. Крепко надавать. Чтобы навсегда заткнулись.
И кого теперь винить, что все "котится под низ", как сказал один деревенский дед в сюжете, что
покажем вечером?
Путина винить? Ельцина? Себя? В Москву из деревень понаехавших? Кого?
Нет ответа.
Да и нужен ли он?
Наверное, надо плюнуть на то, что уже было разрушено, и начинать строить что-то совершенно иное.
Современное. Но для этого нужно начать с людей. А как с них начать, когда они сами не хотят
ничего менять и тупо стонут - то ли от боли, то ли просто по вековой привычке, переданной
генетически...
Замкнутый круг. И не вырваться из него. Никак не вырваться...
https://www.facebook.com/sasha.sotnik/
P.S.
Вам кажется, что вы разговариваете с людьми. Пусть плохими, испорченными, злонамеренными, но людьми. Людьми, которые так же как и вы, считают, что есть какие-то аксиомы. Пусть их немного, но они есть. Например, что убивать людей - нельзя... Особенно - женщин и детей.
И вот тут возникает вопрос: вот это твое "особенно" - его как понимать? Что мужчин убивать нельзя, но это как-то нежестко? Не "особенно"? Что при определенных условиях - можно?
Ну, да! В разговоре с этими людьми нужно планку снизить. Им бессмысленно говорить, что убивать вообще нельзя. Они этого не поймут. Они запутают тебя в софистике и моделировании всяких каверзных ситуаций, в которых - "можно". Им и попы (из той же своры) подпоют: можно убивать! Бог разрешил!
Да. Ты с ними разговариваешь, повторюсь, как с людьми. Но с людьми, у которых чуть ослабленны эти всякие ограничения. Но они же люди! - говоришь ты сам себе. Хоть и ослабленные - но они есть! И про кражи. И про лжесвидетельствование. И про сотворение кумиров. И про все остальное.
Ты уверен, что они в той же системе координат. Только чуть в другой стороне. Там все не так жестко. Там границы размыты. И пытаешься с ними говорить на языке, который, по твоему предположению, им должен быть понятен.
Наконец ты аппелируешь к будущему. Говоришь о том, что на всех на нас ответственность за то, что останется после нас. Какой будет страна. Какими будут люди, ее населяющие. Ты думаешь, что тема будущего это тоже то общее - что вас должно связывать. Ты понимаешь, что связывает вас немного. Но вот внутри этого немного тема будущего точно есть.
И совершаешь ошибку. Они вообще не люди. Они уверены, что нет таких преступлений, которые нельзя совершить ради власти и денег. Для них это заповедь почище моисеевой. Они уверены что все, кто так не считает - жалкие лицемеры.
Тема будущего за пределами их физического существования их вообще не волнует. Им наплевать не только на ваших детей, но даже и на своих. Если бы дело обстояло иначе, они не превратили бы их уже сейчас в монстров и нравственных инвалидов.
Еще они уверены, что вранье - естественное состояние человека. Человек врет всегда и не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести. Более того: говорить правду - глупо и рискованно. Нет никакого смысла говорить правду. Ну, назовите хоть одну причину, почему правду говорить выгодно? А? Чего затихли? То-то же...
Еще глупее - держать слово. Это вообще умора! Какой в этом смысл? Ну вот объясните, только без беллетристики, зачем все это? Вот эта глупость: "дал слово - держи"! Зачем?
Еще они не понимают разницы между любовью, уважением и страхом. Им безразлично, почему им подчиняются. А хоть бы из страха и выгоды. Какая разница? Более того, они сами, если и выполняют чью-то команду или просьбу, то уж точно не из уважения к человеку и не из любви к нему. Только если выгодно подчиниться или опасно не подчиниться.
В каком-то смысле эти существа стоят выше человека. Они сбросили с себя груз морали ими движет голое рацио. Эти роботы экспансии будут до тех пор эффективны, пока не сцепятся между собой. И тогда они анигилируют друг друга.
Что же делать нам, предыдущей модели Гомо Сапиенс? Нам нужно понять очевидную вещь: мы никогда с ними не договоримся. Мы с ними живем в разных мирах, на разных планетах и говорим на языках, которые не переводятся один в другой. В нашем языке нет слов, которые являются одинаковыми по смыслу словам из их языка.
У нас и у них даже казалось бы одинаковые слова имеют на самом деле разное значение. Их "любовь" это не то же самое, что наша любовь. Наша наука - совсем другое, что их "наука". Наш успех, это нечто иное, чем их "успех". Даже простое слово "долг" они понимают по-другому, не так как мы...
Нам нужно уйти, очистить поле боя для того, чтобы на нем сцепились эти самые роботы. А самим лишь описывать этот новый вид высших приматов. Чтобы когда они уничтожат друг друга - аккуратно изложить в монографиях все наши исследования. И сделать из них выводы.
То, что мы выйдем окончательными победителями из этой схватки - у меня нет ни малейших сомнений: ведь мы будем единственными, кто в ней выживет. Почему? Потому, что мы не убивали. Потому, что в силу своей ограниченности и глупости старались хоть как-то держаться Заповедей. Не возомнили себя равными Богу, а смиренно исполняли то, что нам предписано.
Вот подтому мы и выживем. Божьим промыслом. А они - нет. Они сами себя похоронят. Ибо такова будет Его воля. Вот увидите. Ей-ей! Еще сами удивитесь как я был прав.
http://www1.kasparov.org/material.php?id=57FC8D464486A
***
P.P.S.
Не знаю, такой ли, как сейчас, была осень 1477 года, когда Иван Третий пошёл походом
в Новгородскую землю, чтобы снять Вечевой Колокол. И он был снят. Роковой момент нашей
истории.
Новгород - это загубленная московщиной Возможность.
Возможность формирования нормальной буржуазной нации.
Возможность православной Реформации, уже сквозившая в новгородских ересях.
Возможность демократии.
Россия, созданная Москвой, противоположна и первому, и второму, и третьему.
Россия ПО СУТИ антагонистична Европе.
Лишь только Россия сформировалась как феномен, она немедленно вступила в конфликт с Ближней
Европой - с Новгородом.
То, что эта Европа своя, русская, вызывало в Москве ОСОБУЮ ненависть.
Россия садистски убила Новгород и великим насилием сформировала свой, ОСОБЫЙ тип русскости.
Московитский тип. Триединый тип служаки, империалиста и раба.
Если бы победил Новгород, мы не узнали бы опричнины, царизма, крепостничества, Ленина
и Сталина. Мы были бы ДРУГИМИ. И страна у нас была бы совсем другая.
Да, мы, возможно, не подарили бы миру Достоевского. Зато имели бы правовое общество,
конституцию. А она, конституция, куда важнее Достоевского, как показывает исторический опыт.
Особенно российский.
Короче, Новгород - это всё то, что с колоссальным историческим опозданием, спустя пять
веков, пытался наверстать Февраль, и с ещё бОльшим опозданием - Август.
Дико, бредово затянувшийся и трагически неравный спор между перманентным Средневековьем
и Развитием...
Алексей Широпаев
Россия похожа на тыкву для Хэллоуина: снаружи устрашающая морда, а внутри всё ценное вырезано,
пустота, ошмётки мусора, и горит свечка
https://twitter.com/cynicarea/
"Россия - Страна Дураков" - эта простая констатация известного социо-историко-медицинского феномена почему-то вызывает всегда бурные мимические реакции, как то: раздувание губ, прищуривание глаз и рудиментарное аффектно-рефлекторное сокращение кожного покрова затылочной области головы и шеи. В редких случаях наблюдается вербальная реакция, выраженная формулированием известной философской максимы: "Сам дурак!" и свидетельствующая, по мнению некоторых экспертов, о качественно более высоком интеллектуальном уровне наблюдаемого.
Дело здесь, как мне кажется, в некоторой лаконичности формулировки, которую - лаконичность - не всякий дурак понимает. Я предлагаю отказаться на время дискуссии от отлитой в граните (Димон) и веками исторической реальности освященной формулировки, и дополнить ее разъясняющим критерием "тренированных".
В результате получим: "Россия - Страна Тренированных Дураков".
Это тактическое расширение логической конструкции ведет к ее смысловому упрощению и притуплению полемической заостренности, что открывает возможность снять эмоциональное напряжение и перевести дискуссию если не в мирное, то, по крайней мере, в достаточно ламинарное течение.
Как хорошо известно и многократно описано, дураки бывают двух категорий - "по способностям" (homo stupidus) и "тренированные" (homo stupidus studiosus).
Население России ничем не отличается от населения других частей планеты и среди новорожденных этой великой территории мальчиков и девочек дураков не больше и не меньше, чем среди жителей не менее великих Вануату, Аляски или Новой Зеландии. Это люди, в силу тяжелой наследственности, недоедания сахара и других известных медицинских факторов, "умом не вышли".
Мы здесь говорим не о душевно больных и не о людях с очевидными врожденными патологиями или нестандартным набором хромосом,
нет - речь о нормальных гражданах, которым трудно дается таблица умножения или правила правописания возвратной частички в глаголах первого лица прошедшего времени, не упоминая уже более сложных причинно-следственных конструкций, вроде "Пифагоровых штанов".
Люди эти во всех сообществах находят свои "экологические ниши" в социальной пирамиде и приносят посильную помощь - моют машины, сидят за кассами супермаркетов, убирают кабинеты и офисы, строят, починяют и т. д. И лишь в России гуманность достигла таких широт, что ограниченные интеллектуальные способности некоторых индивидуумов не мешают им не только "шибать рублишки" с нарушителей дорожного движения, но и преподавать "Основы патриотического воспитания", командовать взводами, занимать должность "проректора по воспитательной работе", а бывает и ректора, университета, руководить министерствами, церковью, а то и вообще - всем целым государством.
Отсюда можем сделать следующие выводы:
1.Возможности карьеры каждого члена сообщества, равно как и высшая ее точка, находятся в строгой зависимости от запросов социума, которые, в свою очередь, являются функцией общего - культурного, научного, технического и т. д. - уровня развития общества.
2.Лидер любого сообщества индивидуумов, объединенных родственными (национальными), цеховыми (профессиональными), территориальными (оборонительными) и иными интересами, всегда отражает доминирующий интеллектуальный, культурный, социальный уровень руководимого им сообщества.
Отсюда логически выводим: пословицы "Рыба гниет с головы", "Каков поп - таков приход" и пр., идентичные по смысловому посылу, придуманы дураками, стремившимися избежать мучительной процедуры поиска причин бедственного своего состояния, а седая древность этой народной мудрости и популярность ее в наши дни, свидетельствуют о том, что поиск этот и для современников не менее мучителен.
Доказательством от противного этой аксиомы служат западные демократические "рыбы", резистентные гниению даже с такими "головами", как Шрёдер, Берлускони или Саркози. Не потому ли, что здоровое народное "тело" этих "рыб" отторгает гнилые "головы" не позднее очередных выборов, а некоторых, так даже ранее?
Именно устоявшимся веками социально-экономическим договором между "головой" и "телом" "рыбы" российской можно объяснить феномен конвейерного производства дураков тренированных.
Совершенно очевидно, что это категория не медицинская, а социальная. Это люди вполне респектабельные, достигшие известного положения, многие из которых даже не без талантов и дарований, а некоторые - так даже и мирового уровня. Именно эти последние и поставляют своими достижениями и известностью на том или ином поприще последний аргумент российскому спорщику: "Страну Чайковского, Достоевского, Толстого, Сахарова (список всегда относителен, длина его и качество напиханных в него имен - зависят от тренированности загибающего пальцы дурака) нельзя назвать "страной дураков"".
- Ой, можно! Еще как можно! - ответим мы и попытаемся доказать.
Здесь нам, к сожалению, не обойтись без примеров. И лучшего образца дурака тренированного, чем всенародно любимый Никитушка, нам не сыскать, хоть конкурс объявляй. Действительно, "утомленный баблом" (Орлуша), Никитушка никак, казалось бы, в дураки не годится: он и лауреат, и депутат, и вообще красавец-мужчина. Он и полтора - вполне добротных, следует признать - фильма снял, и сам в некоторых ролях запомнился - одним словом - талант.
Казалось бы, лежи на диване, шевели усами и любуйся пошлыми кольцами на мизинцах, а скука заест - пирсинг проколи или на лысине что-нибудь вечное наколи. Но - молчи! Молчи, дурак! Ну, неужели ему никто в детстве не объяснил, что открывать рот в присутствии интеллигентных людей можно лишь в тех редких случаях, когда есть что сказать? Когда вообще хоть чуть-чуть понимаешь, о чем взрослые говорят?
Друзья, ну согласитесь наконец, что требовать в XXI веке формального восстановления рабства (фактически его никто и никогда в России/СССР не отменял) может лишь дурак. Умный человек, даже если и холит под прической подобные "открытия", лелеет их исключительно для личного употребления и дальше кухни не выпускает. А Никитушка - что дурак в известной украинской поговорке: "Шо маю, то й везу". Отсюда и публичная бравада гигиеническими упражнениями на майорском седалище, и "физиологическое (sic!) наслаждение" от речей хозяина, и беганье в интеллектуальных сумерках за бесами.
Дело, разумеется, не в Никитушке с его пещерной картиной мира, бог с ним совсем, дело в социуме. Всенародная любовь, почет и уважение к скомороху, болтающему средневековую дичь, возможны лишь при определенном уровне подготовки почвы, на которую падают "откровения" дурака тренированного.
А из подготовленного таким образом материала, вырастают новые клоны никитушек-прохановых-мединских-киселевых-соловьевых-дугиных и пр., имя которым легион, и поднимает это легион, следуя физиологическим особенностям организма, уровень тренировки[2] всякий раз все выше и выше…
Процесс, запущенный однажды, полностью автономен, самодостаточен и цикличен. Уровень тренированности социума позволяет выдвинуться из его глубин лишь определенному типу особей, составляющих "элиту", на вершине которой находится политическая клика.
И тот факт, что нынешняя политическая клика откровенно уголовна, может быть рассмотрен как закономерная стадия процесса, а стремящаяся к 100% поддержка народом уголовников и военных преступников
- свидетельствует о том, что процесс развивается по возрастающей и не достиг еще точки излома (перемены знака).
Косвенное подтверждение нашей правоты находим опять-таки в исторической памяти народа, сформулировавшего: "Ты начальник - я дурак; я начальник - ты дурак". Поговорка, демонстрирующая естественное перетекание дураков в начальники и наоборот, из чего, в свою очередь, можно делать выводы о массовости феномена, и цифра 86% покажется уже комплиментом народу - ишь ты, а ведь не все дураки!
Для того, чтобы понять суть конвейерного производства дураков, следует коротко и просто напомнить главные принципы тренировочного процесса. Вот важнейшие из них (в произвольной секвенции): целенаправленность; планомерность; долговременность; контролируемость; воспроизводимость; константное повышение раздражающих факторов (в частном случае спортивной тренировки - физической нагрузки).
Не стану в который раз заводить историческую гармонь - постоянным посетителям моего блога известны достаточно точно мои взгляды на российскую историю, - замечу лишь, что ранние признаки целенаправленного и массового выведения дураков на Руси прослеживаются с позднего средневековья, связаны прежде всего с именем Александра ("невского") и совпадают по времени с повальным введением пещерного христианства.
Коротко о роли московского православия и участии его в тренировочном процессе, равно как и о значении таких тренеров, как Алексий ("московский"), Сергий ("радонежский") и Стефан ("пермский"), удостоенных за их вклад в дело одурачивания народов высшего тренерского титула "святой", можно найти, например, здесь и здесь.
С веками монополия кремлевской церкви на тренировку дураков была ослаблена и в процесс включились иные государственные институты. Возникшая при этом конкуренция привела к усовершенствованию методик, повышению нагрузок, росту мастерства тренеров.
В известный исторический момент многим даже показалось, что дурь человеческая на Руси достигла наконец естественного предела. Я имею ввиду времена, когда из динамиков чистые и светлые голоса пели: "Кудрявая, что ж ты не рада веселому пенью гудка?", а "кудрявые" под бодрую мелодию в ночных сорочках прыгали на одной ноге, силясь натянуть чулки прямо на автобусных остановках, потому что опоздание на 5 минут к "веселому пенью" поощрялось 2-мя годами исправительных лагерей.
И конфликт этот никому не казался конфликтом, напротив, был нормой даже для самих "кудрявых", потому что каждая уверена была в исключительности произошедшего с нею, и абсолютной необходимости подобных мер воспитания для всех остальных.
Эта способность к сепаратному восприятию действительности - результат вековой тренировки народного менталитета.
Но еще замечательнее то, что времена те вызывают сегодня искреннюю симпатию и тихую ностальгию у значительного большинства населения России, следовательно, и сегодня происходившее тогда не вступает в конфликт с их культурно-образовательным уровнем.
Можно ли подобное наблюдать в стране, где существует еще хоть малая толика здравого смысла? Возможен ли в стране, пережившей то, что пережила Россия, но в которой отсутствуют дураки тренированные, такое паскудство, как Зюганов? Не свидетельствует ли сам факт существования коммунистической партии о массовом характере поражения и совершенстве применяемых методик?
В результате многовековой тренировки (см. принцип "контролируемость") появился народ, начисто лишенный способности анализировать, сравнивать, синтезировать, делать выводы, рассуждать.
Этому народу можно продать все, что угодно: полководческую "гениальность" моторол, "страдания" Европы под российскими антисанкциями, "ихтамнету" поменять на "ихтудапригласили" в одном предложении и прочую муть - ничего его не смутит, ничего не возбудит малейшего сомнения.
Так в праве ли мы сегодня требовать от этого народа адекватной оценки военных и уголовных преступлений режима? В праве ли мы ожидать, что народ этот сегодня осознает свое соучастие во всех преступлениях режима? В том числе и против себя самого? Поймет, что это он, народ, сбил Боинг, сравнял с землей Алеппо вместе со всеми жителями, бомбит гуманитарные конвои и больницы?.. И не потому ли так легко проглатывает он очередную дозу лжи, что знает о собственной разделенной вине с режимом?
Вопросы эти целиком риторические. Как риторическим является и вопрос о правомерности нашего начального упрощения: тренированные или нет - дураки шагают по России. И, повторяю, вершина дурости не пройдена, процесс тренировки находится все еще на стадии подъема, возможности повышения нагрузок не исчерпаны и оппозиционная надежда на то, что замена главного тренера изменит что-либо на политическом поле России, в лучшем случае голубые мечтания, в худшем - холодный цинизм.
И в обоих случаях рассчитаны на дураков.
***
[1] "Кто со стадом идет, может лишь за задницами следовать" - немецкая поговорка.
[2] Кстати, здесь удобно напомнить читателю, что слово "тренировка" введено в обиход англичанами для определения "школы обучения лошадей", а слово "coach" - тренер - не что иное, как наш родной "кучер" (погоняло). Другими словами, картинно представить всех российских пропагандистов можно в виде погонял известного табуна.
Ирина Бирна
***
Отсматриваю материал, снятый в "русской глубинке" нашими корреспондентами, и такая беспросветная тоска накатывает, такая безнадега захлестывает...
И всех этих комментаторов, наполненных до макушки благоглупостями, транслируемыми в мир -
дескать, "поезжайте в русскую деревню, что вы по Москвам шаритесь? - поезжайте к корням,
прильните к ним, напитайтесь от них мудростью посконной, избяной-лубяной-сермяжной, и поймите,
как велик русский народ, какая глубинная мудрость в нем!.." - вот всех этих комментаторов
хочется встретить и надавать им по шарабану. Крепко надавать. Чтобы навсегда заткнулись.
И кого теперь винить, что все "котится под низ", как сказал один деревенский дед в сюжете, что
покажем вечером?
Путина винить? Ельцина? Себя? В Москву из деревень понаехавших? Кого?
Нет ответа.
Да и нужен ли он?
Наверное, надо плюнуть на то, что уже было разрушено, и начинать строить что-то совершенно иное.
Современное. Но для этого нужно начать с людей. А как с них начать, когда они сами не хотят
ничего менять и тупо стонут - то ли от боли, то ли просто по вековой привычке, переданной
генетически...
Замкнутый круг. И не вырваться из него. Никак не вырваться...
Click to viewhttps://www.facebook.com/sasha.sotnik/
P.S.
Вам кажется, что вы разговариваете с людьми. Пусть плохими, испорченными, злонамеренными, но людьми. Людьми, которые так же как и вы, считают, что есть какие-то аксиомы. Пусть их немного, но они есть. Например, что убивать людей - нельзя... Особенно - женщин и детей.
И вот тут возникает вопрос: вот это твое "особенно" - его как понимать? Что мужчин убивать нельзя, но это как-то нежестко? Не "особенно"? Что при определенных условиях - можно?
Ну, да! В разговоре с этими людьми нужно планку снизить. Им бессмысленно говорить, что убивать вообще нельзя. Они этого не поймут. Они запутают тебя в софистике и моделировании всяких каверзных ситуаций, в которых - "можно". Им и попы (из той же своры) подпоют: можно убивать! Бог разрешил!
Да. Ты с ними разговариваешь, повторюсь, как с людьми. Но с людьми, у которых чуть ослабленны эти всякие ограничения. Но они же люди! - говоришь ты сам себе. Хоть и ослабленные - но они есть! И про кражи. И про лжесвидетельствование. И про сотворение кумиров. И про все остальное.
Ты уверен, что они в той же системе координат. Только чуть в другой стороне. Там все не так жестко. Там границы размыты. И пытаешься с ними говорить на языке, который, по твоему предположению, им должен быть понятен.
Наконец ты аппелируешь к будущему. Говоришь о том, что на всех на нас ответственность за то, что останется после нас. Какой будет страна. Какими будут люди, ее населяющие. Ты думаешь, что тема будущего это тоже то общее - что вас должно связывать. Ты понимаешь, что связывает вас немного. Но вот внутри этого немного тема будущего точно есть.
И совершаешь ошибку. Они вообще не люди. Они уверены, что нет таких преступлений, которые нельзя совершить ради власти и денег. Для них это заповедь почище моисеевой. Они уверены что все, кто так не считает - жалкие лицемеры.
Тема будущего за пределами их физического существования их вообще не волнует. Им наплевать не только на ваших детей, но даже и на своих. Если бы дело обстояло иначе, они не превратили бы их уже сейчас в монстров и нравственных инвалидов.
Еще они уверены, что вранье - естественное состояние человека. Человек врет всегда и не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести. Более того: говорить правду - глупо и рискованно. Нет никакого смысла говорить правду. Ну, назовите хоть одну причину, почему правду говорить выгодно? А? Чего затихли? То-то же...
Еще глупее - держать слово. Это вообще умора! Какой в этом смысл? Ну вот объясните, только без беллетристики, зачем все это? Вот эта глупость: "дал слово - держи"! Зачем?
Еще они не понимают разницы между любовью, уважением и страхом. Им безразлично, почему им подчиняются. А хоть бы из страха и выгоды. Какая разница? Более того, они сами, если и выполняют чью-то команду или просьбу, то уж точно не из уважения к человеку и не из любви к нему. Только если выгодно подчиниться или опасно не подчиниться.
В каком-то смысле эти существа стоят выше человека. Они сбросили с себя груз морали ими движет голое рацио. Эти роботы экспансии будут до тех пор эффективны, пока не сцепятся между собой. И тогда они анигилируют друг друга.
Что же делать нам, предыдущей модели Гомо Сапиенс? Нам нужно понять очевидную вещь: мы никогда с ними не договоримся. Мы с ними живем в разных мирах, на разных планетах и говорим на языках, которые не переводятся один в другой. В нашем языке нет слов, которые являются одинаковыми по смыслу словам из их языка.
У нас и у них даже казалось бы одинаковые слова имеют на самом деле разное значение. Их "любовь" это не то же самое, что наша любовь. Наша наука - совсем другое, что их "наука". Наш успех, это нечто иное, чем их "успех". Даже простое слово "долг" они понимают по-другому, не так как мы...
Нам нужно уйти, очистить поле боя для того, чтобы на нем сцепились эти самые роботы. А самим лишь описывать этот новый вид высших приматов. Чтобы когда они уничтожат друг друга - аккуратно изложить в монографиях все наши исследования. И сделать из них выводы.
То, что мы выйдем окончательными победителями из этой схватки - у меня нет ни малейших сомнений: ведь мы будем единственными, кто в ней выживет. Почему? Потому, что мы не убивали. Потому, что в силу своей ограниченности и глупости старались хоть как-то держаться Заповедей. Не возомнили себя равными Богу, а смиренно исполняли то, что нам предписано.
Вот подтому мы и выживем. Божьим промыслом. А они - нет. Они сами себя похоронят. Ибо такова будет Его воля. Вот увидите. Ей-ей! Еще сами удивитесь как я был прав.
http://www1.kasparov.org/material.php?id=57FC8D464486A
***
P.P.S.