Неожиданно разумные рассуждения
... только кто же их услышит?.. :(
Заведующая кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, профессор, доктор экономических наук Ирина Калабихина ответила на вопросы по поводу прогнозов огромной убыли населения России к концу 2045 года.
Дам выдержки.
"Я бы вообще не придавала слишком большого значения именно численности населения. Куда важнее его качество, а не количество. Какое у людей здоровье, какое образование? Могут ли они найти себе применение на рынке труда? Если население большое, но больное и необразованное, то, с точки зрения экономики, это гораздо хуже."
" От денежных стимулов решение о рождении ребенка зависит примерно на 30%. Более значимы другие вещи. Сейчас многие известные люди высказываются в том духе, что женщине надо первым делом рожать, а уже потом думать об образовании, карьере и прочих «излишествах». На мой взгляд, это глубочайшая ошибка. В России женщины ещё сто лет назад одними из первых в мире вышли на рынок труда, обрели равные права с мужчинами. Они получили широкий доступ к образованию, и сегодня уровень образования у наших женщин в среднем выше, чем у мужчин. А мы хотим повернуть историю вспять и загнать их обратно «в избу»? Ни Россия, ни какая-либо другая страна в мире себе такого позволить не может: поздно, поезд ушел! Это, во-первых, было бы вредно для экономики, где сегодня 50% рабочих рук - женские. А во-вторых, бесполезно для демографии: даже если вы запретите женщинам работать и учиться, больше рожать они не станут. Это подтверждает пример консервативных государств вроде Ирана, где рождаемость тоже очень сильно упала - до 1,7 ребенка на женщину, несмотря на все гендерные ограничения. А рекорд в снижении рождаемости поставила Южная Корея - 0,8 ребенка на женщину.
Нужно не противопоставлять семью самореализации и карьере, а делать так, чтобы одно другому не мешало. Если мы обеспечим женщине возможность сочетать рождение ребенка с занятостью, обеспечим ей комфортный баланс между семьей и работой, то мы повысим её мотивацию заводить детей еще примерно на 50%.Страны, которые пошли таким путем, сумели поднять коэффициент рождаемости до 1,8 - 1,9. Например, у французов сейчас лучшая в мире система дошкольного воспитания. Мама не должна там бежать в 5-6 часов вечера забирать ребенка - там много разнообразных детских садов, время их работы очень «резиновое». Создан институт сертифицированных и обученных государством нянь." (выделено мною)
Заведующая кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, профессор, доктор экономических наук Ирина Калабихина ответила на вопросы по поводу прогнозов огромной убыли населения России к концу 2045 года.
Дам выдержки.
"Я бы вообще не придавала слишком большого значения именно численности населения. Куда важнее его качество, а не количество. Какое у людей здоровье, какое образование? Могут ли они найти себе применение на рынке труда? Если население большое, но больное и необразованное, то, с точки зрения экономики, это гораздо хуже."
" От денежных стимулов решение о рождении ребенка зависит примерно на 30%. Более значимы другие вещи. Сейчас многие известные люди высказываются в том духе, что женщине надо первым делом рожать, а уже потом думать об образовании, карьере и прочих «излишествах». На мой взгляд, это глубочайшая ошибка. В России женщины ещё сто лет назад одними из первых в мире вышли на рынок труда, обрели равные права с мужчинами. Они получили широкий доступ к образованию, и сегодня уровень образования у наших женщин в среднем выше, чем у мужчин. А мы хотим повернуть историю вспять и загнать их обратно «в избу»? Ни Россия, ни какая-либо другая страна в мире себе такого позволить не может: поздно, поезд ушел! Это, во-первых, было бы вредно для экономики, где сегодня 50% рабочих рук - женские. А во-вторых, бесполезно для демографии: даже если вы запретите женщинам работать и учиться, больше рожать они не станут. Это подтверждает пример консервативных государств вроде Ирана, где рождаемость тоже очень сильно упала - до 1,7 ребенка на женщину, несмотря на все гендерные ограничения. А рекорд в снижении рождаемости поставила Южная Корея - 0,8 ребенка на женщину.
Нужно не противопоставлять семью самореализации и карьере, а делать так, чтобы одно другому не мешало. Если мы обеспечим женщине возможность сочетать рождение ребенка с занятостью, обеспечим ей комфортный баланс между семьей и работой, то мы повысим её мотивацию заводить детей еще примерно на 50%.Страны, которые пошли таким путем, сумели поднять коэффициент рождаемости до 1,8 - 1,9. Например, у французов сейчас лучшая в мире система дошкольного воспитания. Мама не должна там бежать в 5-6 часов вечера забирать ребенка - там много разнообразных детских садов, время их работы очень «резиновое». Создан институт сертифицированных и обученных государством нянь." (выделено мною)