Моё отношение к версии для чего выписан ордер на Путина

Mar 27, 2023 21:18

Коллега попала на статью и была в восторге. Я же к ней отнеслась скептически. Итак.

23 марта стало известно, что на на Украине откроют представительство Международного уголовного суда. Соглашение подписали в Гааге. Также стало известно, что Украина намерена ратифицировать Римский статут МУС. Буквально через неделю после того, как в Гааге был выдан ордер на арест Владимира Путина.
С одной стороны, присоединение к Римскому статуту позволит Украине арестовать Владимира Путина на территории, которую Киев считает своей (например, в Крыму). Но это чисто теоретически. Самое важное в другом - формально для юридической системы Украины президент России становится уголовным преступником. Соответственно, с ним невозможно подписание каких-либо соглашений или договоров. А о чем мы сейчас можем подписать договор с Киевом? Только о перемирии. Но уже скоро на самой этой возможности будет поставлен окончательный крест.


Во-первых, Римский статут Украиной не подписан. Подпишут? Сомневаюсь. Неизвестно как всё обернётся для Украины, поэтому вряд ли решатся. Впрочем, даже если подпишут - это ещё не всё.

Во-вторых, ордер не означает, что человек преступник. Это решает суд. А суды могут длиться доооолго. Есть время прийти к соглашению.

В-третьих, Римский статут не предусматривает санкций за отказ выполнять предписания МУС. В 2015 году президент Судана Омар Аль-Башир приехал в ЮАР на саммит Африканского союза (АС). На тот момент МУС уже выдал ордер на его арест за предполагаемый геноцид в Дарфуре. Поскольку ЮАР подписала Римский статут, МУС потребовал арестовать Аль-Башира. Местный суд запретил ему выезжать из страны до вынесения вердикта. Однако власти ЮАР не стали ждать заседания и позволили Аль-Баширу уехать, сославшись на то, что АС дал суданскому лидеру гарантии безопасности.

Так что, автор статьи выдаёт желаемое за действительное.

цитата, СМИ, законы

Previous post Next post
Up