"Анатомия протеста 2" Пойдет-ли Удальцов в суд?
Анатомия пустоты
06 октября 2012, 09:29
Насколько лжив вчерашний фильм?
Если Удальцов сегодня не даст ясных объяснений и не подаст в суд на НТВ, обвинив их в клевете, то, значит, в фильме в главном приводятся подлинные факты. Записанный на пленке разговор - был, деньги платятся (платились), действия оппозиции - координируются (координировались).
Отмазка «не подаю в суд, потому что суд продажный» - для идиотов. Дело же не в том, чтоб выиграть суд, а только в политической, пиаровской борьбе. Уклоняясь от подачи иска о клевете, Удальцов в глазах миллионов (сотен тысяч) интересующихся этим делом людей, публично признает правоту авторов фильма. И уничтожает себя - как политика. А оппозицию - как движение с ним, Удальцовым, завязанное. Удальцов не может это не понимать. Конечно, фанаты, «демшиза» как всегда все сожрут, только крепче возненавидят «режим» - но для широкого ТВ-зрителя тоже все ясно: его обвинили, а он не возразил, значит - признал.
Теперь собственно о «разоблачениях».
Они произведут впечатление на зрителя - вот они, факты-факты-факты, да еще и изначальное недоверие к оппозиции, Удальцову. Недоверие, которому нужны факты для подпитки. Нужны? Так вот же они - ешьте.
На самом же деле, все только в этом исходном отношении. Потому что взятые отдельно от него факты - даже если в них не сомневаться - вполне ничтожны... Никакого «террора» там нет, а вот элементы «иностранного управления оппозицией» - есть.
Но ведь все понимают, что святым духом оппозиция не питается. Деньги нужны. Раз их нельзя взять внутри страны (бизнес запуган), значит их берут вне страны. И это власть создала такую ситуацию, что оппозиции приходится обращаться к чужим источникам. К грязным источникам - если верить этому фильму. А потом оппозицию же в этом обвиняют - «бьют и плакать не дают!».
Реальная проблема оппозиции не в источниках денег. Не в отсутствии капитала.
Проблема оппозиции в отсутствии морального капитала. Его за деньги не купишь и горлом не возьмешь. Тут нужно что-то иное, чего нет и в помине.
Можно сколько угодно зубоскалить по поводу Путина и до посинения рассказывать друг другу, какая бяка власть.
Все это мертво, до тех пор пока вам нечего противопоставить.
А «нечего» на языке политики означает «некого».
«Народу», избирателю, «обществу» нужен некий минимум иллюзий. Положительных иллюзий в отношении «тех, других».
Так в 1989-90 году сильно пьющий грубый секретарь обкома КПСС; экс-декан экономического факультета МГУ, обвинявшийся во взятках; бестолковые советские следаки, выполнявшие партзадания в Узбекистане; ленинградский юрист-краснобай, сроду не замеченный ни в какой политической смелости - все они и ряд деятелей калибром поменьше - воспринимались как «моральные авторитеты», как «честные люди», противостоящие Системе. Так же точно толпы верили ничтожной бабе - Ющенко и истеричному мужику в юбке - Тимошенко. Так грузины страстно влюблялись (а потом страстно разлюблялись) : Гамсахурдиа-Шеварднадзе-Саакакшвили-Иванишвили...
Если бы не было этого различения: там - тьма, тут - свет, то черта лысого бы что-нибудь произошло в 1990-91. Ощущение, что здесь - серятина, там - серятина, не может быть толчком к действию. Тем более, преимущества власти очевидны - легитимность, инерция, адмресурс. Этому же надо что-то и кого-то противопоставить! Люди не могут голосовать только тупо «против». Им нужно хоть какое-то, хоть на секунду «за». Отчаянно «за»! И никто не станет из кожи лезть, чтоб сменить шило на мыло, «мыло» хотя бы изначально должно казаться ландышем серебристым.
Но сегодня у этой оппозиции, т.е. ее лидеров - нет этого «мига любви».
Если не считать сверхузкую тусню, политизированных фанатов-путинофобов, то больше никто не может себя так изнасиловать чтобы заставить поверить вот этой оппозиции, вот этим людям: Навальному-Удальцову-Немцову-Собчак. Не буду конкретно перетирать этих граждан - «они политики как политики, обыкновенные политики»... Верили и не в таких. «О, если б знали, из какого сора …». Но вот им сегодня не верят - и все тут. Не уважают их - и точка.
Что значит «поверить»? Это некоторое плохо разлагаемое на составные части, но очень ясное ощущение.
«Честные» (в каком смысле? Ни в каком. Просто «честные» - и все тут). «Свои» (в каком смысле? Ни в каком. Просто - «свои»). В общем - футбол. «Команда молодости нашей, команда без которой нам не жить».
Откуда эта вера берется? От отчаяния, от ненависти к существующему порядку вещей, от харизмы этих людей, от каких-то их поступков или хоть мифа об этих поступках... Да мало ли от чего! Вернее всего - просто от далее необъяснимого духа времени, который сам «заряжает воду» и превращает в глазах миллионов, обычного, очевидного сумасшедшего - в мага и волшебника. А потом это время проходит... Политология - такое же шарлатанство, как «любовный приворот». Она умеет только на наукообразном языке констатировать, но не может объяснить.
Сейчас констатировать можно одно - зеро. Ноль.
Вера в политика - всегда самообман. Всегда на миг - который и зовется «революция». Потом могут сколько угодно разуверяться - дело-то уже сделано. Такой верой-самообманом движутся толпы-народы-История.
Должна быть критическая масса самообмана - она порождает цепную реакцию, в нее поневоле втягивается большинство, по крайней мере, оно не в силах этой волне, этой агрессивной моде противостоять.
Сейчас этой веры - нет. И близко к критической массе - нет. Ни у кого за пределами «круга света». Обманываться рады 10-20.000 (слегка расширенная «тролль-гвардия», обильно представленная на сайте «Эха» и еще на паре граней), но они бессильны обмануть еще кого-то кроме самих себя. Все остальные 140.000.000 могут как угодно ругать Путина, но никакой альтернативы не чувствуют. Не в том смысле, что «он на свете всех умней, всех румяней и белей» - любой нормальный человек отлично знает, что это не так, что «всякий толковый чиновник - Собянин, Шойгу и т.д. справится не хуже».
Альтернативы не видят просто - по факту. Альтернативного имени - нет. В 1989-90-91 было это имя и все нарастало гулом.
Сейчас - нет. Что-то вроде пикнуло-пискнуло - и стихало, стихало, стихало, пока совсем не сдулось, до шелеста в своей тусовочке.
Нет и альтернативной сакральной Идеи. «Давайте жить честно»? Из серии «давайте жить дружно». «Давайте по закону»? Кто ж против? Все только об этом и говорят. Все только об этом и врут... И видно - врут. Точки опоры для Идеи - нет.
А Революций только «против», без всякого проблеска «за» - не бывает. Жена может уйти от мужа (или муж от жены) просто в никуда, ни к кому. Народ «просто сбросить» власть не может. И ответ, что «альтернатива не в имени, а в принципе, в законности и т.д.» - не ответ. «Оно может и умно, да слишком непонятно, над вами смеяться будут». Уже смеются.
Так что НТВ, конечно, отрабатывает задание Кремля, вбивает, как может «последний гвоздь в крышку гроба оппозиции», как выражался Чубайс. Но по сути это лишь имитация бурной деятельности - пропагандистам тоже хлеб жевать надо. А так-то бороться не с кем. Призрак Революции не бродит по России. Анатомии протеста - нет. Анатомия - это мышцы, скелет, кровь, нервы.
А тут - пустота...
Но вот если для борьбы с этой пустотой, т.е. просто на пустом месте, власть начнет всерьез завинчивать гайки - т.е. реально клеить ярлык «врага народа» на любого, не обожающего Путина, начнет охоту на ведьм, словом - односторонне порвет негласный общественный договор с обществом : «у нас в руках поводок. Но поводок такой длинный, что вы его обычно не чувствуете» - тогда может и правда возникнуть реальная оппозиция. По меньшей мере, резко увеличится напряжение в дыхательной Системе страны. И внизу и наверху.
Борьба против пустоты может породить протест. Такие бумеранги много раз летали в Истории.
PS. Кстати.
Вечный, неубиенный довод «о, дайте, дайте нам эфир - и мы перевернем Россию» - детский.
Во-первых, охват Интернета - 50 млн. чел. Политизированные люди больше информации берут оттуда, чем из ТВ.
Во-вторых, есть «Дождь». Кто ж виноват, что этот дождик никак не становится ливнем? Про радио не говорю даже...
В-третьих, бывал на ТВ и Немцов и Удальцов, а уж Собчак - тем более. Только Навальный, кажется не был. Кто-то верит, что все дело в нем одном, что он «Слово знает» и бережет его для ТВ, а так не говорит?
Нет, господа, не право голоса вам нужно.
Нужно, чтоб не «слово дали», а чтоб «ТВ дало»: ведущий и зал на твоей стороне, новости на твоей стороне, вместо «Анатомии протеста» идет сериал «Анатомия коррупции» и т.д. и т.п.
Но: утром деньги - вечером стулья. Сперва взять власть - а потом ТВ вам даст! О, как еще даст! Не хуже, чем давало Борису-освободителю, Владимиру-успокоителю.
Только без ТВ власть не взять. Заколдованный круг. А ключ - в Кремле.
Разумеется, это несправедливо. Как несправедливо и плохо то, что нет даже видимости «объективного» ТВ, хотя бы такой видимости, какая есть на Западе.
Оригинал статьи: http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/937723-echo/
06 октября 2012, 09:29
Насколько лжив вчерашний фильм?
Если Удальцов сегодня не даст ясных объяснений и не подаст в суд на НТВ, обвинив их в клевете, то, значит, в фильме в главном приводятся подлинные факты. Записанный на пленке разговор - был, деньги платятся (платились), действия оппозиции - координируются (координировались).
Отмазка «не подаю в суд, потому что суд продажный» - для идиотов. Дело же не в том, чтоб выиграть суд, а только в политической, пиаровской борьбе. Уклоняясь от подачи иска о клевете, Удальцов в глазах миллионов (сотен тысяч) интересующихся этим делом людей, публично признает правоту авторов фильма. И уничтожает себя - как политика. А оппозицию - как движение с ним, Удальцовым, завязанное. Удальцов не может это не понимать. Конечно, фанаты, «демшиза» как всегда все сожрут, только крепче возненавидят «режим» - но для широкого ТВ-зрителя тоже все ясно: его обвинили, а он не возразил, значит - признал.
Теперь собственно о «разоблачениях».
Они произведут впечатление на зрителя - вот они, факты-факты-факты, да еще и изначальное недоверие к оппозиции, Удальцову. Недоверие, которому нужны факты для подпитки. Нужны? Так вот же они - ешьте.
На самом же деле, все только в этом исходном отношении. Потому что взятые отдельно от него факты - даже если в них не сомневаться - вполне ничтожны... Никакого «террора» там нет, а вот элементы «иностранного управления оппозицией» - есть.
Но ведь все понимают, что святым духом оппозиция не питается. Деньги нужны. Раз их нельзя взять внутри страны (бизнес запуган), значит их берут вне страны. И это власть создала такую ситуацию, что оппозиции приходится обращаться к чужим источникам. К грязным источникам - если верить этому фильму. А потом оппозицию же в этом обвиняют - «бьют и плакать не дают!».
Реальная проблема оппозиции не в источниках денег. Не в отсутствии капитала.
Проблема оппозиции в отсутствии морального капитала. Его за деньги не купишь и горлом не возьмешь. Тут нужно что-то иное, чего нет и в помине.
Можно сколько угодно зубоскалить по поводу Путина и до посинения рассказывать друг другу, какая бяка власть.
Все это мертво, до тех пор пока вам нечего противопоставить.
А «нечего» на языке политики означает «некого».
«Народу», избирателю, «обществу» нужен некий минимум иллюзий. Положительных иллюзий в отношении «тех, других».
Так в 1989-90 году сильно пьющий грубый секретарь обкома КПСС; экс-декан экономического факультета МГУ, обвинявшийся во взятках; бестолковые советские следаки, выполнявшие партзадания в Узбекистане; ленинградский юрист-краснобай, сроду не замеченный ни в какой политической смелости - все они и ряд деятелей калибром поменьше - воспринимались как «моральные авторитеты», как «честные люди», противостоящие Системе. Так же точно толпы верили ничтожной бабе - Ющенко и истеричному мужику в юбке - Тимошенко. Так грузины страстно влюблялись (а потом страстно разлюблялись) : Гамсахурдиа-Шеварднадзе-Саакакшвили-Иванишвили...
Если бы не было этого различения: там - тьма, тут - свет, то черта лысого бы что-нибудь произошло в 1990-91. Ощущение, что здесь - серятина, там - серятина, не может быть толчком к действию. Тем более, преимущества власти очевидны - легитимность, инерция, адмресурс. Этому же надо что-то и кого-то противопоставить! Люди не могут голосовать только тупо «против». Им нужно хоть какое-то, хоть на секунду «за». Отчаянно «за»! И никто не станет из кожи лезть, чтоб сменить шило на мыло, «мыло» хотя бы изначально должно казаться ландышем серебристым.
Но сегодня у этой оппозиции, т.е. ее лидеров - нет этого «мига любви».
Если не считать сверхузкую тусню, политизированных фанатов-путинофобов, то больше никто не может себя так изнасиловать чтобы заставить поверить вот этой оппозиции, вот этим людям: Навальному-Удальцову-Немцову-Собчак. Не буду конкретно перетирать этих граждан - «они политики как политики, обыкновенные политики»... Верили и не в таких. «О, если б знали, из какого сора …». Но вот им сегодня не верят - и все тут. Не уважают их - и точка.
Что значит «поверить»? Это некоторое плохо разлагаемое на составные части, но очень ясное ощущение.
«Честные» (в каком смысле? Ни в каком. Просто «честные» - и все тут). «Свои» (в каком смысле? Ни в каком. Просто - «свои»). В общем - футбол. «Команда молодости нашей, команда без которой нам не жить».
Откуда эта вера берется? От отчаяния, от ненависти к существующему порядку вещей, от харизмы этих людей, от каких-то их поступков или хоть мифа об этих поступках... Да мало ли от чего! Вернее всего - просто от далее необъяснимого духа времени, который сам «заряжает воду» и превращает в глазах миллионов, обычного, очевидного сумасшедшего - в мага и волшебника. А потом это время проходит... Политология - такое же шарлатанство, как «любовный приворот». Она умеет только на наукообразном языке констатировать, но не может объяснить.
Сейчас констатировать можно одно - зеро. Ноль.
Вера в политика - всегда самообман. Всегда на миг - который и зовется «революция». Потом могут сколько угодно разуверяться - дело-то уже сделано. Такой верой-самообманом движутся толпы-народы-История.
Должна быть критическая масса самообмана - она порождает цепную реакцию, в нее поневоле втягивается большинство, по крайней мере, оно не в силах этой волне, этой агрессивной моде противостоять.
Сейчас этой веры - нет. И близко к критической массе - нет. Ни у кого за пределами «круга света». Обманываться рады 10-20.000 (слегка расширенная «тролль-гвардия», обильно представленная на сайте «Эха» и еще на паре граней), но они бессильны обмануть еще кого-то кроме самих себя. Все остальные 140.000.000 могут как угодно ругать Путина, но никакой альтернативы не чувствуют. Не в том смысле, что «он на свете всех умней, всех румяней и белей» - любой нормальный человек отлично знает, что это не так, что «всякий толковый чиновник - Собянин, Шойгу и т.д. справится не хуже».
Альтернативы не видят просто - по факту. Альтернативного имени - нет. В 1989-90-91 было это имя и все нарастало гулом.
Сейчас - нет. Что-то вроде пикнуло-пискнуло - и стихало, стихало, стихало, пока совсем не сдулось, до шелеста в своей тусовочке.
Нет и альтернативной сакральной Идеи. «Давайте жить честно»? Из серии «давайте жить дружно». «Давайте по закону»? Кто ж против? Все только об этом и говорят. Все только об этом и врут... И видно - врут. Точки опоры для Идеи - нет.
А Революций только «против», без всякого проблеска «за» - не бывает. Жена может уйти от мужа (или муж от жены) просто в никуда, ни к кому. Народ «просто сбросить» власть не может. И ответ, что «альтернатива не в имени, а в принципе, в законности и т.д.» - не ответ. «Оно может и умно, да слишком непонятно, над вами смеяться будут». Уже смеются.
Так что НТВ, конечно, отрабатывает задание Кремля, вбивает, как может «последний гвоздь в крышку гроба оппозиции», как выражался Чубайс. Но по сути это лишь имитация бурной деятельности - пропагандистам тоже хлеб жевать надо. А так-то бороться не с кем. Призрак Революции не бродит по России. Анатомии протеста - нет. Анатомия - это мышцы, скелет, кровь, нервы.
А тут - пустота...
Но вот если для борьбы с этой пустотой, т.е. просто на пустом месте, власть начнет всерьез завинчивать гайки - т.е. реально клеить ярлык «врага народа» на любого, не обожающего Путина, начнет охоту на ведьм, словом - односторонне порвет негласный общественный договор с обществом : «у нас в руках поводок. Но поводок такой длинный, что вы его обычно не чувствуете» - тогда может и правда возникнуть реальная оппозиция. По меньшей мере, резко увеличится напряжение в дыхательной Системе страны. И внизу и наверху.
Борьба против пустоты может породить протест. Такие бумеранги много раз летали в Истории.
PS. Кстати.
Вечный, неубиенный довод «о, дайте, дайте нам эфир - и мы перевернем Россию» - детский.
Во-первых, охват Интернета - 50 млн. чел. Политизированные люди больше информации берут оттуда, чем из ТВ.
Во-вторых, есть «Дождь». Кто ж виноват, что этот дождик никак не становится ливнем? Про радио не говорю даже...
В-третьих, бывал на ТВ и Немцов и Удальцов, а уж Собчак - тем более. Только Навальный, кажется не был. Кто-то верит, что все дело в нем одном, что он «Слово знает» и бережет его для ТВ, а так не говорит?
Нет, господа, не право голоса вам нужно.
Нужно, чтоб не «слово дали», а чтоб «ТВ дало»: ведущий и зал на твоей стороне, новости на твоей стороне, вместо «Анатомии протеста» идет сериал «Анатомия коррупции» и т.д. и т.п.
Но: утром деньги - вечером стулья. Сперва взять власть - а потом ТВ вам даст! О, как еще даст! Не хуже, чем давало Борису-освободителю, Владимиру-успокоителю.
Только без ТВ власть не взять. Заколдованный круг. А ключ - в Кремле.
Разумеется, это несправедливо. Как несправедливо и плохо то, что нет даже видимости «объективного» ТВ, хотя бы такой видимости, какая есть на Западе.
Оригинал статьи: http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/937723-echo/