ССК2016 - проголосовал!
Тексты прочитаны, список отправлен Координатору. Все же очень мне нравится формат - отбираешь именно понравившиеся рассказы. Не надо играть в объективность, придумывать какие-то причины, почему вроде бы и рассказ написан не блестяще, а говоришь «да», тогда как иному, казалось бы качественнее написан, говоришь «нет». Причины на самом деле всегда есть - но часто они кроются где-то в подсознании, в подкорке, и если надо решение обосновывать, то уже читая начинаешь намеренно искать зацепки, минусы.
Также мне показалось, что в этом году было меньше оригинальных рассказов, с интересными не затёртыми сюжетами. Многие авторы пошли по проторенным путям (некоторые, на мой вкус, так даже вытоптаны насмерть). Чуть ли не каждый четвертый рассказ (статистики не вел, чисто субъективные ощущения) - это вариации не тему глюков и девиаций человеческого сознания. Учитывая, что это вообще один из самых избитых сюжетов, плюс самый интеллектуально убогий, это даже грустно. Правда, за один такой (Мотыльки) я неожиданно для себя самого проголосовал - вот почему-то понравился текст, и всё. Единственный раз изменил мнение (рассказ "Ночной пловец") - при первом прочтении оставил нейтральное впечатление, вроде бы и все неплохо было, но не зацепило; но он запоминается, от него остается хорошее послевкусие, и перечитав его понял, что стоит сказать «да». А в целом устал, два месяца читал только рассказы. Интересно как теперь будет восприниматься какой-нибудь роман :-)
Багровая луна
Без права на осечку
В яме
Вечнозеленые
Гарь
Голая пионерка
Дорожная сеть
Жара
Из старой страны
Капитан
Кикимора
Красные столбы
Метеорит
Мотыльки (1)
Ненужные
Ночной пловец
Пациент
Под водой
Последний поезд
Похороны старых вещей
Свобода для проклятых
Сезон устриц
Сестринские узы
Совместная территория
Солдатами не рождаются
Тетраграмматон
Целковый в мохнатой лапе
Черенкул
Щенки
И в конце немного статистики. При отборе в ССК2014 проголосовал за 28 рассказов, половина из них вошли в сборник (где составили 66,6% текстов). В прошлом году отдал голос 44 рассказам, прошло 18 (72% текстов). В этом, подозреваю, что процент попаданий будет меньше. Через месяц будет крайне интересно узнать результат; не менее интересно расположение планок попадания - в прошлом году и верхняя и нижняя снизились, и сохраниться ли эта тенденция при увеличении таргет-группы (что, в общем-то, в какой-то степени логично, и указывает на большой разброс во вкусах читателей).
Также мне показалось, что в этом году было меньше оригинальных рассказов, с интересными не затёртыми сюжетами. Многие авторы пошли по проторенным путям (некоторые, на мой вкус, так даже вытоптаны насмерть). Чуть ли не каждый четвертый рассказ (статистики не вел, чисто субъективные ощущения) - это вариации не тему глюков и девиаций человеческого сознания. Учитывая, что это вообще один из самых избитых сюжетов, плюс самый интеллектуально убогий, это даже грустно. Правда, за один такой (Мотыльки) я неожиданно для себя самого проголосовал - вот почему-то понравился текст, и всё. Единственный раз изменил мнение (рассказ "Ночной пловец") - при первом прочтении оставил нейтральное впечатление, вроде бы и все неплохо было, но не зацепило; но он запоминается, от него остается хорошее послевкусие, и перечитав его понял, что стоит сказать «да». А в целом устал, два месяца читал только рассказы. Интересно как теперь будет восприниматься какой-нибудь роман :-)
Багровая луна
Без права на осечку
В яме
Вечнозеленые
Гарь
Голая пионерка
Дорожная сеть
Жара
Из старой страны
Капитан
Кикимора
Красные столбы
Метеорит
Мотыльки (1)
Ненужные
Ночной пловец
Пациент
Под водой
Последний поезд
Похороны старых вещей
Свобода для проклятых
Сезон устриц
Сестринские узы
Совместная территория
Солдатами не рождаются
Тетраграмматон
Целковый в мохнатой лапе
Черенкул
Щенки
И в конце немного статистики. При отборе в ССК2014 проголосовал за 28 рассказов, половина из них вошли в сборник (где составили 66,6% текстов). В прошлом году отдал голос 44 рассказам, прошло 18 (72% текстов). В этом, подозреваю, что процент попаданий будет меньше. Через месяц будет крайне интересно узнать результат; не менее интересно расположение планок попадания - в прошлом году и верхняя и нижняя снизились, и сохраниться ли эта тенденция при увеличении таргет-группы (что, в общем-то, в какой-то степени логично, и указывает на большой разброс во вкусах читателей).