Линдси Фей “Прах и тень” (Lyndsay Faye "Dust and shadow", 2009)

Sep 15, 2014 11:07


Шерлок Холмс и Джек Потрошитель - два самых ярких, самых популярных выразителя викторианской эпохи. Поэтому не удивительно, что в фанфиках их регулярно стравливают (или же выдают за одну личность), хотя как ни странно, сам Конан Дойл своего Холмса на Потрошителя или его аналог никогда не натравливал (что само по себе стало поводом для целой серии спекуляций). Я мэшапы Холмса-Потрошителя встречал не раз, самой запоминающейся была повесть Эллери Куина (на русском языке издававшаяся с пятью разными названиями). Поэтому к дебютному роману Линдси Фей отнесся не только с интересом, но и с определенной долей скептицизма.

В современной версии столкновения Шерлок достаточно активно взялся за расследование, однако долгое время оно пробуксовывало из-за недостатка улик и непонятной мотивации маньяка. Так что сыщик занимается распутыванием второстепенных линий, которые в конце все же дают результат, но ощущения контролируемого расследования не получается. Фей хвалят за хорошую викторианскую атмосферу, удачное копирование стиля Конан Дойла и попадание в образ Холмса. С последним согласиться не могу, т.к. некоторые вещи выбиваются из Канона, н-р как-то не замечал, чтобы Холмс постоянно сыпал фразами на латыни, или рассуждал на отвлечённо-философские темы. Общая “викторианщина” получилась не плохо, но не выбивается выше среднего уровня. Действия вроде бы и достаточно, но оно не очень захватывает (не сравнить, например, с ”Алиенистом” Карра). Общее впечатление от романа двойственное - с одной стороны вроде и прочел (было бы хуже, не стал бы и дочитывать), но и советовать кому-то совесть не позволяет. Разве что человек очень любит Холмса, Потрошителя и викторианщину, и за это готов читать даже книги достаточно среднего уровня (а выше среднего роман не прыгнул, хотя определенные задатки были).

Холмс, Джек Потрошитель, книги, детектив

Previous post Next post
Up