красиво, но ИМХО, смахивает на сказочку. 1.нельзя построить коммунизм на отдельно взятом миллиметре. 2.нельзя найти согласия у 6000 человек. 3.человек из колхоза, надумавший поискать другой жизни, не сможет уехать оттуда без накоплений на "черный день". и т.д. натяжек слишком много.
Тоже кажется, что сказка. Очень красивая, до деталей продуманная, но сказка. Хотя очень хочется верить)
Пока читал - 2 раза именно наткнулся взглядом на слово "либераст", которое очень диссонирует со всем остальным. Вот почему-то именно оно наталкивает на мысли о фейке. Появилось же оно совсем недавно, изнтит? Наверно даже в начале 00-х его ещё не было в языке.
Пока читал - 2 раза именно наткнулся взглядом на слово "либераст", которое очень диссонирует со всем остальным. Вот почему-то именно оно наталкивает на мысли о фейке. Появилось же оно совсем недавно, изнтит? Наверно даже в начале 00-х его ещё не было в языке.
Очень смахивает на фейк - уж больно красивые ответы коммунара, прямо Утопия воплоти. Все образцово-показательно и согласно Теории и Учению. Думаю, существуй колхоз на практике - ответы коммунара были бы более приземленные, практичные, а не смахивали на учебник по марксизму. Но читается, конечно, с интересом.
Источник, кстати, вот тут, продолжение тут. То, что человек, известный как Арслан, не зафигачил всё это дело большим памфлетом, а реально старательно отвечал на вопросы в течение трёх лет, лично меня подталкивает поверить. Хотя, разумеется, в голове вертится всякое «это слишком хорошо, чтобы быть правдой».
Сегодня несколько часов по аське обсуждал этот текст с товарищем, профессиональным психологом. Ему очень понравилось, но, разумеется, он сомневался. Как и я, конечно, но в рамках обсуждения для плодотворности я занял сторону «защиты» (истинности текста, разумеется). Много чего было сказано, сейчас же хочу поделиться одним собственным соображением, родившимся в этой беседе.
Понятно, что комунна в шесть тысяч человек, фактически добровольно ограничивающих себя в потребностях и так далее по тексту выглядит фантастично. Вопрос в, так сказать, сознательности людей. Ведь капитализм с его соблазнами выглядит красиво! Не для всех, но многих он, по мнению моего оппонента, должен был бы вытянуть из колхоза / подтолкнуть к перераспределению
( ... )
Comments 21
Снимаю шляпу просто перед отцами-основателями.
Reply
1.нельзя построить коммунизм на отдельно взятом миллиметре.
2.нельзя найти согласия у 6000 человек.
3.человек из колхоза, надумавший поискать другой жизни, не сможет уехать оттуда без накоплений на "черный день".
и т.д.
натяжек слишком много.
Reply
Хотя некоторые настивают на достоверности: например dm_kalashnikov
Reply
Хотя очень хочется верить)
Пока читал - 2 раза именно наткнулся взглядом на слово "либераст", которое очень диссонирует со всем остальным. Вот почему-то именно оно наталкивает на мысли о фейке. Появилось же оно совсем недавно, изнтит? Наверно даже в начале 00-х его ещё не было в языке.
Reply
Было.
Reply
Reply
Reply
Но читается, конечно, с интересом.
Reply
Reply
Сегодня несколько часов по аське обсуждал этот текст с товарищем, профессиональным психологом. Ему очень понравилось, но, разумеется, он сомневался. Как и я, конечно, но в рамках обсуждения для плодотворности я занял сторону «защиты» (истинности текста, разумеется). Много чего было сказано, сейчас же хочу поделиться одним собственным соображением, родившимся в этой беседе.
Понятно, что комунна в шесть тысяч человек, фактически добровольно ограничивающих себя в потребностях и так далее по тексту выглядит фантастично. Вопрос в, так сказать, сознательности людей. Ведь капитализм с его соблазнами выглядит красиво! Не для всех, но многих он, по мнению моего оппонента, должен был бы вытянуть из колхоза / подтолкнуть к перераспределению ( ... )
Reply
Тоже постараюсь нарыть больше информации про это.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment