Спад промышленного производства был незначительным - по самым пессимистическим оценкам в 1915-1916 гг. - лишь 4% (в 1917 г. - на 20%). ЦСУ зафиксировало для 1915-1916 гг. даже рост производства на 16% (в 1917 г. спад - на 39,6%).
В 1916 произойдет падение на 6% - но это несопоставимо с 30% падением производства во Франции. Настоящий обвал начался в 1917 г. после февральской революции и продолжался в 1918-1919-1920. Причем самого дна экономика России достигла как раз таки весной 1921 года.
И происходило это вовсе не из-за интервенции и контрреволюции, а из-за политики самих большевиков, о чем Большой Лысый Брат говорил прямым текстом:
Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны. (т.45. с.401)
И да - сокращение численности пролетариата происходило в РСФСР и в 1922 году:
дебилы антисоветчики не понимают что уже к 1926 году СССР превзошёл 1913 го.
А не 3,14зди. К уровню 1913 г. экономика СССР добралась только к 1930 - но к тому времени та же Германия-Англия-Франция-США и пр. буржуинства довоенный уровень давно превзошли.
Темпы развития СССР сумел нарастить при Сталине в 1930-40 благодаря тому что
а) на Западе разразился кризис 1929-1933
б) Сталин сумел выжать из деревни средства для закупок промышленного оборудования (ценой голода, обошедшегося в еще одну Первую мировую войну по числу смертей)
Ну понятно, теперь ссылки на псевдоисторическую антисоветчину. Многие "историки" тридцать лет этим и живут. Создают мифологию для секты антисоветчиков. "и в 1915 ВВП России вырастет на 3%" это, к примеру, из-за расходов на оборонную промышленность!
Большевикам досталась аграрная страна после двух войн трех революций интервенции и гражданской войны и вот всего через шесть лет после образования СССР принимается пятилетний план, который был выполнен за четыре года. Небольшие итоги:
"У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности - в Средней Азии и Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.
А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).
________________________________________
(Из доклада И.В. Сталина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г.)"
Это потом, естественно, нашло полное подтверждение когда Красная Армия победила в Великой Отечественной Войне всю индустриальную машину, фактически, объединенной Европы. можно сравнить с "победами" царя!
Это все штучные товары и отдельные заводы, а не отрасли промышленности. Про "Руссо-Балт" особенно смешно, штучные брички для богачей, предметы роскоши. Про "Илью Муромца", забыл сколько их там было произведено? Несколько десятков? И сколько произвела самолетов, к примеру, Франция? Вот и вся "авиационная промышленность". И так во всем. Ибо практика критерий истины. Поэтому у Советского Союза мы видим конкретные результаты и победы, а у царя поражение и развал.
Дебилушка малолетняя холуйствующая перед дерибасками, сколько двигателей для ильи муромца выпустили в дореволюционной России? Без двигателя это всего ли палки обтянутые тряпокй. Будешь верещать что это БЕЗ ДВИГАТЕЛЯ нечто уникальное я пошлю тебя например к немецкой готе. Которые хоть и выпустили немного позже но имели лучшие характеристики и собственные моторы. кстате дебилушка путиловский и сормовский завод чуть ли не треть дореволюционного машиностроения дореволюционной России. ДВА БЛ... ЗАВОДА ТРЕТЬ ПРОИЗВОДСТВА ГИГАНСКОЙ ИМПЕРИИ.
Отсюда, кстати, и темпы роста РИ. В, какой-нибудь, Великобритании (условно) сто заводов и построили еще пять - рост 5%. А в РИ десять заводов, построили еще один - рост 10%!
То-то же тов. Коммари умиляется тому, как тов. Ленин браво отчитывался о темпах роста в конце 1921 года:
70 тысяч пудов чугуна - это, на минуточку 1 120 000 КИЛОГРАММОВ. То есть МЕНЬШЕ КИЛОГРАММА на душу населения. Это такая охернная база для стремительного роста, что просто ух...
Ну, с беспричинным смехом это не ко мне, тут я не специалист. А Советский Союз являлся сверхдержавой, которой на пустом месте не становятся. Сверхдержавой он стал после победы в ВМВ, а для ее обеспечения требовался стремительный рост. Хотя, возможно, такие простые конструкции слишком сложны для Вашего восприятия, но это, опять-таки, не ко мне!
То есть нормальный рост экономики в России до 1917 года - это фи, "эффект низкой базы"
А восстановительный (!) рост в СовРоссии с уровня практически вообще нулевого (!!!) - это вах как хорошо, просто зашибись...
Железная логика левачков во всей красе...
Капиталистическая РФ, к примеру, сверхдержавой не является.
... но продовольствие экспортирует. В отличие от "сверхдержавы", которая сама себя прокормить не могла и зерно аж 30 лет закупала за границей на постоянной основе .
И что дальше? Вы спросили про стремительный - так он был, что дурака-то включать?
>Причем лично Вы ответили
Да, представьте себе, я и ответил! И совершенно правильно!
>То есть нормальный рост экономики в России до 1917 года - это фи, "эффект низкой базы"
Не было там нормального роста, чтобы это выявило, что проигрыш в одной войне, что в другой
>А восстановительный (!) рост в СовРоссии с уровня практически вообще нулевого (!!!) - это вах как хорошо, просто зашибись...
Там создавались целые отрасли промышленности! Что в итоге позволило победить объединенную производственную мощь почти всей Европы!
> но продовольствие экспортирует. В отличие от "сверхдержавы", которая сама себя прокормить не могла и зерно аж 30 лет закупала за границей на постоянной основе .
Советский Союз это сверхдержава без кавычек. РФ экспортирует зерно, а не продовольствие. Царская Россия тоже экспортировала имея регулярный голод - "недоедим, но вывезем" называлось. РФ тоже экспортирует зерно потому, что импортирует сливочное масло и т.п.
>То есть нормальный рост экономики в России до 1917 года - это фи, "эффект низкой базы" == Не было там нормального роста, чтобы это выявило, что проигрыш в одной войне, что в другой
В Германии, надо полагать, тоже никакого нормального роста экономики не было - она ить тоже обе мировые войны проиграла :)
>А восстановительный (!) рост в СовРоссии с уровня практически вообще нулевого (!!!) - это вах как хорошо, просто зашибись... == Там создавались целые отрасли промышленности!
Совсем дурак. Речь идет о 1921 годе и той заднице, в которую БЛБ загнал страну, угробив по путно самые технологичные отрасли - авто- и авиа-строение, электроэнергетику, химпром и т.д.. Причем самая задница в виде страшного голода как раз в конце 1921 года только и наступила в виде голода в Поволжье. Но об этом БЛБ не отчитался, поскольку о голоде узнал ВЕСНОЙ 1922 года СЛУЧАЙНО.
РФ экспортирует зерно, а не продовольствие.
То есть зерно - не продовольствие? Уссаться можно с блеваковой логики.
Царская Россия тоже экспортировала имея регулярный голод - "недоедим, но вывезем" называлось.
Левачок уже забыл, как сталинский экспорт зерна во время первой пятилетки привел к страшному голоду 1932-1933 гг., который по числу смертей КАК МИНИМУМ сравнялся с Первой мировой.
В 1914 РИ вступит в первую мировую
... и в 1915 ВВП России вырастет на 3%
https://rodina-history.ru/2016/11/07/rodina-uroven-zhizni.html
Спад промышленного производства был незначительным - по самым пессимистическим оценкам в 1915-1916 гг. - лишь 4% (в 1917 г. - на 20%). ЦСУ зафиксировало для 1915-1916 гг. даже рост производства на 16% (в 1917 г. спад - на 39,6%).
В 1916 произойдет падение на 6% - но это несопоставимо с 30% падением производства во Франции. Настоящий обвал начался в 1917 г. после февральской революции и продолжался в 1918-1919-1920. Причем самого дна экономика России достигла как раз таки весной 1921 года.
И происходило это вовсе не из-за интервенции и контрреволюции, а из-за политики самих большевиков, о чем Большой Лысый Брат говорил прямым текстом:
Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны. (т.45. с.401)
И да - сокращение численности пролетариата происходило в РСФСР и в 1922 году:
дебилы антисоветчики не понимают что уже к 1926 году СССР превзошёл 1913 го.
А не 3,14зди. К уровню 1913 г. экономика СССР добралась только к 1930 - но к тому времени та же Германия-Англия-Франция-США и пр. буржуинства довоенный уровень давно превзошли.
Темпы развития СССР сумел нарастить при Сталине в 1930-40 благодаря тому что
а) на Западе разразился кризис 1929-1933
б) Сталин сумел выжать из деревни средства для закупок промышленного оборудования (ценой голода, обошедшегося в еще одну Первую мировую войну по числу смертей)
Reply
Ну понятно, теперь ссылки на псевдоисторическую антисоветчину. Многие "историки" тридцать лет этим и живут. Создают мифологию для секты антисоветчиков. "и в 1915 ВВП России вырастет на 3%" это, к примеру, из-за расходов на оборонную промышленность!
Большевикам досталась аграрная страна после двух войн трех революций интервенции и гражданской войны и вот всего через шесть лет после образования СССР принимается пятилетний план, который был выполнен за четыре года. Небольшие итоги:
"У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности - в Средней Азии и Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.
А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).
________________________________________
(Из доклада И.В. Сталина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г.)"
Это потом, естественно, нашло полное подтверждение когда Красная Армия победила в Великой Отечественной Войне всю индустриальную машину, фактически, объединенной Европы. можно сравнить с "победами" царя!
Reply
Из доклада И.В. Сталина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г.
Большой Усатый Брат нагло 3,14здил по пунктам:
У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
Была в России черная металлургия, начиная с Петра I :) Даже после 1917 года от нее кое-что осталось на Урале и Донбассе (!)
У нас не было автомобильной промышленности.
Была. Загуглите "Руссо-Балт" - и будет вам щастье
У нас не было станкостроения.
Вранье. Путиловский и Сормовский заводы чем занимались?
У нас не было серьезной и современной химической промышленности.
Это уж совсем бред. Как бы Россия без этой промышленности в Первой мировой боевые ОВ применяла?
У нас не было авиационной промышленности.
Первый в мире тяжелый бомбардировщик "Илья Муромец" сам собой из астрала материализовался, ага...
Но блеваки до сих пор БУБа повторяют... Они же левачки. А это диагноз.
Reply
Это все штучные товары и отдельные заводы, а не отрасли промышленности. Про "Руссо-Балт" особенно смешно, штучные брички для богачей, предметы роскоши. Про "Илью Муромца", забыл сколько их там было произведено? Несколько десятков? И сколько произвела самолетов, к примеру, Франция? Вот и вся "авиационная промышленность". И так во всем. Ибо практика критерий истины. Поэтому у Советского Союза мы видим конкретные результаты и победы, а у царя поражение и развал.
Reply
Это все штучные товары и отдельные заводы, а не отрасли промышленности.
Но блеваки до сих пор БУБа повторяют... Они же левачки. А это диагноз.
Reply
Дебилушка малолетняя холуйствующая перед дерибасками, сколько двигателей для ильи муромца выпустили в дореволюционной России? Без двигателя это всего ли палки обтянутые тряпокй.
Будешь верещать что это БЕЗ ДВИГАТЕЛЯ нечто уникальное я пошлю тебя например к немецкой готе. Которые хоть и выпустили немного позже но имели лучшие характеристики и собственные моторы.
кстате дебилушка путиловский и сормовский завод чуть ли не треть дореволюционного машиностроения дореволюционной России. ДВА БЛ... ЗАВОДА ТРЕТЬ ПРОИЗВОДСТВА ГИГАНСКОЙ ИМПЕРИИ.
Reply
Отсюда, кстати, и темпы роста РИ. В, какой-нибудь, Великобритании (условно) сто заводов и построили еще пять - рост 5%. А в РИ десять заводов, построили еще один - рост 10%!
Reply
Отсюда, кстати, и темпы роста РИ.
То-то же тов. Коммари умиляется тому, как тов. Ленин браво отчитывался о темпах роста в конце 1921 года:
70 тысяч пудов чугуна - это, на минуточку 1 120 000 КИЛОГРАММОВ. То есть МЕНЬШЕ КИЛОГРАММА на душу населения. Это такая охернная база для стремительного роста, что просто ух...
Reply
Стремительный рост произошел, так что база оказалась достаточная!
Reply
Стремительный рост произошел, так что база оказалась достаточная!
Чо-та ржу.
Левачок отлил в граните
Reply
Ну, с беспричинным смехом это не ко мне, тут я не специалист. А Советский Союз являлся сверхдержавой, которой на пустом месте не становятся. Сверхдержавой он стал после победы в ВМВ, а для ее обеспечения требовался стремительный рост. Хотя, возможно, такие простые конструкции слишком сложны для Вашего восприятия, но это, опять-таки, не ко мне!
Reply
А Советский Союз являлся сверхдержавой
И где теперь Советский Союз?
Reply
И причем здесь "теперь"? Спросили про стремительный рост Вам ответили с примером. Капиталистическая РФ, к примеру, сверхдержавой не является.
Reply
И причем здесь "теперь"?
При том, что нетути теперь СССР. Накрылся.
Спросили про стремительный рост Вам ответили с примером.
Причем лично Вы ответили :) :) :)
Отсюда, кстати, и темпы роста РИ. В, какой-нибудь, Великобритании (условно) сто заводов и построили еще пять - рост 5%. А в РИ десять заводов, построили еще один - рост 10%!
То есть нормальный рост экономики в России до 1917 года - это фи, "эффект низкой базы"
А восстановительный (!) рост в СовРоссии с уровня практически вообще нулевого (!!!) - это вах как хорошо, просто зашибись...
Железная логика левачков во всей красе...
Капиталистическая РФ, к примеру, сверхдержавой не является.
... но продовольствие экспортирует. В отличие от "сверхдержавы", которая сама себя прокормить не могла и зерно аж 30 лет закупала за границей на постоянной основе .
Reply
>При том, что нетути теперь СССР. Накрылся.
И что дальше? Вы спросили про стремительный - так он был, что дурака-то включать?
>Причем лично Вы ответили
Да, представьте себе, я и ответил! И совершенно правильно!
>То есть нормальный рост экономики в России до 1917 года - это фи, "эффект низкой базы"
Не было там нормального роста, чтобы это выявило, что проигрыш в одной войне, что в другой
>А восстановительный (!) рост в СовРоссии с уровня практически вообще нулевого (!!!) - это вах как хорошо, просто зашибись...
Там создавались целые отрасли промышленности! Что в итоге позволило победить объединенную производственную мощь почти всей Европы!
> но продовольствие экспортирует. В отличие от "сверхдержавы", которая сама себя прокормить не могла и зерно аж 30 лет закупала за границей на постоянной основе .
Советский Союз это сверхдержава без кавычек. РФ экспортирует зерно, а не продовольствие. Царская Россия тоже экспортировала имея регулярный голод - "недоедим, но вывезем" называлось. РФ тоже экспортирует зерно потому, что импортирует сливочное масло и т.п.
Reply
>То есть нормальный рост экономики в России до 1917 года - это фи, "эффект низкой базы" == Не было там нормального роста, чтобы это выявило, что проигрыш в одной войне, что в другой
В Германии, надо полагать, тоже никакого нормального роста экономики не было - она ить тоже обе мировые войны проиграла :)
>А восстановительный (!) рост в СовРоссии с уровня практически вообще нулевого (!!!) - это вах как хорошо, просто зашибись... == Там создавались целые отрасли промышленности!
Совсем дурак. Речь идет о 1921 годе и той заднице, в которую БЛБ загнал страну, угробив по путно самые технологичные отрасли - авто- и авиа-строение, электроэнергетику, химпром и т.д.. Причем самая задница в виде страшного голода как раз в конце 1921 года только и наступила в виде голода в Поволжье. Но об этом БЛБ не отчитался, поскольку о голоде узнал ВЕСНОЙ 1922 года СЛУЧАЙНО.
РФ экспортирует зерно, а не продовольствие.
То есть зерно - не продовольствие? Уссаться можно с блеваковой логики.
Царская Россия тоже экспортировала имея регулярный голод - "недоедим, но вывезем" называлось.
Левачок уже забыл, как сталинский экспорт зерна во время первой пятилетки привел к страшному голоду 1932-1933 гг., который по числу смертей КАК МИНИМУМ сравнялся с Первой мировой.
Reply
Leave a comment