«Давайте будем смотреть правде в глаза - переговоры и даже некое соглашение - это не значит, что настал День Победы и все кончилось, герои возвращаются по домам к своим семьям и начинают мирную жизнь. Так не будет. Нас ждут десятилетия вялотекущего конфликта, который периодически будет обостряться», -
заявил профессор Высшей школы экономики (ВШЭ)
(
Read more... )
Ути-пусеньки, у-тю-тюшечки!
А какие десятилетия после 1991го - у нас обходились без вялотекущих конфликтов?
Нет, можно, конечно, всем всё время уступать - но это будет означать только то, что все возникающие конфликты - всё время разрешаются за ваш счёт, не более того.
Reply
А каким образом можно не уступить более сильному противнику?
Reply
P.S. Стать самому более сильным?
Reply
Поцреот, чому ни на фронте?
Reply
Плачьте-рыдайте, работяги с ЧТЗ - наверняка Вас бы забили гаечными ключами нахер.
Reply
Понятно, у всех диванных воинов есть отговорки. А кто полезен как пушечное мясо? Разумеется, молодые, сильные и перспективные - их и надо гробить в первую очередь.
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Leave a comment