Ну, не знаю. Мне все время казалось, что данная повесточка, имела отношение к количеству народонаселения Земли. И не более того. Ибо количество растет , а ресурс ограничен. А вот либерализм красив в своей цели - Свобода!
Из всей суши планеты человечество использует примерно 80 000 000 кв.км.
И при сегодняшних технологиях этого хватает с избытком для человечества.
Сейчас главная проблема не в голоде, а в ожирении у людей.
Сельхозтехнологии постоянно совершенствуются. И если сейчас Земля способна прокормить миллиардов 50 людей, то в будущем и 100 миллиардов и 200 миллиардов.
Причем эти озабоченные заявляют, что человечество якобы давно влияет на климат планеты (глобальное потепление) - что тоже полная чушь в связи с тем, что для заметного влияния на климат планеты необходимо обладать энергией, сопоставимой с энергией Солнца (той ее малой части которая достается планете)
В таком случае почему бы например этому человечеству не обеспечить в Сахаре от трехсот миллиметров осадков? Не на час, не на неделю, а "навсегда".
Сахара перестанет быть пустыней, через некоторое время там образуется почва.
Затем засеваем ее пшеницей.
Будет много пшеницы.
А много пшеницы - это много мяса (пшеница это корма для крупного рогатого скота)
много молока и масла.
Но почему-то этого никто не делает, а
только продолжают делать вид, что цивилизация влияет на климат.
>для заметного влияния на климат планеты необходимо обладать энергией, сопоставимой с энергией Солнца (той ее малой части которая достается планете)
Обычно речь не идет о глобальном изменении климата человеком, а о вкладе человека в глобальное изменение климата, которое может оказаться из-за этого критическим.
> "это еще не значит, что причиной повышения средней температуры является человек."
Конечно нет. Вопрос в том на сколько человек может повлиять на повышение средней температуры. Ведь его пусть малый (но уже заметный), относительно общих процессов, вклад может оказаться фатальным.
> "Драйвером климата на глобусе является Солнце."
Про "драйверы" это больше климатологам, у меня немного другая специфика. Но факторов влияющих на климат довольно много. Достаточно вспомнить Эль-Ниньо.
> "И чтобы вклад человека в этот процесс был инструментально заметен, необходимо обладать сопоставимой энергией."
Чтобы он стал критическим не надо. Хотя еще Вернадский писал, что человек стал геологической силой
А после того, как мы вспомним Эль Ниньо, можно еще вспомнить что возник он не от того, что деревья качаются,
а от того, что Солнце неравномерно нагревая Землю, вызывает воздушные и морские течения, которые при определенных вторичных факторах вызывают появление Эль Ниньо.
Поэтому "сложный" вопрос "на сколько человек может повлиять" имеет очень простой ответ:
настолько, насколько совокупная энергия цивилизации сравнима с лучистой энергией дневного светила, достающегося планете.
Ну, не знаю.
Мне все время казалось, что данная повесточка, имела отношение к количеству народонаселения Земли. И не более того.
Ибо количество растет , а ресурс ограничен.
А вот либерализм красив в своей цели - Свобода!
Reply
про огромное народонаселение глобуса слухи сильно преувеличены.
и про кончающиеся ресурсы тоже.
Reply
Я был бы рад разуверится в своем мнении, если вы мне на пальцах докажите...
Reply
если на пальцах.
Все 7 ярдов населения планеты, если их поставить рядом (по квадрату на человека), не смогут покрыть площадь Корсики.
Останутся дырки.
Reply
Это прекрасно.
Ну, если поставить - то , да.
А если поставить друг на друга - то еще меньше.
Господи, вы в самом деле такой упоротый?
Reply
а что не так-то?
на каждого ныне живущего приходится по более 50 квадратных километров суши.
/* Антарктида в расчетах не участвует */
Теперь расскажите мне страшную историю про то как сто муравьев могут "перенаселить" десятиэтажный жилой дом.
Reply
Ты хоть арифметику знаешь?
Площадь суши планеты Земля без Антарктиды составляет 134 740 000 км²
РАЗДЕЛИ на 8 миллиардов и получи ответ;
Reply
ага. раздели.
только на семь ярдов.
Reply
Reply
Из всей суши планеты человечество использует примерно 80 000 000 кв.км.
И при сегодняшних технологиях этого хватает с избытком для человечества.
Сейчас главная проблема не в голоде, а в ожирении у людей.
Сельхозтехнологии постоянно совершенствуются. И если сейчас Земля способна прокормить миллиардов 50 людей, то в будущем и 100 миллиардов и 200 миллиардов.
Reply
Все верно.
Причем эти озабоченные заявляют, что человечество якобы давно влияет на климат планеты (глобальное потепление) - что тоже полная чушь в связи с тем, что для заметного влияния на климат планеты необходимо обладать энергией, сопоставимой с энергией Солнца (той ее малой части которая достается планете)
В таком случае почему бы например этому человечеству не обеспечить в Сахаре от трехсот миллиметров осадков? Не на час, не на неделю, а "навсегда".
Сахара перестанет быть пустыней, через некоторое время там образуется почва.
Затем засеваем ее пшеницей.
Будет много пшеницы.
А много пшеницы - это много мяса (пшеница это корма для крупного рогатого скота)
много молока и масла.
Но почему-то этого никто не делает, а
только продолжают делать вид, что цивилизация влияет на климат.
Reply
Так, подожди..
Ты уже разделил население Земли на площадь?
Чего-то я ответа не вижу?
Reply
>"(глобальное потепление) - что тоже полная чушь"
Это доказанный измеряемый факт.
>для заметного влияния на климат планеты необходимо обладать энергией, сопоставимой с энергией Солнца (той ее малой части которая достается планете)
Обычно речь не идет о глобальном изменении климата человеком, а о вкладе человека в глобальное изменение климата, которое может оказаться из-за этого критическим.
Reply
Это доказанный измеряемый факт.
Даже если это объективно доказанный факт,
то это еще не значит, что причиной повышения средней температуры является человек.
а о вкладе человека в глобальное изменение климата
Я ровно про это и говорю.
Драйвером климата на глобусе является Солнце.
И чтобы вклад человека в этот процесс был инструментально заметен, необходимо обладать сопоставимой энергией. А этого нет.
Reply
> "это еще не значит, что причиной повышения средней температуры является человек."
Конечно нет. Вопрос в том на сколько человек может повлиять на повышение средней температуры. Ведь его пусть малый (но уже заметный), относительно общих процессов, вклад может оказаться фатальным.
> "Драйвером климата на глобусе является Солнце."
Про "драйверы" это больше климатологам, у меня немного другая специфика. Но факторов влияющих на климат довольно много. Достаточно вспомнить Эль-Ниньо.
> "И чтобы вклад человека в этот процесс был инструментально заметен, необходимо обладать сопоставимой энергией."
Чтобы он стал критическим не надо. Хотя еще Вернадский писал, что человек стал геологической силой
Reply
Достаточно вспомнить Эль-Ниньо.
А после того, как мы вспомним Эль Ниньо, можно еще вспомнить что возник он не от того, что деревья качаются,
а от того, что Солнце неравномерно нагревая Землю, вызывает воздушные и морские течения, которые при определенных вторичных факторах вызывают появление Эль Ниньо.
Поэтому "сложный" вопрос "на сколько человек может повлиять" имеет очень простой ответ:
настолько, насколько совокупная энергия цивилизации сравнима с лучистой энергией дневного светила, достающегося планете.
Или, проще говоря, чуть менее чем нисколько.
Reply
Leave a comment