Сейчас прибегут троцкистские и прочие подбуржуйские гниды и будут топить за капитализм, рассказывая, что в Китае капитализм. Ведь если там могут в правильный капитализм, то и остальные смогут, надо только бороться за демократию вместо коммунизма и за честные выборы вместо революции. На которых, естественно, голосовать за честных демократов. И так каждый раз, когда правильного капитализма все не выходит. Скоро, скоро людям этот демократический бред надоест уже.
Если люди просто так сильно любят коммунистов, и им неважно, что там капитализм - непонятно, что мешает переименовать республикратов и демокранцев в коммунистов, сделать президента США генсеком и править при всеобщем удовольствии к общей пользе (спойлер: потому что последнее при настоящем капитализме и невозможно; но оное, походу, есть эзотерическое, недоступное непосященным марксистское знание; ну да ладно - жизнь научит).
Когда основные средства производства находятся в собственности отдельных граждан, капиталистов. Но капитализм может быть с остатками феодализма, а может быть с зачатками социализма.
Так в от в Китае они находятся у государства. А вообще капитализм это общественно-экономическая формация в марксизме, она определяется по господствующему классу. При капитализме власть у капиталистов. Так что Китай по Марксу точно не капитализм. Сами китайцы определяют свою модель как "социализм с китайской спецификой". Да, он не похож на советский. Но советский не прошел испытания временем, а китайский преуспевает.
Речь об основных средствах производства, 70% в КНР средств производства у государства в собственности, тяжеля промышленность. И при этом там всегда был разрешен бизнес. В том числе иностранный. Еще при Мао.
По господствующему классу, тот класс, который захватил господство в экономике, захватывает и власть (в классовом государстве). Рабовладельцы - рабовладение, феодалы - феодализм, капиталисты - капитализм. Первобытная формация и коммунизм - бесклассовые общества.
А марксизм не догма, это не все понимают. а руководство к действию. Маркс это сказал до того как давал определения. Поэтому ваш вопрос не корректен. Это в религии дают ссылки на стихи в Евангелии. А в марксизме надо знать сразу все.
А, ну вот так бы сразу и сказали. Дело обстоит совершенно так же, как тогда, когда Маркс говорил о французских «марксистах» конца 70-х годов: «Я знаю только одно, что я не марксист» (Маркс и Энгельс, Соч., изд.2, Т.37, С.370).
С уважением, Гастрит
P.S. Кстати, выше Вы говорили не о "марксизме", а о "по Марксу". Что предполагает всё же именно прямую речь последнего - сколь бы ошибочным с точки зрения "подлинного марксизма" содержание этой речи ни было. Но раз не знаете - значит, не знаете.
Как это нет альтернативы, а Китай?
Reply
Reply
Ну это Оруэлл во все края, свобода это рабство, мир это война, а компартия Китая это капитализм, хехе
Reply
Reply
В Китае капитализм, а у власти коммунистическая партия. Подобное было в СССР в 20-е годы прошлого столетия.
Reply
Начнем с определений, что такое капитализм по-вашему?
Reply
Когда основные средства производства находятся в собственности отдельных граждан, капиталистов. Но капитализм может быть с остатками феодализма, а может быть с зачатками социализма.
Reply
Так в от в Китае они находятся у государства. А вообще капитализм это общественно-экономическая формация в марксизме, она определяется по господствующему классу. При капитализме власть у капиталистов. Так что Китай по Марксу точно не капитализм. Сами китайцы определяют свою модель как "социализм с китайской спецификой". Да, он не похож на советский. Но советский не прошел испытания временем, а китайский преуспевает.
Reply
Вы хотите сказать, что завод Tesla в Шанхае принадлежит китайскому государству, а не Маску?
Reply
Речь об основных средствах производства, 70% в КНР средств производства у государства в собственности, тяжеля промышленность. И при этом там всегда был разрешен бизнес. В том числе иностранный. Еще при Мао.
Reply
А как определял капитализм именно Маркс?
С уважением,
Гастрит
Reply
По господствующему классу, тот класс, который захватил господство в экономике, захватывает и власть (в классовом государстве). Рабовладельцы - рабовладение, феодалы - феодализм, капиталисты - капитализм. Первобытная формация и коммунизм - бесклассовые общества.
Reply
С уважением,
Гастрит
Reply
А марксизм не догма, это не все понимают. а руководство к действию. Маркс это сказал до того как давал определения. Поэтому ваш вопрос не корректен. Это в религии дают ссылки на стихи в Евангелии. А в марксизме надо знать сразу все.
Reply
С уважением,
Гастрит
P.S. Кстати, выше Вы говорили не о "марксизме", а о "по Марксу". Что предполагает всё же именно прямую речь последнего - сколь бы ошибочным с точки зрения "подлинного марксизма" содержание этой речи ни было. Но раз не знаете - значит, не знаете.
Reply
Не надо проводить ложных аналогий.
Reply
Leave a comment