"И вот узнали мы всю правду про него..."
Есть такой популярный русский историк Евгений Юрьевич Спицын, к которому я отношусь лучше, чем он ко мне. В том смысле, что он как-то и зачем-то заглянул в мой блог в VK, написал мне какую-то гадость и навечно меня забанил. Зачем-то - потому что фигуры мы несопоставимые, он автор многочисленных книг, желанный гость на всякого рода площадках, в том числе казённых, я же никто из чухонского леса и звать меня никак.
А лучше - потому что я-то его книги к прочтению всегда рекомендую и сам не без интереса читаю. Это добросовестные труды, пусть скорее компендиумы и компиляции (красивые слова, сори), и даже добросвестно приводятся враждебные автору книг точки зрения (пусть и с последующим разоблачением). Какие-то его несовместимые с моими личными его взгляды сами по себе препятствием не являются и мне нисколько не жмут. И кого только читать не приходилось, даже Солженицына (хотя потеря времени, конечно).
Однако я вот о чем.
На днях услышал его на Ю-Тьюб канале "Аврора", где он рассказал прямо-таки сенсационную новость про Александра Николаевича Яковлева - известного архитектора "перестройки", подручного Горбачева и гадёныша чуть ли не больше, чем этот самый Горбачев.
Дескать в Финляндии (sic!) были обнаружены документы, что во время войны этот самый Яковлев попал в плен немцам, был фашистами завербован, после чего возвращен через линию фронта на советскую сторону.
И что после войны о данном факте узнали американские и английские разведки и, таким образом, члена Политбюро ЦК КПСС завербовали. То есть его гнусная деятельность времен "перестройки" и объясняется этой самой вербовкой.
Даже ведущий канала "Аврора" сказал, что данная новость это своего рода бомба. Бомба-то бомба, но...
Прежде всего: почему Финляндия? Где немецкие, английские и американские разведки - и где финны? Сразу на ум приходят пресловутые британские ученые - то есть что Финляндия здесь исключительно для придания солидности данной новости.
Далее. Никаких источников Е. Спицын не приводит. То есть вот совсем. Даже откуда он это услышал, не говоря про прочитал.
Я, конечно, не историк, а исключительно читатель, но по мне так вот историки работать не должны. В худшем случае - повтори раз сто "может быть", "есть информация, которую надо проверять", в лучшем же, пока нет на руках минимальных ссылок - нужно бы просто промолчать.
Ну и вообще. Это, как я называю, "лёгкий выход". То есть самое простое объяснение сложных вещей. Яковлев? Завербован немцами! Хрущев? Троцкист недобитый! Сталин? Кровавый параноик, которому дай только кого расстрелять!
Понятно, когда какой-нибудь пустопорожний конспиролог - рептилоиды, анунаки, сионские мудрецы, масоны. За это мы их и любим. Но все-таки человек, который претендует на серьезный и научный подход - а я все-таки полагаю, что история - это наука, а не сова, которую натягивают на глобус исходя из текущей политической конъюнктуры, такими набросами говна на вентилятор заниматься не должен.
Даже если он этого самого А.Н. Яковлева крайне не любит. Я - тоже не люблю. Но склонен объяснять появление таких персонажей более сложными причинами.
А лучше - потому что я-то его книги к прочтению всегда рекомендую и сам не без интереса читаю. Это добросовестные труды, пусть скорее компендиумы и компиляции (красивые слова, сори), и даже добросвестно приводятся враждебные автору книг точки зрения (пусть и с последующим разоблачением). Какие-то его несовместимые с моими личными его взгляды сами по себе препятствием не являются и мне нисколько не жмут. И кого только читать не приходилось, даже Солженицына (хотя потеря времени, конечно).
Однако я вот о чем.
На днях услышал его на Ю-Тьюб канале "Аврора", где он рассказал прямо-таки сенсационную новость про Александра Николаевича Яковлева - известного архитектора "перестройки", подручного Горбачева и гадёныша чуть ли не больше, чем этот самый Горбачев.
Дескать в Финляндии (sic!) были обнаружены документы, что во время войны этот самый Яковлев попал в плен немцам, был фашистами завербован, после чего возвращен через линию фронта на советскую сторону.
И что после войны о данном факте узнали американские и английские разведки и, таким образом, члена Политбюро ЦК КПСС завербовали. То есть его гнусная деятельность времен "перестройки" и объясняется этой самой вербовкой.
Даже ведущий канала "Аврора" сказал, что данная новость это своего рода бомба. Бомба-то бомба, но...
Прежде всего: почему Финляндия? Где немецкие, английские и американские разведки - и где финны? Сразу на ум приходят пресловутые британские ученые - то есть что Финляндия здесь исключительно для придания солидности данной новости.
Далее. Никаких источников Е. Спицын не приводит. То есть вот совсем. Даже откуда он это услышал, не говоря про прочитал.
Я, конечно, не историк, а исключительно читатель, но по мне так вот историки работать не должны. В худшем случае - повтори раз сто "может быть", "есть информация, которую надо проверять", в лучшем же, пока нет на руках минимальных ссылок - нужно бы просто промолчать.
Ну и вообще. Это, как я называю, "лёгкий выход". То есть самое простое объяснение сложных вещей. Яковлев? Завербован немцами! Хрущев? Троцкист недобитый! Сталин? Кровавый параноик, которому дай только кого расстрелять!
Понятно, когда какой-нибудь пустопорожний конспиролог - рептилоиды, анунаки, сионские мудрецы, масоны. За это мы их и любим. Но все-таки человек, который претендует на серьезный и научный подход - а я все-таки полагаю, что история - это наука, а не сова, которую натягивают на глобус исходя из текущей политической конъюнктуры, такими набросами говна на вентилятор заниматься не должен.
Даже если он этого самого А.Н. Яковлева крайне не любит. Я - тоже не люблю. Но склонен объяснять появление таких персонажей более сложными причинами.