не такое уж и открытое
Во времена СССР одним из реально сильных аргументов против советских было утверждение о том, что вы, советские, глушите западные радиопередачи, ограничиваете советским гражданам доступ к западным газетам, журналам и книгам, в то время как у нас, на Западе, свободно продаются книги Маркса и Ленина, советское посольство в США легко может купить
( Read more... )
Несмотря на поданную жалобу от наблюдателя, комиссия под председательством Дамаскиной Ю.А. до сих пор продолжает нарушать порядок голосования. Члены комиссии не сверяют прибывших избирателей со списком и сразу направляют их голосовать электронно.
14:10 - УИК 1407, район Лефортово
Член комиссии отказал избирателю в реализации его конституционного права и не дал проголосовать бумажным бюллетенем. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить к неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Бумажным бюллетенем на участке проголосовать можно (и нужно!), если даже не было написано заявление заранее перед выборами. Написана жалоба
15:25 - УИК 2208, район Коньково. Председатель избирательной комиссии отказал в удовлетворении жалобы наблюдателя А.А. Васильевой. В ответ на заявление о направлении пришедших на выборы избирателей к ТЭГам содержится ссылка на решение Мосгоризбиркома от 4 июля 2024 года, обязывающего участвующего в электронном голосовании гражданина проходить процедур идентификации паспортных данных с использованием считывающего устройства терминала на стационаром ТЭГе.
16:37 - УИК 1246, район Соколиная Гора. Два человека, придя на избирательный участок, не получили возможности голосовать на бюллетене. Подобным образом обстоит дело практически на всех избирательных участках Москвы
16:41 - 6 сентября 2024 года депутат Московской городской Думы, секретарь МГК КПРФ Павел Михайлович Тарасов посетил общественный штаб по наблюдению за выборами. По результатам осмотра помещений с принтерами для печати листов цифрового голосования и установления информации о наличии в специальных урнах ограниченного количества листов он пришел к выводу о несоответствии полученных данных информации о голосовании свыше 95% избирателями через ДЭГ и опубликовал это у себя в телеграм-канале.
Ещё в 11:30 по московскому времени уровень явки на табло обсервера (т.н. портал наблюдения за ходом ДЭГ) указывался в количестве 800 тысяч с лишним избирателей. Согласно официальной информации, более 95% из них проголосовало через ДЭГ. На каждом листе, отпечатанном через специальные принтеры, - по 100 голосов. Следовательно, при голосовании электронным путем около 800 тысяч избирателей в специальных урнах должно было быть порядка 8 000 таких листов. Реально выявленное их количество на два порядка меньше официально заявленного: при осмотре в штабе Общественной палаты помещений с принтерами для печати "цифрового следа" удалось обнаружить хоть какие-то распечатки только в порядка 30% урн, да и то очень малое количество листов в них. Это явно позволяет подвергнуть сомнению утверждение о голосовании через ДЭГ более 95 % избирателей.
Самое любопытное: после обнародования П.М. Тарасовым информации о его обоснованных сомнениях в чистоте ДЭГ, в ТГ-канале Общественного штаба по наблюдению за выборами начали поспешно публиковать фотографии будто бы заполненных листами урн.
Reply
Leave a comment