народное разъединство
Происходящее на Украине иногда называют гражданской войной, или говорят, что есть признаки таковой. Логично указывая на то, что на русской стороне сражается офицер с, условно, говоря, фамилией Коваленко, которого когда-то после окончания военного вуза распределили на Дальний Восток, а на украинской офицер с фамилией Петров, которого распределили во Львов.
У одного либерального и антипутинского автора встретил в качестве возражения на это ссылку на австро-прусскую войну 1866 года, когда немцы воевали против немцев и при этом никому не придет в голову называть это гражданской войной.
Так-то оно так, однако я все-таки знаю и о том, что после Первой мировой австрийцы чуть ли не единодушно приняли решение об объединении с Германией, и только Версальский договор категорически запретил им это сделать. Как и то, что аншлюс с уже гитлеровской Германией австрийцами был почти единодушно поддержан. Почти - потому что небольшое количество противников аншлюса было, но и это, как я понимаю, больше по причине неприятия нацистского режима.
Ну а после 1945 года судьбу Германии и Австрии опять уже решали не немцы.
То есть ощущение одного народа таки у немцев и австрийцев было. Поэтому ссылка на австро-прусскую войну не очень работает.
Другое дело, что вообще вопрос о генезисе немецкого народа непрост, как и вопросе генезиса русского, украинского и белорусского народа. Тут уже надо слушать профессионалов, историков прежде всего. Расщепление древнерусского народа на эти три народа произошло сравнительно поздно, есть даже мнения, что как нации они сформировались только в XX веке, а то и вовсе не сформировались - потому что образование наций - это процесс, тесно связанный с неким этапом складывания капитализма и с определенными историческими условиями. Однако вопрос так заполитизирован, что вряд ли возможно услышать объективное мнение. Хотя я верю украинскому историку Петру Петровичу Толочко, если что. Который писал: "И смешно, когда у нас говорят, что Владимир Мономах украинец, а его сын Юрий Долгорукий и внук Андрей Боголюбский - это москали чистокровные. Нелепость."
У одного либерального и антипутинского автора встретил в качестве возражения на это ссылку на австро-прусскую войну 1866 года, когда немцы воевали против немцев и при этом никому не придет в голову называть это гражданской войной.
Так-то оно так, однако я все-таки знаю и о том, что после Первой мировой австрийцы чуть ли не единодушно приняли решение об объединении с Германией, и только Версальский договор категорически запретил им это сделать. Как и то, что аншлюс с уже гитлеровской Германией австрийцами был почти единодушно поддержан. Почти - потому что небольшое количество противников аншлюса было, но и это, как я понимаю, больше по причине неприятия нацистского режима.
Ну а после 1945 года судьбу Германии и Австрии опять уже решали не немцы.
То есть ощущение одного народа таки у немцев и австрийцев было. Поэтому ссылка на австро-прусскую войну не очень работает.
Другое дело, что вообще вопрос о генезисе немецкого народа непрост, как и вопросе генезиса русского, украинского и белорусского народа. Тут уже надо слушать профессионалов, историков прежде всего. Расщепление древнерусского народа на эти три народа произошло сравнительно поздно, есть даже мнения, что как нации они сформировались только в XX веке, а то и вовсе не сформировались - потому что образование наций - это процесс, тесно связанный с неким этапом складывания капитализма и с определенными историческими условиями. Однако вопрос так заполитизирован, что вряд ли возможно услышать объективное мнение. Хотя я верю украинскому историку Петру Петровичу Толочко, если что. Который писал: "И смешно, когда у нас говорят, что Владимир Мономах украинец, а его сын Юрий Долгорукий и внук Андрей Боголюбский - это москали чистокровные. Нелепость."