Но вообще то Дмитрий Евгеньевич описал давно типаж: человек с плавающей национальностью, (какая нужна такая и есть) бывалый на всех континентах и много раз, не совсем понятно когда родился и кто родители, на любые вопросы и попытки объяснить себя отвечает как пассионарий верующий в коммунизм, после чего црушнику остаётся только свернуть разговор. Работает по Америке в двадцатом веке если.
Для самих англичан все тривиально, читаем Хорнблауэра например, скучный нувориш стригущий английских овец превращается в жгучего венесуэльского советского льва, потом сразу пирата и боливаровского субкоманданте, а простые английские служаки вроде нашего адмирала только глазенапами хлопают, не понимают кого видят.
Хобсбаум писал, что проблема в 1956 и 1968, после них оказалось очень сложно находить идейных людей, очень силён был откат и разочарование.
И это всё наложилось на XX съезд: Милибэнд писал, что Сталину стоило бы знать, что десятки тысяч коммунистов за границей принимали снотворное, чтобы уснуть, потому что всё время думали - у меня в Москве был друг, получается, его убила революция, которой так служил?
Ну они просто хотели создать своё государство и занять место в элите. Поэтому подыгрывали любым движениям, которые могли этому помочь. Потом они своих целей добились, это стало ненужным.
Comments 66
Reply
Reply
Но вообще то Дмитрий Евгеньевич описал давно типаж: человек с плавающей национальностью, (какая нужна такая и есть) бывалый на всех континентах и много раз, не совсем понятно когда родился и кто родители, на любые вопросы и попытки объяснить себя отвечает как пассионарий верующий в коммунизм, после чего црушнику остаётся только свернуть разговор. Работает по Америке в двадцатом веке если.
Для самих англичан все тривиально, читаем Хорнблауэра например, скучный нувориш стригущий английских овец превращается в жгучего венесуэльского советского льва, потом сразу пирата и боливаровского субкоманданте, а простые английские служаки вроде нашего адмирала только глазенапами хлопают, не понимают кого видят.
Reply
Reply
В вас проблема в первую очередь.
Reply
Хобсбаум писал, что проблема в 1956 и 1968, после них оказалось очень сложно находить идейных людей, очень силён был откат и разочарование.
И это всё наложилось на XX съезд: Милибэнд писал, что Сталину стоило бы знать, что десятки тысяч коммунистов за границей принимали снотворное, чтобы уснуть, потому что всё время думали - у меня в Москве был друг, получается, его убила революция, которой так служил?
Reply
Reply
Потому, что тогда было могучее движение трудящихся, которое либо выдвигало героев из своей среды, либо вербовало со стороны. Сейчас такого нет.
Reply
Leave a comment