Что же касается восточноевропейцев.
Мне тут пишут:
"Наверное все дело в том что после 1946 года стало понятно что СССР фактически оккупировал "освобожденную" Восточную Европу - и эта оккупация там продолжалась до самого конца 80-х... "
Или вот типичная картинка их Западного Интернета. Что, дескать, русские врут, что они кого-то в 45-м освободили, а на самом-то деле...
Я тут после истории Югославии вообще восточно-европейской историей увлекся и вот что хотел бы заметить.
Румыния и Венгрия приняли участие в нацистском походе на СССР. Чехия (кроме уничтожаемых коммунистов) усердно работала на гитлеровский ВПК. Болгария и Словакия были союзниками Германии.
С Польшей СССР расплатился за Западную Украину и Белоруссию более чем щедро.
Прибалтика - особая история, но даже здесь говорить про оккупацию - очень сильная историческая натяжка, учитывая, что до 1940 года был 1918 год, когда немцы и всяческие "интернационалисты" из Скандинавии и Финляндии потопили в крови вполне себе автохонные советские республики.
Опять же - как бы не были кому-то неприятны в Восточной Европе режимы госсоциализма, которые, опять отнюдь не везде были навязаны советскими штыками, а имели и вполне реальную внутреннюю поддержку, при этом Сталину иногда даже приходилось осаживать местных коммунистов, но нацистский режим нес им на порядок (или порядки) больше угроз.
Так что современная ненависть восточноевропейцев, которая процветала и до 24 февраля, есть проявление исторической неблагодарности.
Другой вопрос - существует ли историческая благодарность в принципе?