знал бы Сталин
"Я не коммунист, я сталинист!"
Такая фраза прозвучала на каком-то стриме в каком-то Ю-Тьюб канале, где как бы левые обсуждали участие на прошедших "выборах".
Фраза интересная и сразу воскрешает в моей памяти многочисленные споры о том, идет ли на пользу именно коммунизму возросшая популярность тов. Сталина (где-то мелькнуло глухо, что по опросам популярность Иосифа Виссарионовича среди молодежи выросла за последнее в 5 раз).
Еще об этом же заставило задуматься чтение книги Станислава Куняева "К предательству таинственная страсть", где тот пинает либералов-шестидесятников.
Книга, мало того, что антилиберальная, но полна юдофобии - при этом нескрываемой нескрываемой, мягко запутинская, но при этом комплиментарна к Сталину - да в общем просто засталинская, и, что более странно, и с хорошими словами о Ленине. Про последнего - как бы извиняясь: приходилось Владимиру Ильичу терпеть евреев, но потом Сталин перестрелял их и построил уже совсем другую партию, правильную.
Нового ничего тут нет и на эту тему даже писать скучно, кабы не одно но. Я, кроме старых "правых", заединщиков, которых помню по 90-м, читаю и молодых, не только Холмогорова, разные правые каналы в Телеграме, и видно, что среди Русской Правой явный раскол по отношению к Сталину.
Молодые правые ненавидят весь советский период в целом, что Ленина, что Сталина, тогда как старые, как мы видим на примере Куняева, даже Ленина готовы подверстать под свои концепции, включая "русские против евреев".
Вообще противоречий в книге у Куняева выше крыши - например, коллективизация - это зло, осуществляли ее, само собой, евреи - но вот разве не Сталин коллективизацию начал?
Но с логикой сейчас у всех плохо.
Возвращаясь же к вопросу о том, на пользу или нет коммунизму условный "неосталинизм" - нет у меня ответа (у меня вообще чаще вопросы, чем ответы).
Нельзя только не заметить, что какие-же странные люди не желают срубить себе политического бабла на имени секретаря ЦК ВКП(б).
Такая фраза прозвучала на каком-то стриме в каком-то Ю-Тьюб канале, где как бы левые обсуждали участие на прошедших "выборах".
Фраза интересная и сразу воскрешает в моей памяти многочисленные споры о том, идет ли на пользу именно коммунизму возросшая популярность тов. Сталина (где-то мелькнуло глухо, что по опросам популярность Иосифа Виссарионовича среди молодежи выросла за последнее в 5 раз).
Еще об этом же заставило задуматься чтение книги Станислава Куняева "К предательству таинственная страсть", где тот пинает либералов-шестидесятников.
Книга, мало того, что антилиберальная, но полна юдофобии - при этом нескрываемой нескрываемой, мягко запутинская, но при этом комплиментарна к Сталину - да в общем просто засталинская, и, что более странно, и с хорошими словами о Ленине. Про последнего - как бы извиняясь: приходилось Владимиру Ильичу терпеть евреев, но потом Сталин перестрелял их и построил уже совсем другую партию, правильную.
Нового ничего тут нет и на эту тему даже писать скучно, кабы не одно но. Я, кроме старых "правых", заединщиков, которых помню по 90-м, читаю и молодых, не только Холмогорова, разные правые каналы в Телеграме, и видно, что среди Русской Правой явный раскол по отношению к Сталину.
Молодые правые ненавидят весь советский период в целом, что Ленина, что Сталина, тогда как старые, как мы видим на примере Куняева, даже Ленина готовы подверстать под свои концепции, включая "русские против евреев".
Вообще противоречий в книге у Куняева выше крыши - например, коллективизация - это зло, осуществляли ее, само собой, евреи - но вот разве не Сталин коллективизацию начал?
Но с логикой сейчас у всех плохо.
Возвращаясь же к вопросу о том, на пользу или нет коммунизму условный "неосталинизм" - нет у меня ответа (у меня вообще чаще вопросы, чем ответы).
Нельзя только не заметить, что какие-же странные люди не желают срубить себе политического бабла на имени секретаря ЦК ВКП(б).