про ум, а также честь, и, конечно, про совесть
Нас всех спас Семашко
"А представить, что люди с ковидной пневмонией в обязательном порядке сами идут в больницу и падают у кабинетов с температурой? Не нам представить такое. Потому что у нас был Николай Александрович Семашко".Я как-то писал про эту дамочку, обозревалку(?) из газеты.ру - когда она какую-то жуткую залипуху антисоветскую написала ( Read more... )
"А представить, что люди с ковидной пневмонией в обязательном порядке сами идут в больницу и падают у кабинетов с температурой? Не нам представить такое. Потому что у нас был Николай Александрович Семашко".Я как-то писал про эту дамочку, обозревалку(?) из газеты.ру - когда она какую-то жуткую залипуху антисоветскую написала ( Read more... )
Кстати говоря, уровень этой самой "заботы" был в разных местах страны не прямо, а скорее обратно пропорционален лояльности населения. В наиболее лояльной республике - РСФСР - ситуация была и правда на уровне "не голодают". А вот в какой-нибудь Литве, в которой кухонная антисоветчина даже после победы над подпольем оставалась господствующей идеологией и, случалось, переставала быть кухонной - о ней "заботились" значительно лучше. Потому что выше там была вилоготовность, чем в России.
Ну и, само собой, уровень этой "заботы" в целом был совершенно удручающим. Что означало одно. Государство было более жадным эксплуататором, чем капиталисты на Западе. Даже с учетом всех бесплатных плюшек, от щедрот раздаваемых населению - от бесплатных квартир до путевок в санаторий "от профсоюза".
А именно вызов врача на дом следует признать вполне удачным изобретением советского здравоохранения.
Reply
Reply
Это бессмысленная трата времени врача. Визит занимает 10 минут, транзит в 10 раз больше.
90% вызовов участкового на дом - это справка, чтобы не идти на работу (обычно с похмелья), температура 37.5 или пенсионеры, которым не с кем поговорить.
P.S. у меня жена работала участковым терапевтом.
Reply
Reply
У врача - работа такая, ей за это - денюшшки платят.
Ежели он этого делать не хочет - он может отправляться на помойку бомжевать.
Или таскать шпалы и л0жить асфальт.
Reply
ДаВышто!!!
Икакимже это, праститя, образом оно, енто злодеяние - осуществлялось?
Какие формы принимало?
и лишила граждан возможности заботиться о себе как-либо, кроме как через государство.
Праститя, а скаких это пор у Вас завелись альтернативные возможности - окромя варианта жизни Лыковых?
Ибо феодализм с синьором в замке, перетрахивающим принадлежащих ему пейзанок - это тоже такая своеобразная форма государства.
В таких условиях у нее было только два выхода. То ли заботиться о гражданах
...то ли не заботиться о гражданах - каг сейчас.
Не заботиться в таких условиях означало либо быть поднятыми на вилы,
Цари-батюшки - совершенно превосходно не заботились о своих подданных - и лишь только регулярно посылали армейские части на подавление крестьянских бунтов.
Кстати говоря, уровень этой самой "заботы" был в разных местах страны не прямо, а скорее обратно пропорционален лояльности населения. В наиболее лояльной республике - РСФСР - ситуация была и правда на уровне "не голодают".
Спесияльна для идиётафф: в Советском Союзе, совершенно наиудивительнейшим и внезапным образом - наилучший уровень жизни - был там, где и так были наилучшие условия для жизни.
Кпримеру, в царское время Малороссия (будущая Украина) - жила богаче, чем нищая и постоянно голодающая Центральная России.
И в СССР Украина - жила богаче Центральной России.
Такшта Ваш "онализ" - дезавуирует Ваши же собственные декларацЫйи абзацом ранее.
А вот в какой-нибудь Литве, в которой кухонная антисоветчина даже после победы над подпольем оставалась господствующей идеологией и, случалось, переставала быть кухонной - о ней "заботились" значительно лучше. Потому что выше там была вилоготовность, чем в России.
Литва и в Российской Империи - жила заметно лучше Центральной России.
Вы, тупые идиоты - совершенно не понимаете, насколько нищебродской была Центральная России в поздние царские времена.
Это пипец проста, насколько вы тупые.
Ну и, само собой, уровень этой "заботы" в целом был совершенно удручающим.
Рашкования бы неплохо на сибя оглянуться - для начала.
Ибо вымирание ~20 миллионов их соотечественников - на фоне устойчивого роста численности населения в советские времена - свидетельствует о том, что валать про "нехороших большевиков" с их заботой о людям - рашкованиям следует в самую последнюю очередь.
Что означало одно. Государство было более жадным эксплуататором, чем капиталисты на Западе.
Эбаццоврот.
Раб из вымирающей "региональной сверхдержавы" - заонял "проэксплуотацЫйу".
Пипецпроста.
Даже с учетом всех бесплатных плюшек, от щедрот раздаваемых населению - от бесплатных квартир до путевок в санаторий "от профсоюза".
Ну ты щязз за всё платишь сполна.
Доволен, раб?
А именно вызов врача на дом следует признать вполне удачным изобретением советского здравоохранения.
Дятел, это везхде так.
Reply
"- Что такое эта ваша разруха КПСС? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы?" (С)
К концу восьмидесятых в партии состояло ок. 20 млн человек. Даже если учитывать, что принцип "один к трём" не соблюдался, то и тогда минимум половину КПСС составляли "простые" рабочие-колхозники. Да и большинство остальных - "простые" ИТР, врачи, учителя, ученые, etc. (и примкнувшие к ним "творческие работники"). Т.е. те самые граждане , которые, "сконцентрировав в своих руках все национальное богатство", тут же "лишили (сами себя?) возможности заботиться о себе как-либо, кроме как через государство".
Парадокс, однако. Вы, батенька, просто "гений, парадоксов друг".
Reply
Reply
Ане витать в облаках абстрактных растеканий мыслью по древу.
Reply
Хотя бы в виде "советская партийная, государственная, хозяйственная верхушка".
Reply
Leave a comment