Речь не о том, что сейчас рождаемость ниже, чем в СССР, а о том, что в Российской империи она была куда выше. В РСФСР же с середины 60-х рождаемость ниже уровня воспроизводства населения. И дело тут не в том, что кто-то управлял хорошо, а кто-то плохо, а в том, что с развитием рождаемость падает.
За счет старения населения: смертность-то снизили. В США рождаемость уже давно ниже уровня воспроизводства, а до сих пор естественный прирост, даже в ковидном 2020 году (американцам еще и иммигранты помогают: они обычно молодые, рожают, а не умирают).
Значит, возможна ситуация, что население воспроизводится, даже если рождаемость ниже уровня воспроизводства. Так, может быть, этот уровень следует выбросить в унитаз и смотреть исключительно на естественный прирост?
В отсутствие миграции это временное явление. В СССР не было особой миграции и естественный прирост сменился бы естественным спадом, как только сошла бы очередная популяционная волна (эхо послевоенных бэби-бумеров). Население страны с середины шестидесятых до конца восьмидесятых постарело, дай бог памяти, на десять лет.
>В СССР не было особой миграции и естественный прирост сменился бы естественным спадом, как только сошла бы очередная популяционная волна (эхо послевоенных бэби-бумеров).
Однако он почему-то ни разу не сменялся спадом до начала 90-х. С чего бы ему смениться после? Кстати, в 80-х годах, особенно во второй половине, вклад бэби-бумеров уже был невелик, однако естественный прирост оставался положительным.
Посмотри на возрастно-половую пирамиду и поймешь. Народ старел, рождаемость шла вниз не только в виде суммарного коэффициента, но и просто относительно населения (старушки не рожают), смертность росла (старики умирают). Как раз в этот момент пошло второе эхо войны и если тупо продлить показатели РСФСР до 1992 года - уже в 1992 году в РСФСР была бы естественная убыль населения (в 1991 был мизерный прирост).
Уверены, что это имеет естественные причины? До 1987 было всё нормально, после началось обвальное падение рождаемости - слишком крутое, чтобы его можно было приписать второму эху войны (которое не должно было быть особенно сильным - всё-таки ВТОРОЕ эхо).
Ну да, еще сработало, что резко массово нарожали в 1985-1987 годах. Демографические процессы - они медленные. Например, Китай сорок лет давил рождаемость, причем довольно жестко, тридцать лет рождаемость там ниже уровня воспроизводства, но тоже все еще пока естественный прирост - зато дико постаревшее население: если в 1970 году половина китайцев была 19 лет и моложе, то сейчас медианный возраст китайцев уже 38 лет. Возрастно-половая пирамида остается пирамидой в основном в Африке, даже где-нибудь в Индии она уже больше похожа на купол русской церкви.
Причем тут СССР? После распада СССР рождаемость дополнительно упала почти в 2 раза. У послевоенного поколения не родилось еще по 1 ребёнку, потому что жрать нечего было.
Насчёт инвалидов у меня есть предположение, уже с 90-х у женщин наблюдается массовое невынашивание по гормональным причинам. Точная причина этой напасти неизвестна, но, видимо, следствие хронического стресса. До недавнего времени это ещё компенсировалось специальным препаратом, блокирующим схватки, но его запретили, как имеющим довольно высокий риск побочек на организм матери
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако он почему-то ни разу не сменялся спадом до начала 90-х. С чего бы ему смениться после? Кстати, в 80-х годах, особенно во второй половине, вклад бэби-бумеров уже был невелик, однако естественный прирост оставался положительным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При капитализме инвалидность - норма!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment