"Сохранявшиеся у Португалии до середины 20-го века колонии либо находятся в Африке, в окружении таких же колоний, либо на таких островах, которые особо никому не нужны".
И что с того, что они находятся в Африке? Они от этого становятся менее интересными для конкурентов? Борьба за Африку в 19-веке была намного более ожесточённой, чем борьба за Аляску (да и вообще, была ли она, эта борьба за Аляску?) Однако же, слабенькая Португалия смогла отстоять свои колонии в Африке, несмотря на соперничество с такими могучими хищниками, как Англия, Германия и Франция. Просто у неё была политическая воля и бережное отношение к своим колониям. Во главе Португалии не было идиотов, вроде царя Сашки, поэтому ничего не продали. И что это за острова, которые никому не нужны? Уж не Восточный ли Тимор?))) Надо полагать, он был захвачен после ухода португальцев именно потому, что никому не был нужен?)))
"А в Северной Америке оппонентами были Франция, Англия и САСШ, имевшие меньшее логистическое плечо, большее количество подходящего транспорта и более развитую промышленность".
То есть Вы хотите сказать, что все эти страны - Франция, Англия И США - активно соперничали с Россией за Аляску? Так страстно хотели её получить, что прям войну начали бы против России? Вы противоречите своим же словам - сами же говорите, что сенат США считал Аляску на фиг не нужной землёй. Итог: Португалия смогла отстоять ценные и интересные колонии Африке в соперничестве с Англией, Францией и Германией. А Россия уступила землю, за которую вообще никто не боролся. И после этого Вы умозаключаете, что пример Португалии подтверждает Вашу правоту)) Впрочем, говорить всякую чепуху, лишь бы не признать неправоту - это нормально для человека.
И что с того, что они находятся в Африке? Они от этого становятся менее интересными для конкурентов?
Борьба за Африку в 19-веке была намного более ожесточённой, чем борьба за Аляску (да и вообще, была ли она, эта борьба за Аляску?) Однако же, слабенькая Португалия смогла отстоять свои колонии в Африке, несмотря на соперничество с такими могучими хищниками, как Англия, Германия и Франция. Просто у неё была политическая воля и бережное отношение к своим колониям. Во главе Португалии не было идиотов, вроде царя Сашки, поэтому ничего не продали.
И что это за острова, которые никому не нужны? Уж не Восточный ли Тимор?))) Надо полагать, он был захвачен после ухода португальцев именно потому, что никому не был нужен?)))
"А в Северной Америке оппонентами были Франция, Англия и САСШ, имевшие меньшее логистическое плечо, большее количество подходящего транспорта и более развитую промышленность".
То есть Вы хотите сказать, что все эти страны - Франция, Англия И США - активно соперничали с Россией за Аляску? Так страстно хотели её получить, что прям войну начали бы против России?
Вы противоречите своим же словам - сами же говорите, что сенат США считал Аляску на фиг не нужной землёй.
Итог: Португалия смогла отстоять ценные и интересные колонии Африке в соперничестве с Англией, Францией и Германией. А Россия уступила землю, за которую вообще никто не боролся.
И после этого Вы умозаключаете, что пример Португалии подтверждает Вашу правоту)) Впрочем, говорить всякую чепуху, лишь бы не признать неправоту - это нормально для человека.
Reply
Leave a comment