"Историк" А.Дюков против Александра Ивановича Герцена, или Эволюция казенного патриотизма

[kommari]

"В свете дискуссии о поведении «историка» А.Р.Дюкова, который решил почитать собрание сочинений А.И.Герцена и вдруг начал делать «невероятные открытия», вопрос о том, кто «кормит нас историей» актуализировался до точки кипения. Ну и как не дойти до кипения, когда относительно «авторитетный» «ученый» вдруг демонстрирует чудо «монтажа» и откровенную

Comments

[ony10]

"Занимательно, что «русские дураки» так-то все оказываются не русскими, а конкретно имеют «странные» фамилии Лейтейзен, Петерсон, Старке, Залкинд (представительство РСФСР в Швейцарии в 1918 году)."

Вообще-то "странные" фамилии у ответственных за дело, поручаемое "русским дуракам":
«Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор). Назначьте поименно ответственных за это лиц (Leiteizen и др.) и мы их приструним. А то у Вас нет ответственных.»

[solomonkainlive]

Точно.
Там наверняка какой нибудь Иванов затесался. Эти русские такой народ, что везде пролезут.
Особенно в посольство РСФСР.

Единственно не понятно зачем дюкоф это вырезал?

[ony10]

> Единственно не понятно зачем дюкоф это вырезал?

Чтобы не разжигать;)

[aso]

Там наверняка какой нибудь Иванов затесался.

Иванов:

[alex_dragon]

Ну что за историк Дюков я начал подозревать ещё когда с довольно громким шумом в сети появилась его книга «За что сражались советские люди». Я даже поучаствовал немного в пиаре, впечатлившись - разместил на Редаре с весьма комплиментарной аннотацией. Но вчитавшись, с интересом обнаружил, что он как минимум местами ухитрялся ссылаться на по сути художественные тексты: скажем приводил воспоминания некоего разведчика, якобы реального исторического прототипа Штирлица. Я сперва не поверил своим глазам, потом полез таки искать исходник - благо источник таки был аккуратно указан в списке литературы. И тут я чуть не ухохатался - сии «мемуары» оказались этакой даже впечатляющей компиляцией чуть ли не всех известных советских шпионских романов - там угадывался и семёновский сериал про Штирлица, и ныне почти забытый Дольд-Михайлик с его «И один в поле воин», и ещё торба всего. Нет, я конечно всё понимаю, но натыкаться у Дюкова в книге претендующей на историчность практически дословное воспроизведение эпизода из «Щита и меча», аккуратно

[laertan]

Господин Дюков уже давно и плотно вписался в политический мейнстрим буржуазной РФ. И леваков в фейсбуке разоблачал (не понимают-де конкурентной природы человека), и за убранные таблички "в честь" расстрелов поляков переживал, и подозрительные "дневники Серова" хвалил, и в предельно странной передаче у Гоблина про Петрова и Боширова в роли эксперта засветился (казалось бы, где Александр Решидеович, а где всякие новички?). Нет смысла его осуждать, человек зарабатывает на жизнь, как может. Очевидно, сейчас щедро платят за такой дискурс: все, кто против власти (особенно революционеры) - негодяи, РКМП - зашибись. Если для обоснования этого дискурса надо слегка подправить историческую правду - не беда.

[nikerbriker]

У меня давно закрадывались подозрения, что Дюков - придворный историк. Жаль. Когда-то я его с удовольствием читал.

[sandblaster]

Отписался от Дюкова несколько лет назад. Читал, пока он фокусировался на бандеровцах и прибалтийских фашистах. Потом, когда он расширил область своих интересов что-то мне в его публикациях показалось мутным, позже явно нечистым в его высказываниях о советском периоде.