Наверное интересное чтение. Но вот как-то с некоторых пор нет особого доверия к архивам. Особенно в том, что касается служб безопасности - там может быть сплошная "династийная история" в китайском смысле - где все реальные острые углы давно заполированы. Опять же, это мое личное мнение - никому ничего не советую.
Заполировывали, конечно, систематически, но всякие разные бумаги оседали в копиях не только в центре, но и на местах. Довольно часто нечто, доныне засекреченное в Москве, всплывало (в рассылавшихся некогда копиях) в областных б. партархивах. Опять же, СБУ очень многое рассекретило, что-то литовцы выкладывают. Уникальных документов, действительно существующих в одном-двух экземплярах (типа пакта Молотова-Риббентропа) очень мало, едва ли больше двух десятков. А все прочее всплывает при копании в больших информационных массивах, полируй - не полируй...
Так на местах еще проще полировать - набросать подделок побольше. Если заниматься этим систематически, то получится даже убедительнее, чем в центре - просто массой возьмут. Если есть интерес это делать и оплата - то всё будет тип-топ. И потом, как можно доверять СБУ? Они политически ангажированы, и это еще мягко сказано.
> Уникальных документов, действительно существующих в одном-двух экземплярах (типа пакта Молотова-Риббентропа) очень мало, едва ли больше двух десятков.
И даже этот секретный документ рассекретили и нашли!
Напрасно некоторые недооценивают мощь наших архивов, напрасно.
Что там "аргументированного" в критике? "...профессиональной оценки трудов О.Б. Мозохина пока практически нет. Исключение составляет критическая статья А.Г. Теплякова. Причисляя автора к числу «характерных образчиков современной ведомственной археографии», Тепляков прямо заявляет, что его работы характеризует тенденциозность".
Тепляков кого-то упрекает в тенденциозности. Ну-ну. Это примерно как Ксюша Собчак лекции о морали читала бы.
Нормальный сборник. Сойдет. Просто надо проще относиться. Может кривой, может косой, может не так запятые и имена расставлены.... Но это по любому лучше чем ничего. А все эти разборки между историками и всякими там иронично улыбающимися специалистами, ваще пофиг. Да и собственно, абсолютно любой сборник документов, это взгляд его составителя. И тут Мозохин ничем от остальных не отличается.
Comments 8
http://istor-vestnik.org.ua/7763/
http://istor-vestnik.org.ua/8475/
Reply
Reply
Reply
Reply
И даже этот секретный документ рассекретили и нашли!
Напрасно некоторые недооценивают мощь наших архивов, напрасно.
Reply
"...профессиональной оценки трудов О.Б. Мозохина пока практически нет. Исключение составляет критическая статья А.Г. Теплякова. Причисляя автора к числу «характерных образчиков современной ведомственной археографии», Тепляков прямо заявляет, что его работы характеризует тенденциозность".
Тепляков кого-то упрекает в тенденциозности. Ну-ну.
Это примерно как Ксюша Собчак лекции о морали читала бы.
По поводу творчества этого упоротыша можно почитать здесь, например: https://voencomuezd.livejournal.com/1579104.html
Если что, я читал его книжку. Одной хватило - полетела в помойку.
Reply
Reply
Да и собственно, абсолютно любой сборник документов, это взгляд его составителя. И тут Мозохин ничем от остальных не отличается.
Reply
Leave a comment