было бы странно

[kommari]

Примерно раз в неделю то в комментах, то в постах, то в статьях я читаю, что деление на "правых-левых" устарело, что в современном мире разделение происходит по совсем другим линиям, что русский, американский или финский работяга - очень за правых, за Путина, за Трампа, за "истинных финнов", если еще не хуже, и потому классовое деление уже не

Comments

[spartako]

С удивлением читаю в комментах, что люди не в курсах за правых и левых, о монархиздах каких-то пишут, делят фундаментальные классы от их идей "правых-левых".
Хотя казалось бы, все просто как два пальца: наиболее революционные и последовательные любой эпохи - наиболее левые, наиболее реакционные - наиболее правые. Это банальная шкала для сопоставления политических сил, ну или выведения неких широких фронтов-спектров, если возводить в абсолют понятие, где левые - от соцдемов до коммунистов, правые от либерах до наци.

[jora0]

То есть, Ельцин с Собчаком в 91-м, выходит, были левыми, а ГКЧП --- правыми?
И Исламскую революцию в Иране тоже, что ли, левые делали?

[spartako]

Ну вы же марксист, в прошлом анархист, еще скажите, что революция гидности - революция, а не "революция".

[jora0]

Я анархистом не был, разве что сочувствующим, да и марксистом себя не назову (для этого надо хотя бы разделять основные положения этого самого марксима, вроде диалектики).

Мой тезис о том, что разделять правых и левых на консерваторов и прогрессистов как-то не очень отражает сложившиеся вокруг этих слов представления. Моно вспомнить порабощение каких-нибудь варваров Римской Империей или, что лучше, выделившейся из них самих правящей верхушкой. Или то же огораживание в Англии. Или современных ультралибералов и технофашистов, планирующих отменить социалку на благо прогрессу.

[spartako]

Так вот поэтому и выходит вопрос: на благо чьему прогрессу?