не так

[kommari]

"Царя свергли вовсе не "революционеры", которых вы собрались тут вешать спустя сто лет, а его же приспешники и его же генералы

Comments

[chukcheev]

"...крестьяне в шинелях, которым совершенно справедливо не хотелось ни стрелять в работяг, ни отправляться дохнуть на фронт за какую-то неведому хрень типа Проливов и братушек-сербов". - Зато потом у них появилась прекрасная возможность дохнуть за какую-то неведому хрень типа Социализма и братушек-монголов. "Сбылись мечты народные..."

[vogluskr]

Ну а хули вы хотели. Ботва всегда страдает, это ее имманентно присущее свойство.

[chukcheev]

Я тут причём: это топик-стартер пытается доказать, что большевики чем-то принципиально отличались от прочих властителей, а не были безжалостной и циничной бандой вроде нынешних...

[vogluskr]

От современных им несомненно отличались. Разные хобби.

[al_lex_ey]

така же фигня и в 90-е.

[bey]

я бы акцентировал на Человеке с Ружьем

появление возмущенной толпы бедняков - это обычное явление, с которым власти справлялись обычно влет
именно вооружение миллионов простых крестьян и несколько лет нахождения их в условиях ежедневного убийства и сделало эту толпу опасной для государства и его органов насилия

[sg_tihonov]

А причем здесь "ежедневное убийство"? Восстали запасные полки, а не фронтовики. Они как раз были лояльны власти, посмотрите статьи по военной цензуре 1914-17 гг.

[mikhailtkachev]

Это не более чем штамп. В запасных полках имелось не только свежепризванное пополнение, но и раненные после лечения в госпиталях. Поэтому пополнение и понимало что их ждет на фронте. И очень туда не хотело, как и раненные. А на фронет обстановка другая, объективно меньше возможностей для массового неповиновения и больше возможностей для подавления такого неповиновения. Как только сколь угодно боевые части отводились в тыл, они моментально разлагались на общих основаниях.

[sg_tihonov]

Понятно, что солдатики не хотели на фронт. А кто туда стремится на 3 год мировой бойни?
Однако факт остается фактом, фронтовые части были менее склонны к разложению, чем тыловые. А значит выводить революцию из "ежедневного убийства" не приходится.

[ilya_shpankov]

Если следовать фактам, то монархия сдала власть не солдатикам, а генералам.

Конечно, нельзя преуменьшать силу толпы, но никогда не надо забывать, что сильной бывает только толпа организованная и направляемая. Стихийно революции не делаются.

[kommari]

Там разные группы пытались взять власть, жидко обгаживались терпели неудачу и приходили другие.

[ilya_shpankov]

В истории с февральской революцией я разделяю позицию Егора Яковлева - он очень подробно рассказывал, кто там и что делал, чтобы свергнуть монархию. И это не просто народный гнев. Народный гнев - это уже результат, следствие предыдущих причин.

[taira_koremochi]

+100

[nadkin_muzh]

А бесноватый Балалайкин считает, что Февраль подготовили и провернули Молотов с Ворошиловым...)))

[kommari]

Там накал растет, я тут случайно почитал - улёт башки полный.

[nadkin_muzh]

Весна началась. Обострения-с. )))
Ворошилов вывел на улицы Петрограда гвардейские полки. А Молотов начал всеобщую забастовку. Где начал? По всей РИ? В Петрограде? В одном из районов Петрограда?
Ворошилов был ближайшим соратником Ленина. Ближайшим!!! Каганович одновременно рулил шестью наркоматами!!!
Клиника...

[rosen12]

"kommari Там накал растет, я тут случайно почитал - улёт башки полный"

Что поделать "таможня даёт добро". Но судя по вашей точке зрения ваше настоящее имя академик Минц. Поскольку ссылок вы не принмаете то поясню что был такой кондовый советский историк из числа бывших политработников Первой Конной армии. А дальше сами смотрите о нём по Вике.