типа антифашизм

[kommari]

Сегодня как никогда уместно вспомнить одного русского философа, который в любимых у главного анифашиста в Кремле. Его статья есть на нашем русском, но в старой орфографии она чуть полнее, с акцентами, ну и вообще - более такой аутентичный посконныйй белогвардейский нацизм. Не отказал себе в удовольствии добавить в раздел "Бестиарий".

Comments

[creator74]

Статья -многабукф, хотя в принципе понятно. Но хотелось бы пару слов сказать не об этом. Всё-таки вот это стремление шельмовать кого-то гитлером, - оно в конечном счёте по вам самим бьёт и вас дискредитирует. Помимо обычного понимания насчёт того, что если гитлер, то, стало быть, других аргументов нет.... ну сколько можно сидеть в этой давно ушедшей эпохе и, главное, в чужой стране, происходившее в которой к нашей даже истории как таковой вообще не имеет отношения? Вот глядя на это - начинаешь понимать... коммунисты, очевидно, не зря чувствуют себя как бы альтернативой фошизму этому... и оказываются привязаны к этой альтернативе, как к своему зеркальному отражению! Игнорируя при этом реальные проблемы современной жизни. Так-то всё понятно, действительно, учения впрямь зеркальны: в основе обоих лежит ОБИЖЕННОСТЬ, в одном случае национальная, в другом - "классовая", прости господи. И в обоих случаях эта имеющая реальные основания обиженность возводится в абсолют, делается самодовлеющей, начинается поиск виноватых, потом истребление врагов... ну сколько можно? Может, вот в этом всё и дело, может от этого и надо избавляться, общего для вас с вашим антагонистом? Нет, я не против истребления, но зачем тут сектантские догмы, талмуд прокисший, со всей своей типо научной объективностью сводящей всё к поиску виноватых и совершенно емчего позитивного не предлагающий, кроме "уничтожения"? Вот способны ли вы хотя бы задуматься над этой проблемой?

[exshvonder]

Фашизм - это правый ответ на системный кризис капитализма в виде мировой войны, а коммунизм, который как политический феномен возник из отрицания соглашательства социал-демократии Второго интернационала, и его результат в виде СССР - соответсвенно левый ответ.

Так-то всё понятно, действительно, учения впрямь зеркальны: в основе обоих лежит ОБИЖЕННОСТЬ, в одном случае национальная, в другом - "классовая", прости господи.

Ну я понимаю, что коммунистическую литературу вы не читаете из отвращения, но уж "Доктрину фашизма" и "Майн Кампф" то вы прочитать можете. Вот зачем эту херню про "обиженность" нести, если там про солидаризм, где как раз говорят, что никакой "классовой обиженности" нет, а то что один дохнет от недоедания, а другой жрёт в три горла - это нормально, правильно и богоугодно.

[creator74]

Ну вот, слава богу: таки и то, и другое, - ответ на системный кризис столетней давности. Ну так в том и вопрос, что, может быть, перестать быть чем-то заведомо РЕАКТИВНЫМ, лишь ответом, понимаете ли, на какие-то конвульсии капитализьмов, и попытаться таки выстроить собственные, позитивные основания своей программы? То, что не толкает сзади, а притягивает вперед?
Совершенно ясно, что и объективно и Италия, и Германия - это страны, обиженные историей, так сказать, только во второй половине девятнадцатого века обретшие свою государственность и лишенные вследствие этого многих важных преимуществ, - и субъективно осознание этих фактов, плюс во втором случае версальский мир, и явилось причиной притягательности фашизма даже как такового.
Наконец, в случае Германии, о котором Ильин там рассуждает, (не фашизм, а именно национал-социализм), - здесь национальная обиженность вообще имела решающее значение.
Вот вы вдумайтесь... вы мне майнкампф предлагаете читать! Вот ЭТО может иметь какое-то теоретическое значение? Какого хрена мне там искать? В лучшем случае - это памятник эпохи, так сказать, для сильно таковой интересующихся (желательно с более-менее здоровыми мотивами).
Но, конечно, и ваша талмудистика ничем не лучше. Это всё рассчитано на невежественных и примитивных людей, ничего другого не знавших никогда, не получивших должного образования и элементарного полноценного развития в детстве, плюс еще решающую роль играет та самая аффективная составляющая, желательно на уровне, близком к помешательству, на почве ненависти. У нас, конечно, слишком много лет всё это озвучивалось в качестве чего-то респектабельного и подкреплённого авторитетом власти, а теперь вы увязываете с этим позитивный опыт советской эпохи. Но в действительности вот эта долмагогия-то СССР и погубила. А сейчас, когда дым рассеялся и наваждение само по себе пропало.... ну самая элементарная философская образованность позволяет увидеть не только какую дикую чушь представляют собой ваши мантры в содержательном плане, но и насколько примитивным и не соответствующим предмету является сам способ мышления, при помощи которого всё это получено. В смысле же пассионарного заряда... вы продолжаете бороться с "капиталистами", генерировать негатив, коего, в общем-то, итак хватает, но которого недостаточно для того, чтобы бороться с "капитализмом". Недостаточно потому, что "капиталистов"-то уже победили однажды, вопрос о собственности решили, а в итоге оказалось, что всё опчество сделалось проникнуто мечтой как раз о капитализьме именно в том виде, коим вы это опчество пугали, и в итоге оно родило из себя новых "капиталистов" со всеми вытекающими. Ну надо же сделать из этого хоть какие-то выводы. Впрочем, не какие-то, а один, вполне определенный: если капитализм - слишком жесткая система, время которой прошло, то главная задача - это выработка позитивных принципов строительства нового общества, а не "экономики", то есть воспитания этого общества. Позитивных, не имеющих отношения к ненависти в отношении "капиталистов, прости господи.