Возвращаемся к первому примеру. Когда якобы две сотни генералов-заговорщиков (не считая еще множества прочих майоров с полковниками, там уже счет на тысячи) два года арестовывали без малейших попыток мятежа или сопротивления.
Можно так арестовать одного заговорщика? Да. Несколько? Возможно. Десяток? Только если накрыть их разом и внезапно, иначе кто-то уж точно оказал бы сопротивление. Сотни и тысячи постепенно за два года? Ну, вы поняли.
Поскольку сопротивления не было вообще, можно сказать, что все или практически все из репрессированных были невиновны. Теоретически единицы действительно могли быть шпионами и заговорщиками, но с учетом невиновности всех остальных доверять этой версии нет оснований.
"генерал-заговорщик" не означает, что все его подчиненные войска за ним пойдут, если он отдаст явно контр-революционный приказ.
Это означает, что он готов отдать такой приказ. После которого войска могут за ним пойти, а могут и не пойти. Ни одного подобного приказа отдано не было, ни одной попытки какого-либо сопротивления не было.
внезапно начать мятеж невозможно технически,
Я напоминаю, что двести генералов-"заговорщиков" арестовывались не внезапно, а постепенно и поочерёдно в течение двух лет.
если бы все массы ком. состава были невинно осужденны - разве не возникло бы по этому поводу брожений в войсках, у их коллег и подчиненных?
Оно и возникло. Почитайте, например, мемуары Жукова. Но что командирам было делать, в условиях, когда они честные коммунисты, а за малейшее подозрение могут отправить на расстрел? Только надеяться, что Сталин разберется.
Могли ли они в такой ситуации пытаться устроить заговор?
Вряд ли. Одно дело быть не согласным, а другое дело заниматься контрреволюцией и шпионажем на иностранные разведки, согласно обвинениям. Некоторые могли, наверное, люди меняются, но не большинство же, от наркомов до скромных низовых партработников. И тогда этому были бы многочисленные свидетельства, помимо выбитых "чистосердечных признаний".
Возвращаемся к первому примеру. Когда якобы две сотни генералов-заговорщиков (не считая еще множества прочих майоров с полковниками, там уже счет на тысячи) два года арестовывали без малейших попыток мятежа или сопротивления.
Можно так арестовать одного заговорщика? Да. Несколько? Возможно. Десяток? Только если накрыть их разом и внезапно, иначе кто-то уж точно оказал бы сопротивление. Сотни и тысячи постепенно за два года? Ну, вы поняли.
Поскольку сопротивления не было вообще, можно сказать, что все или практически все из репрессированных были невиновны. Теоретически единицы действительно могли быть шпионами и заговорщиками, но с учетом невиновности всех остальных доверять этой версии нет оснований.
"генерал-заговорщик" не означает, что все его подчиненные войска за ним пойдут, если он отдаст явно контр-революционный приказ.
Это означает, что он готов отдать такой приказ. После которого войска могут за ним пойти, а могут и не пойти. Ни одного подобного приказа отдано не было, ни одной попытки какого-либо сопротивления не было.
внезапно начать мятеж невозможно технически,
Я напоминаю, что двести генералов-"заговорщиков" арестовывались не внезапно, а постепенно и поочерёдно в течение двух лет.
если бы все массы ком. состава были невинно осужденны - разве не возникло бы по этому поводу брожений в войсках, у их коллег и подчиненных?
Оно и возникло. Почитайте, например, мемуары Жукова. Но что командирам было делать, в условиях, когда они честные коммунисты, а за малейшее подозрение могут отправить на расстрел? Только надеяться, что Сталин разберется.
Могли ли они в такой ситуации пытаться устроить заговор?
Вряд ли. Одно дело быть не согласным, а другое дело заниматься контрреволюцией и шпионажем на иностранные разведки, согласно обвинениям. Некоторые могли, наверное, люди меняются, но не большинство же, от наркомов до скромных низовых партработников. И тогда этому были бы многочисленные свидетельства, помимо выбитых "чистосердечных признаний".
Reply
Leave a comment