мир и любовь

Dec 16, 2018 12:38

Абсолютно нас, считающих диамат единственно верным учением, не касаются разборки между секциями по распределению благодати населению, и я бы ничего не писал про украинские церковные дела, кабы не моя вечная привычка удивляться несоответствию между тем, что написано на пузырьке и его содержимым ( Read more... )

религии, Украина, актуальное

Leave a comment

Comments 18

nadkin_muzh December 16 2018, 10:51:32 UTC
Как не так давно сказал в ЖЖ один старовер (Юрий Лоскутов):
- Ну что, никонианцы? Стелились, стелились под истамбульских греков, туеву хучу народу извели и вот вам от истамбульских греков - ННА! Молодцы, чо уж.

И я с ним полностью согласен.
И к миру и любви это не имеет никакого отношения. Тьфу!
Исус, вернись и сожги их всех к хуям!

Reply


lefantasy December 16 2018, 10:57:29 UTC
Интересно бы узнать мнение православных по этому поводу. Потому как, я лично (атеист), вообще не понимаю, что изменится и какая разница. И есть подозрение, что 99 процентов верующих находятся в аналогичной положении.

Reply

kommari December 16 2018, 11:05:43 UTC
Кураева можно посмотреть для начала.

Reply

lefantasy December 16 2018, 11:18:15 UTC
Эм, а зачем? Он не рядовой православный, и мнение большинства верующих не озвучивает.

Reply

solomonkainlive December 16 2018, 16:24:03 UTC
Кураев о своем.
а хотелось бы непредвзятую

Reply


khebeb December 16 2018, 11:10:06 UTC
Это не вопрос "разборок между секциями" - на Украине прихожане могут решать, в какой юрисдикции им находиться, а в РФ - нет. Соответствующее законодательство РФ куда более зверское и дикое, нежели украинское.

Reply

eliabe_l December 16 2018, 11:30:31 UTC
"Соответствующее законодательство РФ куда более зверское и дикое, нежели украинское."

Это Вы про что? Какое законодательство? Церковное? "Зверское и дикое'? И причем здесь "юрисдикция"?

Кстати, в Греции, скажем, прихожане тоже не могут решить к какой церковной власти пристать, ибо она там одна. И в Испании - только к испанской католической церкви. И в Италии. И во Франции.
Люди могут переменить религию во всех этих странах, стать протестантом, мусульманином, иудеем, буддистом. Выйти из церкви, стать агностиком, атеистом, а вот поменять, как Вы говорите, "юрисдикцию" определенной церкви не могут, ибо нет церковного раскола. Видно, все эти страны далеко не так цивилизованы и гуманны, как сегодняшняя Украина. Они тоже "зверские и дикие".

Reply

khebeb December 16 2018, 11:50:59 UTC
Кстати, в Греции, скажем, прихожане тоже не могут решить к какой церковной власти пристать, ибо она там одна.

Элладская церковь, Константинопольская и Кипрская - это разные Церкви, но все православные и в них состоят греки.

Reply

khebeb December 16 2018, 20:44:57 UTC
нет, не церковное, а светское, регулирующее статус религиозных объединений. Это разные вещи. Во Франции есть, напр., общины лефевристов, вполне легально существующие. Так что подучите матчасть

Reply


anonymous December 16 2018, 11:18:21 UTC
Вот есть такое несчастное во всех смыслах государство, как Украина. Четыре года там стреляют и убивают людей. Больше 10 тысяч уже убито и конца не видно.

Что там Маркс про насилие говорил - "повивальная бабка Истории". Сам, лично естественно при жизни ни одного человека пальцем не тронул.
Религия, как и экономика - часть политики, из за политики люди массово убивают др людей уже тысячи лет. Буржуи, феодалы, священнослужители или "левые" политики (как до прихода к власти так и после) - не важно. Других механизмов политики нет. И только не говорите что "во имя Диамата" за 20-й век не было уничтожено восьмизначное число людей, иначе будет звучать фальшиво. Но это ж "контра или мещане - они сами виноваты". Проблема современной "левой критики" в том что она обращена к самой себе, то есть к людям которые "сами обманываться рады", и съедят любое натянутое объяснение. То есть и левые - в основном пропагандируют своих же левых, тех кто уже и так верит безоговорочно в Постулаты учения и которых пропагандировать не нужно. Это проблема, потому ( ... )

Reply


tirod December 16 2018, 11:52:35 UTC
Упомянутым действом РПЦ МП в который раз был продемонстрирован её международный вес и внутрироссийская значимость. Снаружи РПЦ МП в очередной раз чуть подкромсали, невзирая на её возражения. Максимум же, что РПЦ МП получила от российских властных защитников веры в ходе развития этого раскола, так это выражение моральной поддержки. Впрочем, МП не привыкать к такой позиции, что на международной арене, что на внутригосударственной. С РПЦЗ уже всё подобное реализовывалось, с чуть более благозвучными формулировками, но по сути подобие один в один. Научит ли такое постоянство кого-либо чему-либо новому - не думаю. Одним роль попов и так ясна, а другим для заутрени раскраска амвона не важна. Имха, типа...

Reply


Leave a comment

Up