компьютеризированной системы управления экономикой (Киберсин)
Позже чилийские интеллигенты, участвовавшие в создании этой системы, по возможности сбежали от хунты (кто смог). Большинство осело в близких по культуре и географически странах Лат Америки, но немало и в ГДР, Болгарии, СССР (они же были лево-настроенными). Жаль что СССР так и не поставил систему ОГАС как важнейший проект (почти как Космос в 60-х, или яд-программа в 40-х), а развивал её довольно вяло. А то бы чилийских товарищей тоже можно было подключить, да и в ГДР (группа предприятий "Роботрон") с Чехословакией и специалистов, и технических возможностей для работы с электроникой было достаточно. Но такое чувство что на верху просто "не хотели" и развивали проект на отвали. Я не думаю, что один ОГАС (пусть даже в масштабах СЭВа) смог бы излечить все проблемы советского народного хозяйства 80-х, но он смог бы их смягчить и начинать же с чего то надо. И Киберсин, и ОГАС, нужно сказать честно, конечно довольно "сырые" проекты, они требовали долгой доводки на практике. Они несколько опередили время и элементарная база (быстродействие ЭВМ, плотность сетей связи) просто не догоняла. Когда в стране телефоны в квартирах ещё не у всех, когда цветной кинескоп - роскошь - то трудно конечно. Но уверен что со временем эти недостатки мы бы исправили, по ходу реализации. И не требовалось планированием ОГАС охватывать вот буквально "сразу всё". Уверен что все слышали про программу Ботвинника "Пионер", её тестировали на управлении некоторыми функциями электроэнергетики, вроде бы успешно. Вот так и тут, начинать сперва с сети экспериментальных предприятий, постепенно расширяя на стратегические сектора, чтобы не возиться с каждой мелочью. И на успешном опыте планирования расширять сферу применения, осторожно и постепенно.
Корень основных проблем в том, что руководство СССР уже взяло курс на восстановление капитализма. Шёл только торг (под видом совершенствавания "развитого социализма") как подороже продаться тем, кто уже имел капиталы.
Позже чилийские интеллигенты, участвовавшие в создании этой системы, по возможности сбежали от хунты (кто смог). Большинство осело в близких по культуре и географически странах Лат Америки, но немало и в ГДР, Болгарии, СССР (они же были лево-настроенными). Жаль что СССР так и не поставил систему ОГАС как важнейший проект (почти как Космос в 60-х, или яд-программа в 40-х), а развивал её довольно вяло. А то бы чилийских товарищей тоже можно было подключить, да и в ГДР (группа предприятий "Роботрон") с Чехословакией и специалистов, и технических возможностей для работы с электроникой было достаточно. Но такое чувство что на верху просто "не хотели" и развивали проект на отвали. Я не думаю, что один ОГАС (пусть даже в масштабах СЭВа) смог бы излечить все проблемы советского народного хозяйства 80-х, но он смог бы их смягчить и начинать же с чего то надо. И Киберсин, и ОГАС, нужно сказать честно, конечно довольно "сырые" проекты, они требовали долгой доводки на практике. Они несколько опередили время и элементарная база (быстродействие ЭВМ, плотность сетей связи) просто не догоняла. Когда в стране телефоны в квартирах ещё не у всех, когда цветной кинескоп - роскошь - то трудно конечно. Но уверен что со временем эти недостатки мы бы исправили, по ходу реализации. И не требовалось планированием ОГАС охватывать вот буквально "сразу всё". Уверен что все слышали про программу Ботвинника "Пионер", её тестировали на управлении некоторыми функциями электроэнергетики, вроде бы успешно. Вот так и тут, начинать сперва с сети экспериментальных предприятий, постепенно расширяя на стратегические сектора, чтобы не возиться с каждой мелочью. И на успешном опыте планирования расширять сферу применения, осторожно и постепенно.
Reply
Reply
Leave a comment