Правительство Альенде впервые в мире предприняло попытку (руководитель проекта Стаффорд Бир) создания всеобщей компьютеризированной системы управления экономикой (Киберсин), с помощью телексов система (Cybernet) объединила 500 предприятий, центр управления системой находился в президентском дворце
Альенде - конечно не "страшный марксист" как его объявили наши либеры. Альенде был редким случаем честного социал-демократа, человеком который считал что социализм и буржуазную демократию можно поженить. И за это поплатился. Возможно, если бы Альенде действовал как Пиночет - он бы правил бы ещё долго, но он вполне сознательно не хотел быть диктатором. Это вызывает уважение. Он хотел играть с противниками по-честному, по-закону, а они вдруг сыграли по бандитским правилам. Как в Испании в 1936, или в Венгрии в 1918 (там даже на ввод румынских войск согласились). Победа на выборах вообще нужна (чтобы понять что хотя бы трудящиеся за нас), но на этом борьба не заканчивается, а только начинается, ставки повышаются. По этому я не согласен и с теми левыми кому "плевать на выборы", и с теми кто только в выборы и верит.
А как думаете, мог СССР в той ситуации Чили помочь? Во время самого переворота конечно нет, там стояла американская АУГ, учения "Унитас". А раньше, на год-полгода. Например, как вариант, СССР думаю хватило бы денег выкупить часть добытой чилийской меди в советские стратегические резервы, чтобы их экономика могла вздохнуть, Чили можно было бы срочно принять в СЭВ. Думаю что и с профсоюзом чилийских дальнобоев можно было договориться.
Альенде был редким случаем честного социал-демократа, человеком который считал что социализм и буржуазную демократию можно поженить. И за это поплатился.
Всегда один и тот же итог у таких честных социал-демократов. Будь то Альенде, Каддафи, югославские ревизионисты и др. А все от незнания матчасти. Не могут волки и овцы мирно сосуществовать, о чем постоянно твердили классики.
Альенде - конечно не "страшный марксист" как его объявили наши либеры. Альенде был редким случаем честного социал-демократа, человеком который считал что социализм и буржуазную демократию можно поженить. И за это поплатился. Возможно, если бы Альенде действовал как Пиночет - он бы правил бы ещё долго, но он вполне сознательно не хотел быть диктатором. Это вызывает уважение. Он хотел играть с противниками по-честному, по-закону, а они вдруг сыграли по бандитским правилам. Как в Испании в 1936, или в Венгрии в 1918 (там даже на ввод румынских войск согласились). Победа на выборах вообще нужна (чтобы понять что хотя бы трудящиеся за нас), но на этом борьба не заканчивается, а только начинается, ставки повышаются. По этому я не согласен и с теми левыми кому "плевать на выборы", и с теми кто только в выборы и верит.
А как думаете, мог СССР в той ситуации Чили помочь? Во время самого переворота конечно нет, там стояла американская АУГ, учения "Унитас". А раньше, на год-полгода. Например, как вариант, СССР думаю хватило бы денег выкупить часть добытой чилийской меди в советские стратегические резервы, чтобы их экономика могла вздохнуть, Чили можно было бы срочно принять в СЭВ. Думаю что и с профсоюзом чилийских дальнобоев можно было договориться.
Reply
Всегда один и тот же итог у таких честных социал-демократов. Будь то Альенде, Каддафи, югославские ревизионисты и др. А все от незнания матчасти. Не могут волки и овцы мирно сосуществовать, о чем постоянно твердили классики.
Reply
Leave a comment