Мне всегда казалось, что сам коммунизм это про стремление в будущее, про покорение пространств. И советские коммунистические фантасты кроме космоса планировали покорять землю (и поверхность и вглубь) и воду. С чем-то получилось (Арктика - наш), что-то так и осталось мечтами. Русский космизм не при чём.
Циолковский - сам космист, ученик Федорова. Королев ученик Циолковского, который его книги не просто читал, а дарил всем своим друзьям. Вернадский опять же.
Королёв королёвым, но кто ему дал возможность спутники запускать? Он же не сам всё это организовал, кто-то его финансировал, людей ему выделял, заказы на заводы. Идея владела элитой, коммунистической элитой, а Королёв и другие были только инструментами.
Собственно, и в других областях так же, что развивали, в том и был интерес у власть придержащих. Оно и при капитализме - на что грант дали, то и открывается, а при советском Госплане тем более.
Я про Арктику написал, а зачем туда полезли, какой практический толк? Именно, что научная заинтересованность режима, как бы странно и смешно это не звучало сейчас.
Про Арктику - во всех школах висели цитаты Ломоносова. Вообще, в подобной ситуации понять, кто является "просто инструментом", а кто "центром принятия решений" - бывает непросто. Тем более, что и в Арктику, и в Космос мечтали многие - и итальянец Нобиле, которого потом всем светом искали, и американская пульп-фикшн с её космооперами 20-30х годов. В общем, Космос - это "образ развития". Если человеческое общество стремится развиваться - оно будет стремиться в Космос. Если нет - ну, на нет и суда нет.
Видимо, предполагается, что Королёв заразил. Но, ведь его почему-то слушали и почему-то именно его.
Вот взять современную элиту, почему её не заражают космическими идеями современные Королёвы? Властителем властных дум у нас некий отец Тихон. То есть, видимо, есть какая-то предрасположенность - к кому прислушиваться, а к кому нет.
Потому что сейчас о Вечности говорят только "отцы Тихоны". :) У него она своя,"Град Небесный со стенами из сапфира и ясписа,где ночи не будет"(тм). А раньше - Ефремов,который в своей красной эзотерике "Лезвия Бритвы" про Саттвы-Раджасы-Тамасы адаптировал еще более эзотеричную Агни-Йогу. А теперь красные только ярятся про "долой яхты Абрамовичей". :) А на одной ненависти новый мир не строится никак.
Reply
Reply
Собственно, и в других областях так же, что развивали, в том и был интерес у власть придержащих. Оно и при капитализме - на что грант дали, то и открывается, а при советском Госплане тем более.
Я про Арктику написал, а зачем туда полезли, какой практический толк? Именно, что научная заинтересованность режима, как бы странно и смешно это не звучало сейчас.
Reply
Вообще, в подобной ситуации понять, кто является "просто инструментом", а кто "центром принятия решений" - бывает непросто.
Тем более, что и в Арктику, и в Космос мечтали многие - и итальянец Нобиле, которого потом всем светом искали, и американская пульп-фикшн с её космооперами 20-30х годов.
В общем, Космос - это "образ развития".
Если человеческое общество стремится развиваться - оно будет стремиться в Космос.
Если нет - ну, на нет и суда нет.
Reply
А у элиты эта идея откуда взялась?
Reply
Вот взять современную элиту, почему её не заражают космическими идеями современные Королёвы? Властителем властных дум у нас некий отец Тихон. То есть, видимо, есть какая-то предрасположенность - к кому прислушиваться, а к кому нет.
Reply
А заразил как раз Циолковский и прочие. "Прыжок в ничто" помните?
Но, да, разумеется, такие идеи должны ложиться на подготовленную почву. Тут как раз так и получилось.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment