по итогам опроса про Февраль-17
Спасибо всем, кто принял участие.
68,9 процентов относятся к Февралю позитивно.
10,7 разделяют либеральный подход.
13,3 подход имперский: гибель Великой России.
7,1 проценту пофиг.
Ясно, что это характеризует только читателей данного ЖЖ, хотя я рад, что сторонников социализма среди моих читателей больше, потому что по комментариям иногда казалось, что все они ушли в ФБ, а тут остались только антисоветчики всяких оттенков.
Мне очень странно, что сравнительно небольшое количество людей считает себя наследниками идей Милюкова, Маклакова, Гучкова и Керенского. Наверное, фэйл тогдашних либералов был столь велик, что ассоциироваться с ними никто не хочет. Плюс - те либералы и нынешние несколько разные, те были за Россию, пусть ту, как они ее понимали, за победу России в войне. Нынешние - за победу Запада вообще, и Украины в частности - что вообще какой-то й. стыд.
Имперцев, я знаю, реально много. Очень многие люди так и не поняли, что распад империй, а РИ к ним и относилась - это исторический закон. Но, как один заметил западный историк, посмотрите на то, что осталось от Австро-Венгерской империи - трудно находимая на карте Австрия, на небольшую Турцию в сравнении с огромной Османской империей, а потом даже на современную РФ - и увидите, что Россия как раз сохранила очень огромную территорию.
И, как ни удивительно, это как раз случилось благодаря людям, у которых часто с пятым пунктом были трудности, и которые вообще были крайне антиимперски настроены. Такой вот исторический парадокс, правда, боюсь, националистам, имперцам и печальникам за Великую Россию от Варшавы до Порт-Артура его не понять.
68,9 процентов относятся к Февралю позитивно.
10,7 разделяют либеральный подход.
13,3 подход имперский: гибель Великой России.
7,1 проценту пофиг.
Ясно, что это характеризует только читателей данного ЖЖ, хотя я рад, что сторонников социализма среди моих читателей больше, потому что по комментариям иногда казалось, что все они ушли в ФБ, а тут остались только антисоветчики всяких оттенков.
Мне очень странно, что сравнительно небольшое количество людей считает себя наследниками идей Милюкова, Маклакова, Гучкова и Керенского. Наверное, фэйл тогдашних либералов был столь велик, что ассоциироваться с ними никто не хочет. Плюс - те либералы и нынешние несколько разные, те были за Россию, пусть ту, как они ее понимали, за победу России в войне. Нынешние - за победу Запада вообще, и Украины в частности - что вообще какой-то й. стыд.
Имперцев, я знаю, реально много. Очень многие люди так и не поняли, что распад империй, а РИ к ним и относилась - это исторический закон. Но, как один заметил западный историк, посмотрите на то, что осталось от Австро-Венгерской империи - трудно находимая на карте Австрия, на небольшую Турцию в сравнении с огромной Османской империей, а потом даже на современную РФ - и увидите, что Россия как раз сохранила очень огромную территорию.
И, как ни удивительно, это как раз случилось благодаря людям, у которых часто с пятым пунктом были трудности, и которые вообще были крайне антиимперски настроены. Такой вот исторический парадокс, правда, боюсь, националистам, имперцам и печальникам за Великую Россию от Варшавы до Порт-Артура его не понять.