гей, славяне!

[kommari]

Да, должен сам себя поправить - это великороссов в Империи было меньше половины - 44 процента

Comments

[ext_3757091]

Самое печальное, что вся эта принудительная русификация-унификация привела в Украине к тем же блестящим результатам, что и в Финляндии при Бобрикове

[paidiev]

Вздор.
Украинизацию насаждали силой коммунисты. материалов в Сети масса.

[ext_3757091]

Ясное дело. А писать на украинском языке Франко, Украинку, Котляревского, Шевченко и прочих заставляли попаданцы из красного Кремля. Других вариантов в вашей нац шизе просто не может быть.

[paidiev]

И ЧТО????
1. На провансальском и каталонском куда круче литература. И нобелевские лауреаты есть вполне заслуженные.
2. Немцы (и австрийцы) не заставляли, а стимулировали. А комми уже загоняли террором.
3. Главное в другом: нищая Украина Европе не нужна . Её сваливают на Россию, пускай выкручивается как хочет. США несколько этот сценарий поломали для ослабления ЕЭС. но ...

[ext_3757091]

Ну о мифах спорить с теми, для кого они стали религией бесполезно, но вот про первый и третий пункт хочу уточнить : мне как-то совсем непонятно, каким боком они соотносятся с языком и творчеством упомянутых мною ранее украинских писателей?

[nadkin_muzh]

Франко писал на смеси русинского и польского. если что. И сам об этом говорил.

[ext_3757091]

А вы сами-то читали Ивана Франко? ))

[nadkin_muzh]

А зачем? Также я не читал Шевченку, Украинку, Валетова и современную прозу Зимбабве. Равно как и последние новинки индонезийской фантастики.

[ext_3757091]

Вот как. А Гарсиа Маркеса тоже не читали? Хотя да, что же это я, "что хорошего может быть из Назарета"? А Колумбия, Зимбабве, Украина, Индонезия недалеко друг от друга ушли.

Касательно же Франко вы, как у Жванецкого, спорите о вкусе устриц с теми, кто их ел. Видимо на тех, кто не ел устриц и не может есть их, и рассчитаны те "исследования", что вы проглотили.
Так что можете мне верить или нет, но писал он на украинском. Да, диалектные словечки есть, и даже в украинских изданиях они идут с пояснениями, но страницах, где встречается такое слово ( чаще всего в прямой речи персонажей), оно никак не перечеркнет язык всей остальной страницы. Как-то так.

[nadkin_muzh]

как у Жванецкого

Ссылка на Жванецкого - признак дурновкусия. Как бы Вам объяснить... Ну вот для вас этот мерзотный одесский шут смешон. А для нас - противен и омерзителен.
Зэтс э дифференс.

[ext_3757091]

Мне действительно трудно уловить "дурновкусие" его знаменитой фразы: "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".
Тем более, что она крайне емко описывает ситуации, наподобие нашей с вами дискуссии о языке Ивана Франко.

[nadkin_muzh]

Вот в этом наше с вами и отличие.

[ext_3757091]

Безусловно. И хоть на вкус, на цвет товарища нет, мне кажется вы много себя лишили.

[nadkin_muzh]

Назовите мне хоть одну весомую причину почему я должен читать Франко и ржать над пошлостью Жванецкого.

[ext_3757091]

Да никто не обязан что-либо читать или понимать юмор.
И даже усугублю, расширять свой кругозор, что-либо знать, понимать тоже никто не обязан. Многие вполне успешно существуют и без всего этого. Вон, в другой ветке ольгинская амёба вообще копипастами живет.

[aso]

Самое печальное, что вся эта принудительная русификация-унификация привела в Украине к тем же блестящим результатам, что и в Финляндии при Бобрикове:

Х-хы.
Революционные нацдемы там были раньше "политики русификации".
Как и обиженные на весь мир шляхтичи.
Малороссы завсегда были польскими холопами - и отказываясь от звания "русского" - они неизбежно оказываются в этом положении.