про примирение

[kommari]

Некий Руслан Королев в ФБ (мне все равно, кто это), написал текст, который был тепло встречен тамошними русскими националистами и который я приведу целиком:

Как русский националист я совершенно ненавижу любые попытки разжигания внутринациональной розни между русскими: провоцирование «классовой борьбы», вражды между мужчинами и женщинами,

Comments

[info_infanterie]

С постом согласен.
Строго говоря я рассматриваю красных и белых - как разные и последовательные этапы развития России как полит экономического целого. Красные - это просто следующий этап после белых. Сейчас - время без конкретной идеологии (что само по себе тоже идеология) - и это следующий этап после красных.
Из вредности - у Вас ответ задублировался в посте.

[helghi]

И какая у нас перспектива исходя из этой схемы?

[info_infanterie]

из этой схемы перспективы оценить сложно. А если добавить ресурсы, армию и все ключевые технологии - то перспективы очень неплохие)))

[helghi]

Я понимаю, что сложно, я думала, у вас есть намётки, раз вы говорите про перспективу. Если добавить - это, конечно, всегда неплохо, но кому добавить? Безыдейным? И какие технологии тут ключевые?

[info_infanterie]

Отсутствие идеологии - тоже идеология, хотя это вынужденная мера. Знаете, я в свое время увлекался КОБой и еще мне были близки идеи Сути времени Кургиняна - и то и другое выродилось в секту, Кургинян навсегда лишился моего уважения после его шоу в ДНР.
Так что может пока без официальных идеологий?
Ключевые технологии - космос, атом, ВПК.

[helghi]

Отсутствие идеологии - тоже идеология, хотя это вынужденная мера - согласна. Но про официальные идеологии я ничего не говорила. В эпоху красных и белых то и другое не было официозом - официоз пришёл, когда начала формироваться новая чиновная прослойка, "партийная и советская номенклатура", как её вполне официально и называли.
Но я всё же не понимаю пока, что произойдёт, если к безыдиологическим нынешнем временам добавить ресурсы и технологии. И для чего именно эти технологии ключевые?

[info_infanterie]

Интересные вопросы Вы задаете. Технологическое и техническое развитие нужно для того что бы страна могла существовать - в противном случае она будет раздавлена и разорвана. С идеологией или без.
Да уже все добавлено давным-давно. Как выяснилось, олигархическая власть и безидейное общество тоже может строить мосты, космодромы и создавать прорывную технику - вот только не так быстро и не в таких количествах как идейные "красные".
К.

[helghi]

олигархическая власть и безидейное общество тоже может строить мосты, космодромы и создавать прорывную технику - вот только не так быстро и не в таких количествах как идейные "красные" - конечно, конечно, только вот высокотехнологичную технику некая страна уже давно закупает за границей, потому что элементарно дешевле, а те, на чьи деньги её закупают, "держатся" по заветам олигархов, потому что денег нет. Продолжать в этом духе можно строго до определённого предела - дауншифтинг страны имеет нижнюю границу, которая называется война. Войны нынешняя некая страна не выдержит, в том числе потому, что использовать энтузиазм народных масс для защиты кривоногих собачек не выйдет - ненависть к внутреннему классовому врагу во многих уже сильнее, чем к внешнему.
И всё-таки про перспективы вы ничего не сказали... Куда приведёт ваш план?

[info_infanterie]

"Войны нынешняя некая страна не выдержит, в том числе потому, что использовать энтузиазм народных масс для защиты кривоногих собачек не выйдет - ненависть к внутреннему классовому врагу во многих уже сильнее, чем к внешнему."
Ага, надо срочно провести Майдан на Красной площади - тогда обороноспособность вырастет, и экономика заколосится и идейность появится.
"И всё-таки про перспективы вы ничего не сказали.."
Я разве озвучивал план? Планировать жизнь государства должны целые институты,а не я)). А вот лично я за прагматизм и против всякого рода Майданов под любого рода лозунгами и прочих гадостей.

[exshvonder]

"Страны" без идеологии не бывает в принципе.

Либо это династическая и/или религиозная общность, либо буржуазный или имперский национализм, либо пролетарский интернационализм.

[info_infanterie]

это политические формы - что Вы описали. К нам ближе буржуазный национализм - но из-за конфликта между общественными социальными установками и буржуазностью правящей элиты - долговременной и полноценной эту конструкцию назвать нельзя. Думаю будем потихоньку дрейфовать в сторону социализма. Имперский социальный национализм - как Вам?

[bogomilos]

Имперский национальный социализм лучше звучит. Только всегда нужно помнить о неудачном немецком опыте и брать пример с более успешного проекта - китайского.

[info_infanterie]

С тезисом в целом согласен. Кроме того что Китай империей в моем понимании не является - там у них все очень отлично от нашего понимания плюс они не так уж активно занимаются экспансией - т.е. освоением новых территорий и включением их под свой контроль, они занимаются скоре ставят под экономический контроль нужные им ресурсы. Яркий маркер здесь применение вооруженных сил. Россия - которая активно машется по двум направлениям на бУкраине и в Сирии - и мегамонстр экономический Китай, который очень скромно свои военные способности применят.
Еще надо помнить о собственном неудчаном имперском опыте в СССР. Нельзя строить Империю где окраины живут лучше чем центр. Все дороги ведут в Рим. Точка.

[bogomilos]

Китай всё ещё восстанавливает традиционную сферу влияния, утраченную в 19-20-м веках. В пределе это Монголия + весь Индокитай + Бирма + расширение Наньяна (Индонезия + Малайзия) на Австралию и Тихий Океан до Гавайев + включение в сферу исключительных китайских интересов всех квазигосударств пост-совецкой Центральной Азии, включая Казахстан, с планируемой замещающей миграцией рабочих рук из Китая.

А СССР это не империя. Это дурдом, в котором русский труд и русские ресурсы использовались в качестве кормушки для "братских" народов-паразитов. Смешно, но в том же Узбекистане собственный "рабочий класс" появился только в 21 веке - когда пришлось массово ехать в РФ на заработки :)

[info_infanterie]

СССР дурдом был с современных позиций - тогда боюсь это был неизбежный плод компромиссов, РИ превратилась еще в больший дурдом, утративший жизнеспособность.
Китай делал себе в Китае зону влияния покупая местных царьков, в итоге французы грубой силой тупо выпиздили царьков, купленных китайцами с нужных французам территорий. Бабки бабками а по зубам дать надо тоже уметь и сметь. У Китая пока боевого опыта успешного в современной истории не так много.

[bogomilos]

Российская Империя была уничтожена в ходе двух спецопераций иностранных разведок на пороге Великой Победы. Оккупанты большевики, будучи последовательными и совершенно бешеными русофобами, не только организовали ГЕНОЦИД (массовые убийства по национальному признаку) и ЭТНОЦИД (уничтожение традиционной культуры, превращение выживших русских в безродных "совецких") русского народа, но законодательно закрепили ДИСКРИМИНАЦИЮ русских по отношению к "братским" народам-паразитам и расчленили территорию России на зомбиленды и зомбистаны. Никакого "компромисса" НИ С КЕМ в этом не было. Было простое использование нацменов в качестве инструмента подавления и унижения русских