Идет капитан ФСБ, несет баночку с мочой и думает: "Как же так, ведь когда я поступал в училище, я хотел стать Штирлицем, спасать мир, срывать переговоры генерала СС Карла Вольфа с Алленом Даллесом..."
Так бы и сказали - какую баночку и с какой мочой. А то можно подумать, что это у него самогО после известной операции катетер поставлен, и возможно, ему теперь навсегда "ходить с трубочкой". Вот это да, действительно конец карьеры, да во многом и конец полноценной жизни. Да и то, думаю, настоящий чекист должен был бы наверняка знать, что вещдоки какими только не бывают, но от этого их значение не уменьшается (даже и мы это знали, хотя у нас судебная медицина и токсикология были лишь одним из предметов, и далеко не основных - как по одному делу в поисках нескольких волосков криминалисты целую помойку вытаскали, или как, пардон, испачканный детский подгузник был решающим доказательством, что мать не убивала своего ребенка; да и с гниющими трупами работать не легче ) - так что и ныть по этому поводу не должен бы был: задания бывают всякие. Как с теми хрестоматийными прорезиненными плащами, или "Баранина не дешевеет" - ведь то и другое сыграло роль не менее, чем дела Штирлица и тому подобного Зорге. Да и то сказать, лично у меня еще в школьные времена (а года рождения я 1963, так что можете сами понять, на какие годы детство мое школьное пришлось) всегда возникал вопрос насчет "подражать". Можно учиться у кого-то тем или иным способам работы (у Г.А. Илизарова например, или у А.Ф. Калинниковой, да я хоть у моей бабушки, одна из техник операции черепа разработана ею и названа ее фамилией). Можно перенимать какие-то интересные решения, они даже в учебники входят: Кабуки делал так, а вот Вишневский то же самое делал так, Бильрот этак а Таганцев вот этак - давай, выбирай тактику. Но подражать кому-то как человеку невозможно: каким бы ни был образ для подражания, даже наиболее близкий по времени, но у нас в любом случае другие обстоятельства, и каждый человек индивидуален - так надо ли загонять себя в прокрустову лужу чужого поведения и чужого характера, пусть и очень достойного? Поэтому просто достаточно честно делать своё дело. Так в одном сочинении и написал: - ох, и звону было! Особенно насчет моей оговорки по дедушке-Фрейдушке, про лужу (сам не знаю, как такой нежданчик выскочил - по ассоциации, что ли, с лужами крови, сопровождающими многие подвиги?)... С уважением С.Р. Миклован, врач
Да и то, думаю, настоящий чекист должен был бы наверняка знать, что вещдоки какими только не бывают, но от этого их значение не уменьшается (даже и мы это знали, хотя у нас судебная медицина и токсикология были лишь одним из предметов, и далеко не основных - как по одному делу в поисках нескольких волосков криминалисты целую помойку вытаскали, или как, пардон, испачканный детский подгузник был решающим доказательством, что мать не убивала своего ребенка; да и с гниющими трупами работать не легче ) - так что и ныть по этому поводу не должен бы был: задания бывают всякие. Как с теми хрестоматийными прорезиненными плащами, или "Баранина не дешевеет" - ведь то и другое сыграло роль не менее, чем дела Штирлица и тому подобного Зорге.
Да и то сказать, лично у меня еще в школьные времена (а года рождения я 1963, так что можете сами понять, на какие годы детство мое школьное пришлось) всегда возникал вопрос насчет "подражать". Можно учиться у кого-то тем или иным способам работы (у Г.А. Илизарова например, или у А.Ф. Калинниковой, да я хоть у моей бабушки, одна из техник операции черепа разработана ею и названа ее фамилией). Можно перенимать какие-то интересные решения, они даже в учебники входят: Кабуки делал так, а вот Вишневский то же самое делал так, Бильрот этак а Таганцев вот этак - давай, выбирай тактику. Но подражать кому-то как человеку невозможно: каким бы ни был образ для подражания, даже наиболее близкий по времени, но у нас в любом случае другие обстоятельства, и каждый человек индивидуален - так надо ли загонять себя в прокрустову лужу чужого поведения и чужого характера, пусть и очень достойного? Поэтому просто достаточно честно делать своё дело. Так в одном сочинении и написал: - ох, и звону было! Особенно насчет моей оговорки по дедушке-Фрейдушке, про лужу (сам не знаю, как такой нежданчик выскочил - по ассоциации, что ли, с лужами крови, сопровождающими многие подвиги?)...
С уважением
С.Р. Миклован, врач
Reply
Leave a comment