Иван Гронский - сталинист без Сталина
В 1963 году по Москве шли, беседуя, два уже немолодых человека. Один из них отсидел 16 лет в лагерях, был восстановлен в партии, и был антисталинистом, другой же только что был исключен из партии - за то, что остался сталинистом
( Read more... )
Новосибирское НПО "Факел" помимо основной, "автоматизаторской" деятельности по хозрасчётным договорам занималось банальной обналичкой, за что его и прихлопнули в начале 70-ых:
Казанцев предлагал другое. Если отвлечься от всех громких слов об ускорении научных исследований или ускорения внедрения достижений науки в промышленность и сельское хозяйство, то сухой остаток был таким - берутся безналичные деньги и выплачиваются за работу студентам, научным сотрудникам, конструкторам и рабочим. Никакими законами это не разрешалось. Более того, это строго запрещалось еще со сталинских времен. Финансовые органы следили за этим жестко. И никому не было позволено "баловаться". Фонд зарплаты жестко регулировался.
<...>
райком комсомола, действительно, взял "Факел" под свое крыло, и начал нарушать законодательство страны, обналичивая безналичные деньги...
«Факелу» же и райкому пришлось решить один очень трудный вопрос: получить наличные деньги в банке и выдать их студентам (возможно, и некоторым другим сотрудникам «Факела». Видимо, на этом, самом первом этапе Саше Казанцеву просто повезло. Во-первых, Г.И. Марчук был заинтересован в быстром монтаже и наладке ЭВМ. Во-вторых, все понимали, что студентам грех не предоставить возможность заработать. В-третьих, счет в банке, на который переводились деньги ВЦ СО АН, принадлежал РК ВЛКСМ, в-четвертых, в уставе ВЛКСМ была статья, которую я выше цитировал, и на нее можно было всегда сослаться.
Ознакомившись с хоздоговорной деятельностью "Факела", автор обогатил свои познания в экономике социализма такими новациями как "откат" (возврат части фонда заработной платы заказчику-посреднику), "парашютизм" (вписывание в исполнители темы всех неоднофамильных родственников и друзей для создания "черной кассы").
В настоящее время, ввиду того, что фонд заработной платы НПО "Факел" не утвержден, Госбанк СССР принял решение о прекращении финансовых операций, связанных с деятельностью НПО "Факел".
А вот "ЛаСУРс" Побиска Кузнецова:
В 1965 году Г. Х. Попов и Е. Либерман утвердили в Правительстве "Положение о самодеятельных коллективах". В 1965 году при Научно-исследовательском секторе МГПИ создается хозрасчетный Сектор СПУ, возглавленный П. Г. Кузнецовым. В 1967 году Сектор СПУ преобразуется в Лабораторию систем управления, а в 1968 году - в Лабораторию систем управления разработками систем. Все эти организации выполняли многочисленные договора по разработке и внедрению систем СПУ в различных отраслях народного хозяйства, выполняли исследовательские и проектные работы по системам управления разных классов.
В 1970 году деятельность ЛаСУРс была признана нецелесообразной, были обнаружены нарушения финансовой дисциплины, и лаборатория была ликвидирована.
Против П. Г. Кузнецова было возбуждено уголовное дело по обвинению "в хищениях в особо крупных размерах и даче взяток".
Побиск свидетельствует: "Естественно, что выполнение внеплановой работы вынуждало меня идти на некоторые финансовые нарушения, которые вызывались отнюдь не корыстью, а интересами дела. Все выплаченные мною деньги были выплачены за действительно сделанные работы, и не могут быть квалифицированы как "хищение"."
Но выделенное выше - натяжка:
Ведь ЛаСУРс-то погорел на чем? Ведь мы привлекли почти тысячу человек, разных профессий, давали им широкую тематику. И даже если исполнитель сдает слабую работу, я обязан заплатить ему деньги.
Если Побиск заказывает работу, а деньги не платит, всё - труба.
Оказывается, это имели право делать те, у кого есть открытый лицевой счет.
У нас в ЛаСУРсе фонд зарплаты составлял 60%, после её ликвидации вышло постановление Минфина, чтобы фонд зарплаты не превышал 35%.
И лицевого счёта, оказывается, у них не было как и у НПО "Факел".
Reply
Reply
Исторический предшественник и прообраз ЦНТТМ Ходорковского.
Reply
Reply
О том, что вы откопали: за проект "Лунные модули обитания" он отсидел 5-ь лет. Побиск кроме организаторских способнастях был великим ученым. Все остальное вырвано из контекста и не имеет отношение к теме заявленной Комари.
Reply
Семинар проходил в огромном конференцзале какого-то института. Народу -больше тысячи! Ораторы переливают из пустого, в порожнее. Скукотища. Я уже стал засыпать.
И тут нежданно-негаданно на трибуне оказался мой давний знакомый, Кузнецов Побиск Георгиевич.
С присущей ему верой в суть излагаемого вопроса, Побиск, ссылаясь на Маркса и оперируя цифрами, нарисовал полную бесперспективность дальнейшего продолжения проводимого в стране социалистического эксперимента.
В зале произошло оживление: Перестройка -это ещё туда-сюда, а уж ТАКОГО услышать в открытую никто не ожидал.
Побиску, несмотря на колокольчик председательствующего, устроили дикую овацию...
Reply
При жизни П.Г. Кузнецов издал книгу, в которой изложил в виде мемуаров свою судьбу и свое мировоззрение. При этом до настоящего времени под секретом находятся и его следственные дела, и его работы на государство.
Много общался с ним. В друзьях его соратники и ученики, те которые пока еще живы.
Поэтому ответственно заявляю, что заявленная вами цитата - это ложь подлеца или, просто, глупца.
Я не буду расписывать его биографию и доказывать праведность, в следствии детерминированности вашего мышления на восприятие только лжи!
P.S. К повестке дня: В начале 90-х П.Г. Кузнецов, в одной из факультативных лекций для физтеховцев, раскрыл природу терроризма, как результат деградации общества при капитализме, и что это явление не за горами.
Reply
Reply
Reply
Куда же записывать, как не в террористов, гарнизон славной крепости Аламут, или роту Марата и прочих замечательных товарищей периода La Grande Terreur, которыми восторгались и ставили в пример господа краснопузые? Всё это было сильно задолго до т.н. наступления т.н. капитализма.
Reply
Leave a comment