Путинское ТВ показывало сторону потрепевших. "рабочие" утверждают что взбунтовались по единственной причине -- им захотелось дещёвого бензина для своих автомобилей. Как коммунист, я бы всех расстрелял. Нахуй таких рабочих и такой коммунизм.
А уж сколько среди либералов, консерваторов, нацистов и "патриотов" душевно больных - не пересчитать. И да, благодарю за иллюстрацию того, что вы так ничего и не поняли, кто такие коммунисты, марксисты и левые вообще
Забавно, но это как раз вы не понимаете разницу между левыми и коммунистами. Левые - это, например, евросоциалисты. Своей постепенной, но неустанной работой по защите интересов наёмных работников они добились впечатляющих успехов: высоких рейтов оплаты труда, короткой трудовой недели, солидных социальных пособий и медицинских страховок. Иными словами, левые - это прекрасные, уважаемые люди, принёсшие и продолжающие приносить своим народам огромную пользу. Я, хоть и обладаю правыми взглядами, считаю что левые - необходимый элемент любого здорового общества и обязательно должны быть представлены в государственном механизме. Совсем другое дело коммунисты. Это шваль и мразь, способная только на разрушение. Дорвавшись до власти, они начинают грабить и убивать, не дорвавшись - сидят по своим загончикам и надрачивают на мечты (или воспоминания) о грабежах и убийствах. Никакой пользы для людей от них нет и быть не может.
Вы тогда, наверное, хреновый коммунист, ибо рабочий имеет права требовать от капиталиста улучшения условий жизни, то есть, материальных благ. В том числе, бесспорно, и автомобилей, и топлива для них. Ибо, если автомобиль - роскошь, то не роскошь ли и пиджак или платье вместо робы, и чистая простыня в отдельной комнате, и еженедельные походы в бассейн и спортзал, и библиотеки… всё то, что составляет материальную, потребительскую сторону жизни?!
> коммунисты должны требовать от рабочих чтобы те требовали от крапиталиста замещения коммунистической инфраструктуры эффективными домохозяйтсвами (мелкобуржуазным сознанием)
Да я вообще не коммунист.
> всё то, что составляет материальную, потребительскую сторону жизни?!
Главное -- требовать буржуазного жизнеустройства и вытеснения коммунистического сознания даже из таких маргиналов как я. Чтобы не осталось людей на Земле кто помнит слово "автобус", "трамвай", что можно жить в "бетонных могильниках".
А, у вас персональная ненависть к личному транспорту, а не к благососточянию вообще. Это бывает, знаю таких… Но здесь должен вас успокоить; это просто товарный фетишизм - кончится эра автомобилей, будут роботы; кончатся роботы - будут резиновые дилды какие-нибудь… Главное, что это удовлетворяет ту или иную потребность населения. А до тех пор, пока наши горе-коммунисты предлагают отказаться от личного потребления и вместо этого непременно летать на Луну, население будет-таки гонять их ссаными тряпками, и вполне заслуженно.
> А, у вас персональная ненависть к личному транспорту
Коммунисты все такие - с какими-то персональными, больными, оторванными от реальности, ни на чём не основанными комплексами. Взять хотя бы это, благо для общества. Нахуй оно кому упёрлось? Только больные мальтузианцы могут что-то про трагедию общин рассуждать когда трясти надо. Главное свобода и рабочие. Только буржуазное, либеральное сознание ничем не ограничено. Ну и марксисткое, которое железно отключается при слове "рабочий".
Диагноз будешь ставить своему папе потому как "этическая лихорадка" это у тебя пердак горит - мечешься, не знаешь поделать. То за советскую власть то в одной упряжке отстаиваешь их античеловеческие ценности руками так называемых "рабочих". Сталина бы хоть почитал, если совести нет, поучился. Отец народов всё-таки соображал, про то что "коммунизм = когда массы осознают священный статус общественной собственности" открыто экономистам завещал. А когда каждый захотел дачу и автомобиль то СССР твой ёбаный и рухнул в однчасье. Это не только я придумал. Ким Ир Сен тоже такое заключение сделал. Так что дрочи на свой СССР дальше, пердёнышь.
Диагноз я, бесспорно, буду ставить и своему папе, и ещё сотням людей, и вам, в том числе. Дело в том, что это моя профессия: ставить диагнозы. А ваша глупость что-то возрастает от комментария к комментарию; вот уже и Сталина рекомендуете читать (а что не Пол Пота-то сразу?). Я вам посоветую сдуть немного пафос - вы смотритесь очередным дураком и балаболом, позорите имя коммунистов и тявкаете на вещи, о которых не имеете ни малейшего понятия, как не имеете и любви к трудящимся людям.
P.S. Вы можете разразиться ещё одним глупым комментарием в мой адрес, что не добавит вам ни ума, ни чести, ни обаяния; в этом случае я, с вашего позволения, отвечать уже не буду.
> Дело в том, что это моя профессия: ставить диагнозы.
А чего так не лечить сразу, как доктор Менгеле? Что за мелочность -- вешать нормальным людям ярлыки дегенератов когда можно сразу брать на опыты?
> Читать Сралина -- признак глупости. Чего не Пол-Пота сразу?
Действительно, чего это я. Нет, чего это ты, доктор, образ сралина себе на аватарку нацепил, чего не пол-пота с Гитлером сразу? Зачем защищать преступления СССР когда можно сразу начинать защищать преступления Гитлера? Хотя это тоже неверный ответ. Получается что я защищаю преступления, хотя я ничего подобного не делаю, а высказываюсь за его остановку.
Короче, склифасовский, бросай профессию. Я, хоть это и не моя профессия, диагноз тебе поставил раньше и точнее. И ещё, зашей себе рот. Твой словесный понос действительно не добавляет тебе ни ума ни чести ни обаяния. То есть очередной вор шьёт мне свои прегрешения во всех аспектах.
> S0vok помнится доказывал, что автовладелец и его семья - таки буржуи.
Не то. Надо было повторить мудрые слова Лопатникова о том что бараны это не те кто думает одинаково а тот кто ведётся на авторитетов - принимает чужие слова не думая.
Reply
Reply
Reply
Левые - это, например, евросоциалисты. Своей постепенной, но неустанной работой по защите интересов наёмных работников они добились впечатляющих успехов: высоких рейтов оплаты труда, короткой трудовой недели, солидных социальных пособий и медицинских страховок. Иными словами, левые - это прекрасные, уважаемые люди, принёсшие и продолжающие приносить своим народам огромную пользу. Я, хоть и обладаю правыми взглядами, считаю что левые - необходимый элемент любого здорового общества и обязательно должны быть представлены в государственном механизме.
Совсем другое дело коммунисты. Это шваль и мразь, способная только на разрушение. Дорвавшись до власти, они начинают грабить и убивать, не дорвавшись - сидят по своим загончикам и надрачивают на мечты (или воспоминания) о грабежах и убийствах. Никакой пользы для людей от них нет и быть не может.
Reply
Reply
Да я вообще не коммунист.
> всё то, что составляет материальную, потребительскую сторону жизни?!
Главное -- требовать буржуазного жизнеустройства и вытеснения коммунистического сознания даже из таких маргиналов как я. Чтобы не осталось людей на Земле кто помнит слово "автобус", "трамвай", что можно жить в "бетонных могильниках".
Reply
Reply
Коммунисты все такие - с какими-то персональными, больными, оторванными от реальности, ни на чём не основанными комплексами. Взять хотя бы это, благо для общества. Нахуй оно кому упёрлось? Только больные мальтузианцы могут что-то про трагедию общин рассуждать когда трясти надо. Главное свобода и рабочие. Только буржуазное, либеральное сознание ничем не ограничено. Ну и марксисткое, которое железно отключается при слове "рабочий".
Reply
Тогда это болезнь, да. Этическая лихорадка.
Спасибо, этого достаточно.
Reply
Reply
P.S. Вы можете разразиться ещё одним глупым комментарием в мой адрес, что не добавит вам ни ума, ни чести, ни обаяния; в этом случае я, с вашего позволения, отвечать уже не буду.
Reply
А чего так не лечить сразу, как доктор Менгеле? Что за мелочность -- вешать нормальным людям ярлыки дегенератов когда можно сразу брать на опыты?
> Читать Сралина -- признак глупости. Чего не Пол-Пота сразу?
Действительно, чего это я. Нет, чего это ты, доктор, образ сралина себе на аватарку нацепил, чего не пол-пота с Гитлером сразу? Зачем защищать преступления СССР когда можно сразу начинать защищать преступления Гитлера? Хотя это тоже неверный ответ. Получается что я защищаю преступления, хотя я ничего подобного не делаю, а высказываюсь за его остановку.
Короче, склифасовский, бросай профессию. Я, хоть это и не моя профессия, диагноз тебе поставил раньше и точнее. И ещё, зашей себе рот. Твой словесный понос действительно не добавляет тебе ни ума ни чести ни обаяния. То есть очередной вор шьёт мне свои прегрешения во всех аспектах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не то. Надо было повторить мудрые слова Лопатникова о том что бараны это не те кто думает одинаково а тот кто ведётся на авторитетов - принимает чужие слова не думая.
Reply
Leave a comment