Leave a comment

karpion December 16 2015, 10:48:59 UTC
А можно аналогичные надписи к "Тигру", "Абрамсу" и "Меркаве"? Ну, можно к китайскому танку.

Reply

kommari December 16 2015, 11:31:28 UTC
Можно. Но только Тигр не взял Москву. А 46 тонн диамата - Берлин взяли.

Reply

karpion December 16 2015, 13:49:24 UTC
А Абрамс взял Багдад. Ну и где про него?

Reply

solomonkainlive December 16 2015, 16:58:29 UTC
взял Багдад
-----
в других местах я видел картинки про "разносчиков демократии"
вроде и абрамс был

Reply

exshvonder December 16 2015, 11:47:12 UTC
Когда вот что-то такое Третий Рейх, САСШ или Эрец Исраэль продемонстрируют - милости просим.

http://burckina-faso.livejournal.com/399792.html

Физический объем НБ России за 100 с лишним лет (1895-2000 гг.) увеличился в 79 раз, а соответствующий объем НИ почти в 75 раз. При росте сопоставимой по охвату и составу численности населения России в 2,1 раза (с 67,4 млн человек в 1897 г. до 145,6 млн человек в 2000 г.) НБ на душу населения за этот период увеличилось менее чем в 35,7 раз, а НИ соответственно менее чем в 19 раз; за предыдущие 100 лет НИ* России увеличилось в 6,3 раза, в том числе за последнюю треть XIX в. (1865-1899 гг.) - в 2 раза, а на рубеже веков (1881-1914 гг.) - даже 3,48 раза ( ... )

Reply

karpion December 16 2015, 13:50:07 UTC
США уже продемонстрировали в Ираке. Израиль тоже неплохо выступал против более сильных противников.

Reply

aso December 16 2015, 14:26:07 UTC
США уже продемонстрировали в Ираке.

О да.

Израиль тоже неплохо выступал

Шестьдесят лет войны с папуасами без малейшей надежды на победу, имея за спиной сверхдержаву мира?
Угу, угу...

Reply

karpion December 16 2015, 14:29:05 UTC
В военном столкновении США были бесподобны. Правда, противник был не особо крут.
Это потом уже облажались - в неумении построить итрную жизнь.

Папуасов вокруг Израиля сильно больше, чем евреев.
За папуасами стояла вторая сверхдержава и ряд богатейших нефтяных монархий.

Reply

exshvonder December 16 2015, 15:51:04 UTC
Евреи - это американская ЛДНР. И слить невозможно, и поддерживать себе дороже.

Reply

karpion December 16 2015, 15:55:25 UTC
Во-первых, если их так дорого поддерживать, то можно эвакуировать (в США или куда-то ещё типа Парагвая), а остальное слить (и иметь повод для наказания арабов за геноцид).

Во-вторых, Путину трудно слить Донбасс в основном из-за симпатий русских людей к донбассцам. А симпатий основной массы населения США к евреям я не наблюдаю.

Reply

aso December 17 2015, 07:00:34 UTC
В военном столкновении США были бесподобны.

Да ну.
Там все проблемы решил "осёл, нагруженный золотом" - а вот с оккупацией у юсовцев как-то не заладилось.

Это потом уже облажались

Когда "в военном отношении бесподобны" - проблем с оккупацией не возникает.
Смотрим послевоенную Европу и Германию.

Папуасов вокруг Израиля сильно больше, чем евреев.

Папуасы расколоты.

За папуасами стояла вторая сверхдержава

Вторая сверхдердержава воевала в то время с оглядкой.

и ряд богатейших нефтяных монархий.

...а "богатейшие нефтяные монархии" - ляпшие друзья США...

Reply

karpion December 17 2015, 15:34:02 UTC
Когда "в военном отношении бесподобны" - проблем с оккупацией не возникает.
Смотрим послевоенную Европу и Германию.
Как раз в WW2 антигилеровская коалиция воевала не очень удачно - перевес сил был не такой большой, чтобы получилось "бесподобно".

Проблемы с оккупацией были, но решались. Почему тогда удалось - тут длинный список причин, начиная со значительного сходства менталитетов оккупантов и оккупированных и кончая существенно иними целями/задачами оккупации.

Папуасы {вокруг Израиля} расколоты.
Сейчас - да. Но когда-то они объединялись против евреев.

Вторая сверхдердержава воевала в то время с оглядкой.
Ну так и первая помогала Израилю с оглядкой.

а "богатейшие нефтяные монархии" - ляпшие друзья США...
Я бы так не сказал: они играют в свою игру, и похоже - сейчас они наконец смогли оседлать США. Вырвутся ли США из-под их контроля - неясно.

Reply

aso December 26 2015, 12:16:56 UTC
Как раз в WW2 антигилеровская коалиция воевала не очень удачно

Зато воевала "честно".
И было ясно, на какие жертвы они готовы пойти в случае чего - для наведения порядка на оккупированных территориях.

Сейчас - да. Но когда-то

Никогда.

Ну так и первая помогала Израилю с оглядкой.

Да ниособенно - вон, даже аваксы подгоняла.

Я бы так не сказал: они играют в свою игру

А это не важно - тёрки со "светскими" арабскими режимами у них гораздо круче, чем с Израилем.

Reply


Leave a comment

Up