опрос (важный для меня)

May 22, 2015 10:50

Итак, предположим, что всё было не такВ Гражданской побеждают белые, наши, красные, частично перебиты, частично уморены голодом в лагерях для перевоспитания (как это произошло после победы белых в Финляндии). Оставшиеся, сломленные и униженные, тянут лямку на заводах, работают в барских латифундиях и на разбогатевшего фермера-кулака (предположим, ( Read more... )

опрос

Leave a comment

sendemorge May 22 2015, 08:00:28 UTC
Для пролетария или батрака бедность и тяжёлый труд на капиталиста или помещика всяко лучше голодной смерти или полноценного рабства у арийских хозяев, так что стоит бороться. Да и кадеты для завоевания массовой поддержки неизбежно пойдут на какие-никакие уступки.

Впрочем, РИ войну всё равно окончательно продула бы самое позднее к концу лета, поэтому вопрос гипотетичен вдвойне.

Reply

zyrianin May 22 2015, 08:29:05 UTC
А почему в 14-м не продула?

Reply

kommari May 22 2015, 08:47:43 UTC
Как не продула? Вы в какой реальности живете?

Reply

zyrianin May 22 2015, 08:53:48 UTC
В той, где русская армия отступала с 14-й по 16-й - но и близко не так, как Красная в 41-м и 42-м.

Reply

exshvonder May 22 2015, 08:57:56 UTC
С учетом позиционного, а не маневренного характера войны - действительно близко не так, намного хуже.

Reply

zyrianin May 22 2015, 09:03:35 UTC
Русское командование к 14 году имело опыт лишь японской войны - который тем не менее дал довольно много.
Русское командование к 41 году имело бы опыт и мировой, и гражданской войны.И совсем не факт, что оно так же проигнорировало бы уроки блицкрига 39 и 40 гг, как командование Красной Армии.

Reply

bardokin May 22 2015, 09:08:08 UTC
А как же тогда немцы, которые имели такой же опыт , драпали до Берлина? Замечу, что при поражении 1918 года нога Антанты не ступала на германскую землю

Reply

zyrianin May 22 2015, 09:13:20 UTC
Помимо уровня военного искусства, есть и другие факторы.

Reply

exshvonder May 22 2015, 09:50:05 UTC
Опыт не заменил бы промышленный базис, который только большевики и смогли построить.

По Версальскому соглашению 1918 года признавались все национальные образования на территории РИ - т. е. "Российская республика" была бы расчленена наподобие Китая в тот же период.

Никакого промышленного подъема в таких условиях не было бы - была бы сырьевая колония, как сейчас, плюс филиалы европейских концернов, производящие отверточную сборку и продукцию первого передела.

Reply

zyrianin May 22 2015, 09:54:40 UTC
Власть, сумевшая одолеть большевиков, уж как-нибудь разобралась бы с сепаратистами. А индустриализация в России началась задолго до 1-й пятилетки. За несколько поколений.

Reply

exshvonder May 22 2015, 10:01:32 UTC
См. статьи 116 и 117 Версальского соглашения 1918 года.

Индустриализация при капитализме производится не для создания промышленного базиса для построения коммунизма, а исключительно для получения прибыли.

Reply

zyrianin May 22 2015, 10:03:51 UTC
А зачем я, всеросссийский диктатор, командующий Белой армией-победительницей, буду смотреть какие-то там статьи?

Reply

exshvonder May 22 2015, 10:11:25 UTC
Диктатор - это англо-американский агент адмирал Колчак, который воюет импортным оружием на зарубежные кредиты?

Я там ниже в другой ветке написал.

Reply

zyrianin May 22 2015, 10:14:10 UTC
Нет, конечно. )))

Я тожееще раньше).

Reply

zyrianin May 22 2015, 10:06:10 UTC
В России промышленный базис начиная с Петра строится с главной целью "иметь армию, способную воевать с европейскими". Не большевики этот принцип придумали.

Reply

exshvonder May 22 2015, 10:12:55 UTC
Только вот Россия была бы без Сибири, Туркестана, Украины, "Казакии" да и пожалуй Кавказа.

Про Польшу, Финляндию и Прибалтику уж и не говорю.

Reply


Leave a comment

Up