Против Михаила Покровского (из истории советской идеологии)
Против М.Н. Покровского * Двухтомник
В СССР одно время вообще был популярен жанр "Против". С названиями типа "Против троцкистско-бухаринского вредительства в органической химии".
Вышедший в 1939-1940 гг. двухтомник статей с резкой критикой работ М.Н.Покровского, в 20-е годы определявших направление советской исторической науки. "Разоблачение" Покровского являлось важной вехой в трансформации советской идеологии.
Вообще вопросам истории советские коммунисты придавали очень большое значение (быть может - даже слишком). И история в СССР была всегда очень тесно связана как с политикой, так и с идеологией.
Свержение Покровского - чьи работы долгое время носили директивный характер - было крайне любопытным поиском советской идеологией баланса между доведенным до крайности классовым подходом и более традиционным подходом. Фактически этот баланс никогда не был найден, что приводило иногда к крайне резким оргвыводам (последний случился в 70-е годы, когда был снят академик Волобуев и разгромлена школа т.н. "новых историков").
Многое из того, о чем спорили, при этом крайне жестко, советские историки (кстати, в 30-е годы быть историком было просто физически рискованно, при этом особенные потери понесли историки, занимавшиеся Великой Французской Революцией), остается актуальным и сейчас. Например, вопрос о том, может ли классовое эксплуататорское государство осуществлять позитивные общенациональные задачи.
В СССР одно время вообще был популярен жанр "Против". С названиями типа "Против троцкистско-бухаринского вредительства в органической химии".
Вышедший в 1939-1940 гг. двухтомник статей с резкой критикой работ М.Н.Покровского, в 20-е годы определявших направление советской исторической науки. "Разоблачение" Покровского являлось важной вехой в трансформации советской идеологии.
Вообще вопросам истории советские коммунисты придавали очень большое значение (быть может - даже слишком). И история в СССР была всегда очень тесно связана как с политикой, так и с идеологией.
Свержение Покровского - чьи работы долгое время носили директивный характер - было крайне любопытным поиском советской идеологией баланса между доведенным до крайности классовым подходом и более традиционным подходом. Фактически этот баланс никогда не был найден, что приводило иногда к крайне резким оргвыводам (последний случился в 70-е годы, когда был снят академик Волобуев и разгромлена школа т.н. "новых историков").
Многое из того, о чем спорили, при этом крайне жестко, советские историки (кстати, в 30-е годы быть историком было просто физически рискованно, при этом особенные потери понесли историки, занимавшиеся Великой Французской Революцией), остается актуальным и сейчас. Например, вопрос о том, может ли классовое эксплуататорское государство осуществлять позитивные общенациональные задачи.