АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИТОГИ НЕДЕЛИ (09.06. - 15.06.2014)
Сначала о Финляндии. На этой неделе у нее появился новый премьер-министр, Александр Стубб. Премьером он стал, став руководителем партии, которая набрала больше всех мест в парламенте и которая формирует поэтому правительство. Он представляет новую генерацию финских политиков, как и премьер предшествующий, как и нынешний президент (который сейчас в Финляндии уже не играет такой большой роли, как раньше). Это люди, сформировавшиеся в 90-е годы, правых и неолиберальных убеждений, очень прозападные и говорящие по-английский лучше, чем по-фински. Особенностью нового премьера является его пронатовские убеждения, в частности, он не так давно сказал, что Финляндии стоило бы войти в НАТО еще двадцать лет назад.
Очень характерно, что на этой же неделе на гостелеканале YLE выступил один из финских дипломатов старой школы и отнесся крайне критически к натовским инициативам. И на этом я бы хотел остановиться. Дело в том, что эти финские старики играют не последнюю роль в политике страны - это тоже особенность финской политической системы, где политик, даже уйдя на пенсию, сохраняет определённый вес, и не только моральный. И эти старики, которые работали еще с Брежневым и Громыко, понимали кое-что, чего не понимают нынешние моложавые функционеры с их безупречным английским. Именно поэтому они в свое время учили русский в первую очередь. И вовсе не из симпатий к России (для них термин эквивалентный СССР). Более того, я думаю, что к СССР они относились крайне отрицательно, хотя бы потому, что более всего на свете они опасались советизации Финляндии - вероятность, которая несколько раз после войны казалась почти реальной. В свое время даже мимолетное предложение маршала Устинова провести совместные военные учения финской и советской армии вызвало что-то вроде паники в правящих кругах Хельсинки, по той же причине - чтобы не казаться вассалом СССР - не полетел в космос первый финский космонавт. Я даже вполне допускаю, что советских (русских) они считали немного сумасшедшими. Но они кое-что понимали в истории, и именно поэтому они так успешно вели дело с советскими (русскими). То есть даже если им наши фобии казались непонятными, они и к этим фобиям старались приспособиться, а не заниматься их игнорированием или, паче чаяния, лечением.
Именно об этом и говорил финский старик-дипломат: что вступление Финляндии в НАТО замкнет кольца вокруг России, что Балтийское море станет натовским озером, что граница России с НАТО увеличится в два раза и что русские (теперь уже) вновь почувствуют, что их обкладывают.
Американский стиль, который победил на планете с распадом СССР: быстрые ответы на сложные вопросы, и плевать, кто и что там думает ("проблемы индейцев шерифа не волнуют") сейчас начинает приносить свои плоды. Примером, конечно же, является Украина, но на этой неделе нарисовалась картина возможного обрушения Ирака, а, значит, и всего Среднего Востока. Американцы, конечно же, с умным лицом a la Дженнифер Псаки спешат уверить всех, что происходящее там не имеет никакого отношения к их войне против Саддама в 2003-м, как и к инспирированной Западом войне против Сирии, хотя, как говорил один деятель советской истории, "кто не слеп, тот видит", что это все последствия бездумной и крайне эгоистичной политики, которую безнаказанно проводили США после того, как единственный, кто их в этом бездумии (если не безумии) ограничивал, а именно Советский Союз, совершил самоубийство - как теперь оказывается, очень фатальное не только для него самого.
Все, что происходит на Украине - и что произошло на этой неделе, иллюстрирует этот факт. Как я уже писал, самое печальное при этом то, что в Киеве в политическом классе вообще нет людей, которые имеют минимальную государственную мудрость, то есть вся их стратегия основана на том, что "Запад нам поможет". Ирак - хороший пример, как Запад может помочь и чем для стран, которым он помогает, дело часто кончается.
Немного личного. В прошлых "Итогах" я упомянул о том, что речь нового президента Украины закончилась нацистско-бандеровским слоганом, что вызвало критику у некоторых читателей: да ладно тебе, подумаешь. Но вот что пишет в своем Фэйсбуке Борис Филатов - один из самых мерзких представителей этого самого нацистско-олиграхического политического класса, который задает повестку дня на современной Украине:
"В Раде на инаугурации наконец звучит: "Слава Украине! Героям Слава!" Степан Андреич, таки да, ты дождался..."
Кто не слеп, тот видит.
Очень характерно, что на этой же неделе на гостелеканале YLE выступил один из финских дипломатов старой школы и отнесся крайне критически к натовским инициативам. И на этом я бы хотел остановиться. Дело в том, что эти финские старики играют не последнюю роль в политике страны - это тоже особенность финской политической системы, где политик, даже уйдя на пенсию, сохраняет определённый вес, и не только моральный. И эти старики, которые работали еще с Брежневым и Громыко, понимали кое-что, чего не понимают нынешние моложавые функционеры с их безупречным английским. Именно поэтому они в свое время учили русский в первую очередь. И вовсе не из симпатий к России (для них термин эквивалентный СССР). Более того, я думаю, что к СССР они относились крайне отрицательно, хотя бы потому, что более всего на свете они опасались советизации Финляндии - вероятность, которая несколько раз после войны казалась почти реальной. В свое время даже мимолетное предложение маршала Устинова провести совместные военные учения финской и советской армии вызвало что-то вроде паники в правящих кругах Хельсинки, по той же причине - чтобы не казаться вассалом СССР - не полетел в космос первый финский космонавт. Я даже вполне допускаю, что советских (русских) они считали немного сумасшедшими. Но они кое-что понимали в истории, и именно поэтому они так успешно вели дело с советскими (русскими). То есть даже если им наши фобии казались непонятными, они и к этим фобиям старались приспособиться, а не заниматься их игнорированием или, паче чаяния, лечением.
Именно об этом и говорил финский старик-дипломат: что вступление Финляндии в НАТО замкнет кольца вокруг России, что Балтийское море станет натовским озером, что граница России с НАТО увеличится в два раза и что русские (теперь уже) вновь почувствуют, что их обкладывают.
Американский стиль, который победил на планете с распадом СССР: быстрые ответы на сложные вопросы, и плевать, кто и что там думает ("проблемы индейцев шерифа не волнуют") сейчас начинает приносить свои плоды. Примером, конечно же, является Украина, но на этой неделе нарисовалась картина возможного обрушения Ирака, а, значит, и всего Среднего Востока. Американцы, конечно же, с умным лицом a la Дженнифер Псаки спешат уверить всех, что происходящее там не имеет никакого отношения к их войне против Саддама в 2003-м, как и к инспирированной Западом войне против Сирии, хотя, как говорил один деятель советской истории, "кто не слеп, тот видит", что это все последствия бездумной и крайне эгоистичной политики, которую безнаказанно проводили США после того, как единственный, кто их в этом бездумии (если не безумии) ограничивал, а именно Советский Союз, совершил самоубийство - как теперь оказывается, очень фатальное не только для него самого.
Все, что происходит на Украине - и что произошло на этой неделе, иллюстрирует этот факт. Как я уже писал, самое печальное при этом то, что в Киеве в политическом классе вообще нет людей, которые имеют минимальную государственную мудрость, то есть вся их стратегия основана на том, что "Запад нам поможет". Ирак - хороший пример, как Запад может помочь и чем для стран, которым он помогает, дело часто кончается.
Немного личного. В прошлых "Итогах" я упомянул о том, что речь нового президента Украины закончилась нацистско-бандеровским слоганом, что вызвало критику у некоторых читателей: да ладно тебе, подумаешь. Но вот что пишет в своем Фэйсбуке Борис Филатов - один из самых мерзких представителей этого самого нацистско-олиграхического политического класса, который задает повестку дня на современной Украине:
"В Раде на инаугурации наконец звучит: "Слава Украине! Героям Слава!" Степан Андреич, таки да, ты дождался..."
Кто не слеп, тот видит.