Ну то есть люди, которые управляли страной от имени 20-миллионного народа, всей его жизнью (допустим, хорошо управляли - от этого допущения только хуже), а потом все, включая свою страну, проиграли в дым и вынудили народ жить теперь по правилам другого государства - говорят "это наше, а не ваше дело, что мы делали не так".
Прежде всего их сдали. Во-вторых, ГДР был единственной страной соцлагеря, где собирались десятки тысяч людей в защиту социализма - при том, что предлагался нехилый пряник в виде "станете гржданами ФРГ, попьете баварского". Кто-то их ПДС-овцев вспоминал последние в ГДР выборы - на поддержку буржуазных партий аншлюса работала вся пропаганда ФРГ, роскошные цветные листовки и плакаты. ПДС-овцы чуть ли не рукописные агитматериалы могли представить. От советских никакой помощи - даже минимальной - не было. Это была именно сдача. Ну и правильная позиция: да, проиграли, ваш праздник на улице, буржуйские морды. Но пеплом голову мы посыпать не будем и каяться тоже фигушки.
Мне кажется, проиграли они не только свое дело и дело Маркса-Ленина, но и народа ГДР - по крайней мере, в Вашем представлении.
Коммунист Брехт говорил (с жестокой иронией) в 1953 году "народ оказался недостоин своего правительства, правительство хотело бы на выборах выбрать себе другой народ".
Мне кажется, что если бы у коммунистов (я как раз верю, что подавляющее большинство коммунистов 1960-х и позже хотели лучшего для народов) было больше позиции "народ, скажите, что мы делаем не так?" и меньше "мы передовой авангард, нам виднее, как вам лучше" - мы бы все не влипли в ту жопу, в которую влипли.
(я, как Вы знаете, антисоветчик, но форма, в которой это все произошло в 1990-1991, провал попыток реформирования социализма, обвал - это страшный удар и по левому движению, и по демократии вообще)
Брехт приветствовал советские танки, подавляющие бунт 1953-го года
у него очень сложная позиция по поводу государственного социализма, и крайне противоречивая
что касается народа и Партии
я, конечно, отнюдь не демократ в том смысле, в котором меня ругают мои прежние союзнички по антилиберальной коалиции - и принимают некоторые либералы
меньшинство, если оно стоит на правильной платформе, является, так сказать, партией Будущего ("все партии делятся в сущности на две партии: на партию Прошлого и партию Будущего"), двигается ветром Истории, может даже не просто наплевать на большинство, но даже применять к нему насилие
оправданность этого определяется только постфактум, глядя их очень долгой исторической перспективы (отсюда, увы, огромная вероятность подмены и узурпации)
чтобы не произошла узурпация, это меньшинство должно четко сознавать временность своей гегемонии и как можно быстрее от чрезвычайных мер уходить везде, где это возможно - и выстраивать демократический характер выработки решений хотя бы внутри себя, меньшинства
Comments 44
Reply
Reply
Во-вторых, ГДР был единственной страной соцлагеря, где собирались десятки тысяч людей в защиту социализма - при том, что предлагался нехилый пряник в виде "станете гржданами ФРГ, попьете баварского".
Кто-то их ПДС-овцев вспоминал последние в ГДР выборы - на поддержку буржуазных партий аншлюса работала вся пропаганда ФРГ, роскошные цветные листовки и плакаты. ПДС-овцы чуть ли не рукописные агитматериалы могли представить. От советских никакой помощи - даже минимальной - не было. Это была именно сдача.
Ну и правильная позиция: да, проиграли, ваш праздник на улице, буржуйские морды. Но пеплом голову мы посыпать не будем и каяться тоже фигушки.
Reply
Коммунист Брехт говорил (с жестокой иронией) в 1953 году "народ оказался недостоин своего правительства, правительство хотело бы на выборах выбрать себе другой народ".
Мне кажется, что если бы у коммунистов (я как раз верю, что подавляющее большинство коммунистов 1960-х и позже хотели лучшего для народов) было больше позиции "народ, скажите, что мы делаем не так?" и меньше "мы передовой авангард, нам виднее, как вам лучше" - мы бы все не влипли в ту жопу, в которую влипли.
(я, как Вы знаете, антисоветчик, но форма, в которой это все произошло в 1990-1991, провал попыток реформирования социализма, обвал - это страшный удар и по левому движению, и по демократии вообще)
Reply
у него очень сложная позиция по поводу государственного социализма, и крайне противоречивая
что касается народа и Партии
я, конечно, отнюдь не демократ в том смысле, в котором меня ругают мои прежние союзнички по антилиберальной коалиции - и принимают некоторые либералы
меньшинство, если оно стоит на правильной платформе, является, так сказать, партией Будущего ("все партии делятся в сущности на две партии: на партию Прошлого и партию Будущего"), двигается ветром Истории, может даже не просто наплевать на большинство, но даже применять к нему насилие
оправданность этого определяется только постфактум, глядя их очень долгой исторической перспективы (отсюда, увы, огромная вероятность подмены и узурпации)
чтобы не произошла узурпация, это меньшинство должно четко сознавать временность своей гегемонии и как можно быстрее от чрезвычайных мер уходить везде, где это возможно - и выстраивать демократический характер выработки решений хотя бы внутри себя, меньшинства
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
коммунистам есть очень много в чем разбираться - но не потеху буржуям
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment