Rainbow rising

May 04, 2013 10:51

На первомайской демонстрации в Москве в колонне левых случился некий инцидент с представителями ЛГБТ движения, на который не стоило бы даже и внимания обращать, ежели бы на него не обратили внимания другие. И прежде всего один из виднейших ЖЖ-трубадуров нашего сумасшедшего театрального режиссера. Проблему эту он поставил ни больше ни меньше как ( Read more... )

полемика

Leave a comment

coyoteodin May 4 2013, 11:36:50 UTC
ой как по ссылкам гомофобы развылись, аж трясёт их и слюной брызжут

PS респект ЛГБТ-колонне! Позор гомофобам и ретроградам!

PPS гомофобия - реакционное явление и разновидность фашизма!

PPPS и огромное спасибо за последнее фото из Чикаго! Это фото просто класс!!!!!

Reply

stalegor May 4 2013, 12:02:33 UTC
PPS гомофобия - реакционное явление и разновидность фашизма!
=-------------
Ты пидарас?

Reply

ex_doloew May 4 2013, 12:09:16 UTC
А ты фашист?

Reply

seerozha May 4 2013, 16:43:43 UTC
Между пидарасом и фашистам выбор, доложу Вам, нелёгкий.

Reply

van_der_moloth May 4 2013, 16:51:06 UTC
А кое-кто умудряется быть и тем, и другим одновременно...

Reply

karlson86 May 5 2013, 10:22:46 UTC
Собсно фашисты -это подмножество пидарасов.
Однако множество пидарасов с множеством геев как-то не пересекается то

Reply

ex_doloew May 4 2013, 17:03:15 UTC
Насколько я помню, основной исторический спор у коммунистов с фашистами - это кто кого первый убьет и прикопает. А вот с геями вы что не поделили?

Reply

seerozha May 4 2013, 17:05:36 UTC
> основной исторический спор у коммунистов с фашистами - это кто кого первый убьет и прикопает

А я полагал, что различие в расовом и классовом подходе.

> А вот с геями вы что не поделили?

Ээээ ... дайте догадаюсь ... морально-нравственные ценности ?

Reply

ex_doloew May 4 2013, 17:09:43 UTC
>А я полагал, что различие в расовом и классовом подходе.

Различие в подходе - это, скажем, у анархистов и марксистов. А тут различие в целеполагании, очевидно же.

>Ээээ ... дайте догадаюсь ... морально-нравственные ценности ?

Это еще что за зверь такой?

Reply

seerozha May 4 2013, 17:13:46 UTC
> Различие в подходе - это, скажем, у анархистов и марксистов. А тут различие в целеполагании, очевидно же.

Ай, да ну ? А вот это - "основной исторический спор у коммунистов с фашистами - это кто кого первый убьет и прикопает." - разве не Вы написали ? И, может, все-же у социалистов-марксистов с нацистами, раз уж Вы предлагаете сперва аксиоматику отрегулировать ?

> Это еще что за зверь такой?

А это нечто наподобие "Морального кодекса строителя коммунизма" - не читали ?

Reply

ext_487853 May 4 2013, 17:17:47 UTC
Это который будущий прораб перестройки Бурлацкий на коленке сочинил?

Reply

seerozha May 4 2013, 17:18:47 UTC
Да, он.

А вот Гитлер, например, был вегетарианцем. Следует ли из этого, что все вегетарианцы фашисты ?

Reply

ext_487853 May 4 2013, 17:22:13 UTC
Какая-то кривая аналогия. Более точная - некий пламенный пропагандист веганства оказывается тайным (или явным) мясоедом. Будут ли иметь его пропагандистские тексты ту же ценность после этого?

Reply

seerozha May 4 2013, 17:22:56 UTC
Это зависит от текста, а не от пропагандиста - как считаете ?

Reply

ext_487853 May 4 2013, 17:24:28 UTC
В общем да - но следует как минимум ревизовать текст на предмет идейности.

Reply

seerozha May 4 2013, 17:25:22 UTC
Допустим, ревизия не показала "отступлений от канона" - тогда как ?

Reply


Leave a comment

Up