сталинист

[kommari]

Comments

[galeonis]

Стыд кокойто, чтож он так персоналу своему платит, что они мяса себе купить не могут.

[kommari]

мироед и кулак
как я, кстати, так и предполагал с самого начала
в отношении Яисторика у меня не было никогда никаких колебаний
этакая помесь Иудушки Головлева и Фомы Опискина

[galeonis]

Еще и платит небойсь в "серую", как у всей этой компании принято.

[exshvonder]

Вбелую могут себе позволить платить госконторы и окологосконторы, а также сидящие на подсосе у госконтор.

Остальные немедленно проиграют в конкурентной борьбе.

[galeonis]

Дададад, эти песни сразу идут в комплекте к отпуску в 2 недели в год, не оплачиваемых больничных и прочими забиваниями на ТК.

[ps_84]

Гм. А вы сами себя спросите: при равном качестве вы что выберете, более дорогой товар или более дешевый?

Очевидно, что не одной жадностью капиталиста регулируется уровень з/п. Чаще все же конкурентными условиями. Покупатель требует дешевле? Значит, будем удешевлять. За счет недоплаты другим покупателям, которые работают у данного конкретного капиталиста.

Выбор невелик: или указанные вами условия, или на улицу.

[nomadmoon_proxy]

Хмм, я обычно беру "чуть более дорогой чем самый дешевый". Думаю понятно почему.

[ps_84]

Ну так ведь самый дешевый - это тот, где сэкономлено не только на зарплате, но и на товаре.

Почему я и говорю: при прочих равных условиях. Понятное дело, что сначала выберут более простые варианты, поскольку чем ниже зарплата - тем дубовей бараны, которыми приходится командовать.

Но когда выбраны простые варианты - деваться уже некуда. Таким образом, в первую очередь именно потребитель заставляет злого капиталиста закручивать гайки. А потом его же и обвиняет.

[alter_vij]

"чуть более дорогой чем самый дешевый" - это значит из ряда дешевых, а не дорогих. Так что в неумолимой логике реального рынка Вы, хоть и осуждаете персонажа по ссылке, но на одной с ним стороне.... )

[nomadmoon]

Ну усё, усё, убедили, меняю свой Филипс на айфон, судя по цене эти точно не зарплате не экономят :)

[festung]

"Очевидно, что не одной жадностью капиталиста регулируется уровень з/п"
У российских капиталистов - именно жадностью.
Можно не удешевлять, а прекратить высасывать деньги из собственного бизнеса на развлечения вроде нового БЧД каждому члену семьи, 3-этажный коттедж в элитном районе и прочих излишеств.

[ps_84]

Ага. Перейти на сухари, ходить в рубище...

Только вот возникает вопрос: а зачем для этого капиталистом становится и иметь постоянный головняк, если тех же результатов можно достичь сторожем?

БЧД и коттедж - это и есть плата капиталисту. Не надо путать его с альтруистом, да?

[1neurozentorro1]

"Перейти на сухари, ходить в рубище"

---Безусловно.

"а зачем для этого капиталистом становится и иметь постоянный головняк"

--- Чтобы жертвовать свои доходы на богоугодные дела и тем самым спасти свою бессмертную душу от Геенны Огненной.

[ps_84]

Если мне не изменяет память, богатство само по себе согласно религиозных канонов не есть добро.

Смысл грешить и потом отмаливать часть греха, если проще не грешить изначально?

Тем более, что истинно верующих там нет в принципе. Ноблесс, так сказать, обязывает.

[festung]

Только вот есть адекватная плата капиталисту, а есть неадекватная. В силу идиотии и отсутствия конкуренции в РФ капиталист наглеет и забирает почти весь доход себе в карман на личные нужны.

Про головняк улыбнуло.

[ps_84]

Гм. Адекватная оплата - это та, за которую данный работник соглашается делать данную работу. Согласны?

И если некоторые оценивают себя чрезвычайно высоко - то это их право. Согласны?

Они могут этого и не делать. Следствием этого будет безработица тех, кто сейчас жалуется на низкую зарплату и падение уровня зарплат на остальных предприятиях (поскольку при высокой безработице уровень зарплат снижается за счет конкуренции.

Вы точно уверены, что такой вариант в целом лучше для общества?