в поисках крайнего
Теория о том, что без коммунизма (Русской революции) не было бы нацизма и Гитлера, что нацизм есть лишь реакция на угрозу победы коммунизма, несмотря на то, что от нее отрекались даже некоторые ее авторы, типа Нольтэ, жива до сих пор. Я уж не говорю про фрика Резуна.
Но, как мне кажется, не нужно даже слишком сильно перебарщивать с альтеристорией, чтобы увидеть, что это не так.
Рассматривая две вилки в гипотетическом развитии России, вариант с отсутствующей революцией по моему глубокому мнению можно исключить однозначно. Никакой победы над Германией, православным крестом над Святой Софией и нашенскими Босфором и Дарданеллами не было бы. Николай так же тупо и последовательно гнал Империю к революции, как когда-то Людовик туда же гнал свою Францию или Горбачев к развалу СССР или Путин к краху послесоветской России.
Вариант с подавлением революции и победой белых более возможен. Тут меня, естественно и неизбежно начнут ругательски ругать специалисты по истории Гражданской, но я сразу бы хотел сказать, что само понятие "победа белых" в Гражданской - это упрощение. Даже если бы генералам удалось бы взять Москву и Петроград и перебить Совнарком и ЦК РКП (б), ничего бы, естественно не закончилось. Россия - не Финляндия, в том числе территориально, и никуда бы не делся ультракрасный Урал, и ничего бы не закончилось на Украине. Кардинал и галантерейщик - страшная сила, а пусть и разбитые, но большевики плюс тот же батька Махно - который золотопогонников не любил еще больше, чем комиссаров, да вместе - это не просто сила - это нечто убойное. Потом, генералы не особо любили и небольшевистских социалистов - значит, и их сторонникам не оставалось ничего другого, как сражаться бок о бок с красными и анархистами против Деникинов и Колчаков.
Поэтому в самом лучшем случае Россия после "победы" белых погружается в состояние неуправляемого хаоса на десятилетия.
Но, таким образом, русский фактор мы можем из послевоенной европейской истории исключить.
И что же мы имеем? Имеем мы тот же самый Версаль и тот же самый Великий кризис 1929 года.
А тут есть еще один крайне интересный момент. Ведь Кризис по времени совпал со сталинской индустриализацией, когда некоторые отрасли в некоторых западных странах работали чуть ли не полностью на советский рынок. Что смягчало для Запада последствия Кризиса - потому есть даже и такая крайняя точка зрения, что парадоксальным образом СССР и Сталин спасли Запад от катастрофы.
В любом случае в "мире без СССР" последствия Кризиса гораздо сильнее.
То есть этих двух факторов вполне достаточно, чтобы в Германии крайне националистические и реваншистские силы на поддержке масс пришли к власти и затеяли новую войну. И даже антисемитизм Гитлера бы никуда не делся - евреи всегда очень пригодны в качестве фактора внутренней демонологии, как когда-то троцкисты в СССР или сейчас коты геи и лесбиянки, например, в России.
Так что был бы Адольф Гитлер, никуда бы он не делся в мире без СССР. И на Восток он тоже пошел бы.
Вот только разбить его было бы уже некому. Не было бы ни блокады Петрограда, ни исторической Царицынской битвы.
Но, как мне кажется, не нужно даже слишком сильно перебарщивать с альтеристорией, чтобы увидеть, что это не так.
Рассматривая две вилки в гипотетическом развитии России, вариант с отсутствующей революцией по моему глубокому мнению можно исключить однозначно. Никакой победы над Германией, православным крестом над Святой Софией и нашенскими Босфором и Дарданеллами не было бы. Николай так же тупо и последовательно гнал Империю к революции, как когда-то Людовик туда же гнал свою Францию или Горбачев к развалу СССР или Путин к краху послесоветской России.
Вариант с подавлением революции и победой белых более возможен. Тут меня, естественно и неизбежно начнут ругательски ругать специалисты по истории Гражданской, но я сразу бы хотел сказать, что само понятие "победа белых" в Гражданской - это упрощение. Даже если бы генералам удалось бы взять Москву и Петроград и перебить Совнарком и ЦК РКП (б), ничего бы, естественно не закончилось. Россия - не Финляндия, в том числе территориально, и никуда бы не делся ультракрасный Урал, и ничего бы не закончилось на Украине. Кардинал и галантерейщик - страшная сила, а пусть и разбитые, но большевики плюс тот же батька Махно - который золотопогонников не любил еще больше, чем комиссаров, да вместе - это не просто сила - это нечто убойное. Потом, генералы не особо любили и небольшевистских социалистов - значит, и их сторонникам не оставалось ничего другого, как сражаться бок о бок с красными и анархистами против Деникинов и Колчаков.
Поэтому в самом лучшем случае Россия после "победы" белых погружается в состояние неуправляемого хаоса на десятилетия.
Но, таким образом, русский фактор мы можем из послевоенной европейской истории исключить.
И что же мы имеем? Имеем мы тот же самый Версаль и тот же самый Великий кризис 1929 года.
А тут есть еще один крайне интересный момент. Ведь Кризис по времени совпал со сталинской индустриализацией, когда некоторые отрасли в некоторых западных странах работали чуть ли не полностью на советский рынок. Что смягчало для Запада последствия Кризиса - потому есть даже и такая крайняя точка зрения, что парадоксальным образом СССР и Сталин спасли Запад от катастрофы.
В любом случае в "мире без СССР" последствия Кризиса гораздо сильнее.
То есть этих двух факторов вполне достаточно, чтобы в Германии крайне националистические и реваншистские силы на поддержке масс пришли к власти и затеяли новую войну. И даже антисемитизм Гитлера бы никуда не делся - евреи всегда очень пригодны в качестве фактора внутренней демонологии, как когда-то троцкисты в СССР или сейчас коты геи и лесбиянки, например, в России.
Так что был бы Адольф Гитлер, никуда бы он не делся в мире без СССР. И на Восток он тоже пошел бы.
Вот только разбить его было бы уже некому. Не было бы ни блокады Петрограда, ни исторической Царицынской битвы.