отличие науки от публицистики

[kommari]

Это я где-то увидел, но для себя зафиксирую своими словами, и вообще полезно, чтобы не утонуть в дилентатизме или лженауке или полном фричестве, которых сейчас море разливанное. Это самый надежный критерий отбора - первичного, по крайней мере.

То есть некто высказывает нечто в какой угодно области - от истории до физики. Все что угодно - что теория

Comments

[mr_7cux]

Вы не учитываете важности мейнстрима в науке. Причем в любой. И ни один адекватный( в житейском смысле) мнс, аспирант, даже кандидат не рискнет публиковать что либо вне мейнстрима. Не раньше защиты докторской. И то, можно лишиться публикаций, если заденешь кого-то важного научного функционера

[kommari]

Как странно. А ведь в СССР мобилизм, емнип, одно время чуть ли не был под запретом.

[mr_7cux]

Нее, просто сам по себе мобилизм штука сфероконная в вакууме. А геологи старой школы признавали только то, что можно потрогать руками, разбить молотком, растворить в кислоте и т.д

[kommari]

Крайне интересно. До меня - вьюношей - доходили какие-то эхи нешуточных баталий вокруг теории Вегенера в советской науке - но не более.

[lucia979]

Как интересно!

[mr_7cux]

Нет. Одесский Игорь Абрамович, в ЛГИ/СПГГИ преподавал. Пытался продвинуть в массы ротационно-пульсационную модель развития Земли.

[lucia979]

+++++