отличие науки от публицистики

[kommari]

Это я где-то увидел, но для себя зафиксирую своими словами, и вообще полезно, чтобы не утонуть в дилентатизме или лженауке или полном фричестве, которых сейчас море разливанное. Это самый надежный критерий отбора - первичного, по крайней мере.

То есть некто высказывает нечто в какой угодно области - от истории до физики. Все что угодно - что теория

Comments

[maxwaxevgen]

И что?...Гениальный физик может быть абсолютным дубом в отношении, той же истории.

[kommari]

о том и речь - Фоменко быть может гений как математик, но как историк он никто

[maxwaxevgen]

Хорошо.
Вот пример-тест, который на виду. Как вы на него ответите?;
- Есть очень профессиональный политик Зюганов. По всем трём пунктам, которые вы обозначили - он, как мне кажется, вполне подходит.
Он пользуется научным мировозрением ( коммунизмом).
И одновременно верит в Бога.
Это как?
Сам вопрос: можно ли его мнению доверять?

[kommari]

Мы говорим о науке, а не о политике.
В политическом отношении - это уже чисто мое мнение, которое субъективно - Зюганов не проходит тест на коммунистичность.
Но решать тут может не я, не Вы, даже не большинство красных ЖЖ-юзеров, а только практические результаты его деятельности.

[kouzdra]

Я вроде бы профессиональный программист (и вроде как неплохой) - но ни одному из критериев не удовлетворяю

[kommari]

а программирование - это наука?

имхо, это ремесло
я читал про какого-то физика, что он здорово часы ремонтировал

[aristarh1970]

А разве понятие "профессионализм" относится только к науке?!

[kommari]

это крайне расширило бы тему
пока мы говорим про науку

[soviet_medved]

А как же "творческая и яркая личность"? Ведь Задорнов, к примеру, на руках ходить может. Пошто такая хула на выдающегося лингвиста? ;)

[shiko_1st]

Первое в общем случае неверно, особенно в плане естественных и точных наук.

[kommari]

Почему?

[shiko_1st]

Междисциплинарность.

[kommari]

Точные науки имеют в своей основе нечто общее - например, математику.

[ext_379279]

Ах, Александр, Александр! Это Вы "современных украинских историков" не читали! И образование, и по профилю, и печатают! Что-то не то с Вашими "критериями".

[kommari]

Ну, с историками вообще беда.
Но есть у меня подозрение, что на международные конгрессы они со своими протоукрами не лезут.