что делать и чего не делать

[kommari]

Роман Рудин * Левое движение в России: можно ли выбраться из тупика?

очень невеселая на самом деле статья - особенно учитывая, что для автора она во многом является переоценкой ценностей (да, и концепция этой группы, на которой сайт, интересна - лет 5 назад я бы подписался под каждым словом, сейчас - уже нет, не под каждым: мы все меняемся)

Лёгкой

Comments

[void_am]

"Неприятие неуютной реальности, экзистенциальный протест против несправедливости и безобразия окружающего мира, ставка на презираемую «невежественным большинством» толерантность плюс запутанность в противоречиях истории и настойчивая жажда стать свидетелями радикальных перемен в обществе подталкивают многих левых к либеральному мировоззрению. Тем более что практики российских левых и либералов, по недоразумению считающихся оппозиционерами, становятся до степени смешения схожи." - это же чушь - писать о движении к "либеральному мировоззрению". Можно писать о протестном мировоззрении подпольщиков, диссидентов, революционеров, но объявлять его либеральным - значит хоронить саму идею развития и прогресса.
Собственно, откуда взялись наши современные типовые либералы? А взялись они из Никиты. "Наш Карл Маркс" считал, что доставшееся ему общество не нуждается ни в чем, кроме колбасы ("Догоним и перегоним Америку"). А Америка и сейчас, и тогда была самой колбасистой страной. И если это идеал, то нужно двигаться в этом направлении, превратить свою страну в Америку - что и случилось. Они представляли себе это как развитие.
Либералы тоже верили, и самые упертые верят сейчас (т.е. после 98-го), что общество нужно изменять. Дедушка Сталин тоже верил, что общество нужно изменять, подталкивать к чему-то лушему. Что же - он тоже по Рудину либерал?
Если либерал говорит, что в том-то и том-то вопросе состояние дел сплошное говно - для тру-левого эти вопросы автоматически должны стать несущественными? Да у Рудина, пардон за грубость, ломик в голове мешает логически думать.