про чухонское оружие

[kommari]

Вчерась зацепился на работе с одним молодым финном, который служил в ихних чухонских десантных войсках - у них их называют егери-парашютисты - laskuvarjojääkäri. Больше всего меня, как человека темного в делах смертоубийств, интересовало, какое оружие у него было на вооружении.

У него был вот такой вот rynnäkkökivääri - штурмовое ружье в прямом

Comments

[migdot]

Да финка с 50-х на нашем оружии, танки, бмп наши и АК им поставлялись, только теперь они от него отказываются потому что качество херовое. Ну,а то что свой калаш запилили ака Валмет, это только похвалить можно и еще у них отличная платформа для БТР есть на основе финских многоколесников SISU, отличные автоматические минометы на базе этих бронеходов, что сказать молодцы.

[c_c_gadsky]

Да финка с 50-х на нашем оружии
Позднее.
наши и АК им поставлялись
АКМ/АКМС
они от него отказываются потому что...
...Купленного хватило только на отборных егерей и проч.
то что свой калаш запилили ака Валмет, это только похвалить
...За постоянство в любви к фрезерным операциям, разве что.

[migdot]

Не надо впадать в антизападничество не по делу.

[cran_berry]

Причин для отказа - много. Первая и главная - сотрудничество с НАТО и калибр. 7.62 - это нахер не надо в массовом оружии. Брать его в массовом количестве (не натовский) - негде, кроме как у потенциального противника, боезапас тяжелее существенно, эксплуатация дороже.

Надо переходить на НАТОвский патрон - по-любасу. И выбор тут невелик. Единственное что не понимаю - чего они не забацают общесвойсковую Саку автоматическую - опыт оружейный у фиников отличный. Наверное партнеры по НАТЕ не одобряют...

[levas555]

Там по рожку сразу видно, что калаш.

[int19h]

По рожку видно только, что 7.62. У чешского Vz 58 точно такой же рожок, но к калашу он не имеет никакого отношения.

[herrkot]

а потом его у фиников прикупили евреи и обозвав галилом поставили на вооружение.

Главный недостаток сего агрегата вес.

А причина одна...

[c_c_gadsky]

...Безблагодатность Технологическая отсталость:объёмная
штамповка не для лимитрофов.

Да?

[iskander2010]

3,5 кг. это для вас много?

Re: Да?

[herrkot]

не мало, хотя м16 весит 2.8, против ГАлиловых 5 кг.

[aso]

У него был вот такой вот rynnäkkökivääri - штурмовое ружье в прямом переводе:

Сто тыщь пятисотый раз, тов. Коммари: у нас это называется "автомат",
у них, в переводе на на ш язык - "штурмовая винтовка".
(Ну это так, мелкие придирки).

[int19h]

А вот, кстати, интересно - M16 тоже считать автоматом? Несмотря на длину ствола, как у СКС, и автоматический огонь только с убогой отсечкой по три?

При том, что у американцев она самая что ни на есть "assault rifle"...

[cran_berry]

> и автоматический огонь только с убогой отсечкой по три?

# Справедливости ради - сильно больше надо очень редко

[vodolaz_0]

Абсолютно согласен.

[k_savur]

Россия сама отказалась брать их на вооружение если не модернизируют.