Как я и предполагал, моя оценка ливийских событий вызвала
соответствующую реакцию у ревнителей т.н. "чистого марксизма". Оно и понятно: у них шаг вправо, шаг влево от догм, написанных полтора века назад - это оппортунизм, троцкизм, фашизм и прочие "измы", цель которых вызвать у неискушенного обывателя отвращение и ужас.
Тем не менее, хочу снова задаться вопросом: насколько в данной ситуации можно считать режим Каддафи "своим" и следует ли его защищать?
Помнится, Рузвельт говорил, "Сомоса может быть и сукин сын, но это наш сукин сын". То же самое можно было бы сказать и про Пиночета и всех прочих диктаторов, кто хоть и не вписывался в западную концепцию демократии и прав человека, но тем не менее,был оплотом империализма в своих странах, более того - сдерживал неизбежный приход к власти левых. Левые для империалистов это абсолютное зло! Помните, как Черчиль оправдывал союз с ненавистным ему СССР: мол, если бы Гитлер вторгся в ад... Вот тут то же самое. Если ты душишь левых-ты свой, каким бы негодяем ты ни был. А права человека это ведь всего лишь ширма. Политика "двойных стандартов". Пиночету можно устраивать репрессии против собственного народа, а Пол Поту нельзя! Ельцину можно стрелять из танков по парламенту, а Каддафи нельзя! Вот и весь сказ.
читать полностью на
ФОРУМ.МСК